Решение по делу № 12-698/2012 от 05.10.2012

Дело № 12-698/2012

25.10.2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Федоровой Ю.М.

с участием защитника ООО «Автоцентр МАЗ» - Ганиной О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела жалобу ООО «Автоцентр МАЗ» на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 04.09.2012 г. по делу № ООО «Автоцентр МАЗ» признано виновным в том, что не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор: пунктов 7,11,15,19,23,27,31,35,39,43,54 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.

В жалобе ООО «Автоцентр МАЗ» указано на несогласие с постановлением в связи с отсутствием финансовой возможности для устранения установленных недостатков, устранение которых требует значительных временных и материальных затрат.

В судебном заседании представитель ООО «Автоцентр МАЗ» на доводах жалобы настаивала, дала пояснения в пределах доводов жалобы. Пояснила, что в настоящее время все требования предписания выполнены, произведена оплата. Не располагает информацией о всех расчетных счетах, открытых на имя ООО «Автоцентр МАЗ», информацией о наличии денежных средств на начало проверки и в период срока устранения недостатков.

Представитель проверяющего органа в суд не явился, извещался.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, суд считает, жалоба ООО «Автоцентр МАЗ» удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 04.09.2012 года вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы не имеется.

Постановление вынесено в соответствии с требований ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованием ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ и в пределах санкции ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.

Согласно п.12 ст.19.5. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Административный материал рассмотрен мировым судьей в установленный законом – ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Заявителем не оспаривается факт неисполнения требования предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств в подтверждение выполнения требования предписания в установленный в предписании срок, в суд не представлено.

Заявитель не оспаривал в установленном законом порядке указанный в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ срок устранения выявленных недостатков, не решал вопрос о продлении срока в связи с недостатком денежных средств, в связи с невыполнением договорных условий подрядчиками, с которыми заключены договоры на выполнение работ по устранению недостатков.

Заявителем не представлены доказательства в подтверждение принятия обществом всех необходимых мер для своевременного устранения недостатков, в подтверждение отсутствия денежных средств для устранения недостатков в период предоставленного срока.

Недостатки, которые указаны в предписании от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, доказательств устранения в указанный в предписании новый срок – до ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлено, то есть вина ООО «Автоцентр МАЗ» в невыполнении предписания № от ДД.ММ.ГГГГ нашла подтверждение в суде.

Доказательства, представленные в административном материале заявителем не опровергнуты.

На основании изложенного, считаю, что при рассмотрении административного дела мировым судьей не нарушен порядок рассмотрения административного дела, не нарушен порядок привлечения к административной ответственности, не допущено нарушений в части определения размера административного штрафа, наказание назначено в пределах санкции ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 04.09.2012 года по административному делу № в отношении ООО «Автоцентр МАЗ»оставить без изменения, а жалобу ООО «Автоцентр МАЗ» - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: Т.Х.Писарева.