Решение от 05.12.2024 по делу № 2-1025/2024 от 15.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                    п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Муравлевой В.С.,

с участием

помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.В.,

представителя заявителя Нигаметзяновой И.О. по доверенности Катанджян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Нигаметзяновой Ирины Олеговны к Цыннову Владимиру Владимировичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

              Нигаметзянова И.О обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в составе единоличного арбитра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Цыннова В.В. в пользу Нигаметзяновой И.О задолженности по договору займа, расходов на представителя, на третейский сбор, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Решение добровольно исполнено не было.

    Заявитель просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения Третейского суда.

    Заявитель Нигаметзянова И.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель заявителя Нигаметзяновой И.О. по доверенности Катанджян Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Заинтересованное лицо Цыннов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

В силу положений ч.3 ст.425 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся сторон третейского разбирательства.

        Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.В., полагавшей заявленные требования обоснованными, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.45 Федерального закона от 24 июля 2002 года N102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В силу ч.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст.426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Частью 1 (пункты 1, 2, 4, 5) ст.426 ГПК РФ предусмотрено, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что, в частности: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

В соответствии с частью 2 ст.426 ГПК РФ, суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

На основании ч.1 ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

              Судом установлено, что решением Третейского суда в составе единоличного арбитра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с Цыннова В.В. в пользу Нигаметзяновой И.О. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2253232 рубля 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 70000 рублей, расходы на третейский сбор – 85000 рублей, и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.9-14). Решение в добровольном порядке не исполнено.

             Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в ходе рассмотрения искового заявления Нигаметзяновой И.О. третейским судьей были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2002 года N102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», по результатам проведения судебного заседания составлен протокол.

     Суд, исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что арбитражное решение третейского суда заинтересованным лицом добровольно не исполнено, доказательств обратного должник в материалы дела не предоставил, приходит к выводу о том, что спор между названными лицами о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество являлся предметом третейского разбирательства, арбитражное решение третейского суда по данному делу не нарушает основополагающие принципы российского права, а предусмотренные законом основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют, в связи с чем полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих, что третейское соглашение недействительно по каким-либо основаниям, должником суду также не представлено.

    При этом в силу ч.4 ст.425 ГПК РФ суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда, по существу. Доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ч.3 ст.426 ГПК РФ, заинтересованными лицами суду не представлено.

Руководствуясь ст.45 Федерального закона от 24 июля 2002 года N102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», ст.ст.224, 225, 423-427 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2253232 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 70000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – 85000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░