Решение по делу № 22-1094/2019 от 13.06.2019

Судья: Куракина И.В. Дело № 22-1094/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 5 июля 2019г.

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Онищенко О.А.

при секретарях Чика О.А., Лемех М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Виноградова В.А. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 15 апреля 2019г., по которому

Виноградов Виктор Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый:

- 26 мая 2010г. Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отменой условного осуждения и присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 11 ноября 2009г. - к 3 годам лишения свободы, освободился 28 февраля 2013г. по отбытию наказания;

- 12 сентября 2018г. Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 сентября 2018г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12 сентября 2018г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены гражданские иски.

Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Виноградова В.А. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Демчука В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Адельханяна А.Р., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Виноградов В.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью Л. с применением предметов, используемых в качестве оружия, и за умышленное уничтожение и повреждение имущества П. путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 987650 рублей.

Преступления совершены в ночь с 11 на 12 ноября 2018г. в Гурьевском районе Калининградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Виноградов считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной строгости наказания, назначенного по ст. 115 УК РФ. Просит пересмотреть приговор, применить положения Федерального закона, вступившие в силу с 1 января 2017г., а также указывает на свое согласие возместить материальный ущерб.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Михеев Я.А. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом не нарушены.

Суд первой инстанции удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Виноградов заявил добровольно после консультации с защитником, осознавал его характер и последствия.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к верному выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждено собранными доказательствами, и правильно квалифицировал действия Виноградова по п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 2 ст. 167 УК РФ.

При назначении наказания Виноградову за каждое преступление суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имеющиеся в материалах дела данные о личности осужденного и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обоснованно судом установлено наличие в действиях Виноградова отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ. Выводы суда об этом надлежаще мотивированы и переоценки не требуют.

С учетом установленных обстоятельств суд верно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без реального его отбывания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для замены наказания принудительными работами не имелось.

При назначении наказания осужденному учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, о чем прямо указано в приговоре, приведены убедительные мотивы, по которым суд не усмотрел исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку суд обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных в период условного осуждения преступлений, данных о личности Виноградова, не сделавшего должных выводов и продолжившего противоправную деятельность, пришел к выводу о невозможности его исправления вне изоляции от общества, суд принял верное решение о необходимости в связи с этим отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда и назначении наказания по совокупности приговоров.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору от 26 мая 2010г. наказание Виноградову назначалось по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11 ноября 2009г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно за совершение кражи имущества стоимостью 1200 рублей.

Федеральным законом от 3 июля 2016г. № 323-ФЗ в уголовный закон были внесены изменения, согласно которым хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, то есть деяние, за которое Виноградов был осужден по приговору от 11 ноября 2009г. было декриминализировано.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи от 11 ноября 2009г., как и приговор от 26 мая 2010г., по которому осужденный отбывал наказание в исправительной колонии общего режима и содержался под стражей в порядке меры пресечения, подлежали пересмотру на основании ст. 10 УК РФ, в том числе и в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ, при этом срок отбытия наказания, подлежащего смягчению, наступил бы раньше.

Таким образом, на момент совершения преступлений – 11-12 ноября 2018г., установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996г., действовавшей на момент совершения преступления) шестилетний срок для погашения судимости по приговору от 26 мая 2010г., истек, в связи с чем указанная судимость в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ не могла учитываться судом при признании рецидива преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции данное обстоятельство учтено не было.

С учетом изложенного из приговора от 15 апреля 2019г. подлежат исключению указания о судимости по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 мая 2010г., и о признании в действиях Виноградова обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений.

Назначенное Виноградову наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом вносимых изменений, а также представленных в суд апелляционной инстанции сведений о наличии на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка его супруги, подлежит смягчению с назначением как по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, так и по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ наказания в меньшем размере.

Несмотря на исключение отягчающего наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности умышленных преступлений, совершенных Виноградовым в период условного осуждения через непродолжительное время после вынесения предыдущего приговора, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 12 сентября 2018г.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденный подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

С учетом данного обстоятельства суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор изменения и в части решения о зачете наказания: зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 15 апреля 2019г. в отношении Виноградова Виктора Александровича изменить:

- исключить указания о наличии у него судимости по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 мая 2010 года и признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений;

- смягчить наказание, назначенное Виноградову В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Виноградову В.А. 2 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 сентября 2018г.

Путем частичного присоединения к назначенному по совокупности преступлений наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 сентября 2018г. окончательно по правилам ст. 70 УК РФ назначить Виноградову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Зачесть время содержания Виноградова В.А. под стражей в период с 15 апреля 2019г. по 5 июля 2019г. (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: /подпись/

судья О.А. Онищенко