Решение по делу № 12-29/2021 от 02.11.2020

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И.,

рассмотрев жалобу Молодцова Д. С. на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центральное МУГАДН от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявление о восстановлении срока на подачу жалобы

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центральное МУГАДН от <дата> Молодцов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого оно вынесено.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копия постановления№ от 04.06.2019г. получена Молодцовым Д.С. 19.06. 2019 года, что следует из отчета об отслеживании отправления

Жалоба на постановление подана <дата> (согласно почтового штемпеля на конверте), также подано ходатайство о восстановлении срока, в котором Молодцов Д.С. указал, что постановление не получал.

В судебное заседание Молодцов Д.С. и его представитель Прозоров Д.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, либо наличии обстоятельств объективно препятствующих обжаловать указанное выше постановление в течение установленного законом срока, стороной заявителя не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению. Довод Молодцова Д.С. о неполучении постановления опровергается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Молодцова Д. С. о восстановлении срока обжалования отклонить.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                                                И.И. Потемкина