Решение по делу № 11-114/2015 от 25.11.2015

Дело № 11-114/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года          г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре Голуновой А.В., с участием ответчика Карташова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карташова И.Ю. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия в отставке Дружинкина Н.С. от 04 июня 2015 года по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия к Карташову И.Ю., которым с Карташова И.Ю. в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия взыскана сумма материального ущерба в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...>) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия обратилось к мировому судье с иском к содержащемуся под стражей в их учреждении Карташову И.Ю. о взыскании с последнего в пользу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» за умышленно поврежденную в камере режимного корпуса по месту содержания видеокамеры суммы в размере 2500 рублей и расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при подаче истцом заявления.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия в отставке Дружинкиным Н.С. от 04 июня 2015 года иск ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия к Карташову И.Ю. удовлетворен в полном объеме с содержащегося под стражей Карташова И.Ю. в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия взыскана сумма материального ущерба в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...>) рублей.

В своей апелляционной жалобе ответчик Карташов И.Ю., указывая на допущенные нарушения гражданско-процессуального законодательства судом первой инстанции, не соглашаясь с вынесенным решением, просит его отменить и вынести новое решение, которым отказать в иске ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия.

В судебном заседании, доставленный под конвоем ответчик Карташов И.Ю., указывая на отсутствие в деле какого-либо экспертного исследования, подтверждающего довод истца о наличии повреждений имущества, принадлежащего следственному изолятору, оценки стоимости этого имущества, размера стоимости по возможному ремонту видеокамеры, считает вынесенное решение мирового судьи необоснованным и незаконным. Кроме того, ответчик указывает, что видеокамеру не повреждал, а только отрезал, подводящие к ней провода.

Представитель истца - федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке был извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд принял решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 2 и частью 3 статьи 330 ГПК Российской Федерации.

Свой вывод суд основывает следующим.

Согласно статье 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В данном случае, судом первой инстанции указанные требования закона не соблюдены.

Так, удовлетворяя требования истца по возмещению причиненного ущерба, мировой судья в нарушение законодательства в обоснование заявленных требований положил в основу своего решения справку бухгалтера ФКУ СИЗО-1 о стоимости причиненного ущерба, проигнорировав требования закона о необходимости установления такового путем экспертного исследования, либо привлечения соответствующих специалистов.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации именно истца возложено бремя доказывания обстоятельств, на которых он основывал свои исковые требования о взыскании материального ущерба.

Между тем, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ему именно заявленного размера материального ущерба, технического состояния.

Данный вопрос, без всякого сомнения требует специальных познаний и наличие справки о сумме причиненного ущерба и вынесенного на ее основании постановления начальника ОИ и ХО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия от 06 мая 2015 года о взыскании с Карташова И.Ю. суммы причиненного ущерба, представленные истцом к своему заявлению не могут по своей сути являться доказательствами, прямо указывающими с ссылкой на специальные познания наличия повреждения имущества и истинного размера причиненного материального ущерба.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами апелляционной жалобы Карташова И.Ю. о незаконности решения суда в части ничем необоснованного взыскания суммы материального ущерба.

При таких обстоятельствах решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия в отставке Дружинкина Н.С. от 04 июня 2015 года подлежит отмене с вынесением по делу нового решения, которым иск ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия к Карташову И.Ю. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 328, статьями 329, 330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия в отставке Дружинкина Н.С. от 04 июня 2015 года по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия к Карташову И.Ю., которым с Карташова И.Ю. в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия взыскана сумма материального ущерба в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>) рублей, отменить и принять новое решение, которым исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия к Карташову И.Ю. о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Камакин В.Л.