Решение от 25.04.2019 по делу № 2-1356/2019 от 04.07.2018

Дело № 2-1356/19 25 апреля 2019 г.

                     Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Котельниковой Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк ПСА Финанс Рус" к Плешивцевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2016 года ООО "Банк ПСА Финанс Рус" предоставил Плешивцевой С.А. кредит на приобретение по договору купли-продажи автотранспортного средства марки Ford Focus, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN № по договору потребительского кредита № 5085446-Ф денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 02.09.2019 г. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком в этот же день был заключен договор залога движимого имущества № 5085446-/01-ФЗ.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита банк просит расторгнуть кредитный договор № 5085446-Ф от 02.09.2016 года, заключенный между ООО "Банк ПСА Финанс Рус" и Плешивцевой С.А., взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору в размере 337 055 рублей 81 копеек, расходы на оплату услуг по оценке заложенного имущества в размере 1 300 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 18 570 рублей 56 копеек, также просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автомобиль Ford Focus, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащее ответчику, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость имущества в размере 313 900 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени судебного разбирательства по указанному в иске адресу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции Плешивцева С.А. несет самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

По кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.    

Как усматривается из материалов дела 02.09.2016 года ООО "Банк ПСА Финанс Рус" предоставил Плешивцевой С.А. кредит на приобретение по договору купли-продажи автотранспортного средства марки Ford Focus, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN № по договору потребительского кредита № 5085446-Ф денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 02.09.2019 г. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (л.д. 31-34).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком в этот же день был заключен договор залога движимого имущества № 5085446-/01-ФЗ (л.д. 35,36).

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей по кредиту (л.д. 52).

В соответствии с п.п. «а» п. 6 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа равного 19 616 руб. 43 коп. на счете, указанном в кредитном договоре в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита предусматривают, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, указаны в Графике платежей (Приложение № 1 к кредитному договору)

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей.

Пунктом 3.6 договора потребительского кредита (Общие условия договора) предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, поэтому при нарушении им срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита и выплате процентов за пользование кредитом, нарушение договора является существенным, в связи с чем он подлежит расторжению, а сумма задолженности – взысканию с ответчика. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 69-71), и находит его верным, сумма задолженности по кредитному договору составляет 337 055 руб. 81 коп., из них основной долг 276 611 руб. 52 коп., проценты 1 273 руб. 17 коп., просроченный основной долг 47 586 руб. 22 коп., просроченные проценты 8 925 руб. 31 коп., неустойка на просроченный долг 3 2 303 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты 3 56 руб. 12 коп.

По правилам ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положения ч.3 ст.348 ГК РФ предусматривают, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом обстоятельства нарушения заемщиком условий кредитного договора, позволяющие кредитору требовать обращение взыскание на заложенное имущество, установлены.

Как предусмотрено ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положения 7 Раздела договора залога предусматривают, что взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости залогового имущества, которая установлена в заключении №ПСА-АвТ-1074 от 14.05.2018 года в размере 313 900 рублей.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 357 700 рублей, поскольку имеется заключение о рыночной стоимости автомобиля, определенной по состоянию на 23.07.2018 г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку перечень судебных издержек, предусмотренный ст.94 ГПК РФ, не является исчерпывающим, такие расходы как оплата услуг по оценке заложенного имущества, связаны с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Истцом понесены затраты на оплату услуг по проведению оценки рыночной стоимости залогового имущества, оплачено 1 300 рублей, что подтверждается платежным поручением, такие расходы могут быть признаны необходимыми и при удовлетворении его требований возмещаются за счет ответчика.

Поскольку истцом при подаче иска понесены также затраты на оплату государственной пошлины в сумме 17 314 рублей 73 копеек (л.д. 11-13), то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать такие расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5085446-░ ░░ 02.09.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 337 055 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 570 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 230 087 ░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Ford Focus, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 313 900 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░.