Решение по делу № 2-738/2018 от 16.10.2018

        Дело №2-738/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2018 года

г. Судак                            24 декабря 2018 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             – Иванова М.Г.,

при секретаре                        – Лихачевой К.О.,

с участием: представителя истцов             – Гришаточкина Р.Н.,

представителя ответчика

ПК «Судакская встреча»                – Чернова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Вишневской Майи Борисовны, Копылова Игоря Анатольевича к Производственному кооперативу «Судакская встреча», третье лицо – Межрайонная ИФНС России №9 по Республике Крым, о признании решения общего собрания членов кооператива недействительным и восстановлении права в объеме, существовавшим до его нарушения, -

У С Т А Н О В И Л:

    Вишневская М.Б. и Копылов И.А. обратились в суд с иском к ПК «Судакская встреча», третье лицо – Межрайонная ИФНС России №9 по Республике Крым, в котором просили восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным общее собрание членов ПК «Судакская встреча», состоявшееся 30 ноября 2017 г. и принятые на нём решения ничтожными, а также признать недействительной произведённую регистрацию изменений, внесённых на основании протокола общего собрания в Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, изменений в сведения о юридическом лице ПК «Судакская встреча».

В обоснование требований истцы указали, что 30 ноября 2017 года председатель производственного кооператива «Судакская встреча» провел общее собрание членов кооператива, ход и решения которого отражены в протоколе. На данном собрании, были поставлены вопросы о рассмотрении заявлений в члены кооператива; об увеличении паевого фонда. Копылов И.А получил уведомления об общем собрании кооператива, за 15 дней, а Вишневская М.Б. вообще была уведомлена по телефону, после проведения общего собрания членов кооператива. На собрании была оглашена повестка, которая явилась неожиданностью, для членов Кооператива. Согласно разосланным уведомлениям, присутствующие на собрании Истцы предполагали, что председатель кооператива будет отчитываться о работе кооператива, но согласно названия протокола, собрания оказалось внеочередным, а повестка была о принятии новых членов и увеличении паевого фонда. По итогам проведенного собрания был составлен протокол, без указания даты составления протокола, в котором было отражено принятие в члены Кооператива новых членов и увеличение паевого фонда. В дальнейшем, Председателем Кооператива, Горшовым И.Н, в феврале 2018 года были проведены процедуры внесения изменений в учредительные документы Кооператива. Так же согласно данным истцов, подписи которые были получены под протоколом общего собрания, не все члены подписавшие протокол общего собрания, находились на самом собрании. Так представитель члена Кооператива Шремф А.А., Шремф Л.А., подписывал протокол общего собрания в домашней обстановке, на следующий день.

Представитель истцов Гришаточкин Р.Н. и в судебном заседании заявленные требования истцов поддержал, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика производственного кооператива «Судакская встреча» Чернов Д.В., в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Межрайонная ИФНС России №9 по Республике Крым, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из толкования вышеприведенных норм права о том, что для признания судом решения собрания недействительным необходимо наличие одновременно трех условий, указанных в ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, в рассматриваемом случае полная совокупность указанных обстоятельств не установлена.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно материалам дела судом установлено, то 28 ноября 2017 года состоялось внеочередное общее собрание членов Производственного кооператива «Судакская встреча», на котором присутствовали 11 из 14 членов кооператива, что составило более 50% от общего числа членов кооператива, то есть собрание проведено при наличии кворума.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств того, чем их голосование могло повлиять на принятие решения и, что оспариваемым решением общего собрания, нарушены их права и законные интересы, а также причинены какие-либо убытки.

Кроме того как следует из требований резолютивной части искового заявления, истцы просят признать недействительным общее собрание членов ПК «Судакская встреча», состоявшееся 30 ноября 2017 г. и принятые на нем решения ничтожными, а также признать недействительной произведенную регистрацию изменений, внесенных на основании протокола общего собрания в ИФНС России по г. Симферополю, изменений в сведения о юридическом лице ПК «Судакская встреча», таким образом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцов, поскольку из материалов дела не возможно усмотреть дату и номер протокола, а также дату и номер произведенных регистрационных действий, которые обжалуют истцы.

Таким образом с учетом установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Вишневской М.Б., Копылова И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Вишневской Майи Борисовны, Копылова Игоря Анатольевича к Производственному кооперативу «Судакская встреча», третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, о признании решения общего собрания членов кооператива недействительным и восстановлении права в объеме, существовавшим до его нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 декабря 2018года.

Председательствующий – судья                        М.Г. Иванов