Решение по делу № 2-4022/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-4022/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еловиковой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ПФ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Еловикова ... обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПФ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору займа от 27.09.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2021): основного долга в размере 3500000 руб.; процентов за пользование суммой займа за период с 23.11.2021 по 28.04.2022 в размере 451643,84 руб., с последующим начислением процентов с 29.04.2022 по день фактической уплаты задолженности; неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 16.04.2022 по 28.04.2022 в размере 91000 руб., с последующим начислением неустойки с 29.04.2022 по день фактического погашения задолженности; неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с 16.04.2022 по 28.04.2022 в размере 10770,41 руб., с последующим начислением неустойки с 29.04.2022 по день фактического погашения задолженности; о взыскании задолженности по договору займа от 21.02.2022: основного долга в размере 4 400000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 21.02.2022 по 28.04.2022 в размере 231517,80 руб., с последующим начислением процентов с 29.04.2022 по день фактической уплаты задолженности, неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 01.04.2022 по 28.04.2022 в размере 61 600 руб., с последующим начислением неустойки с 29.04.2022 по день фактического погашения задолженности, неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с 01.04.2022 по 28.04.2022 в размере 1 257 руб., с последующим начислением неустойки с 29.04.2022 по день фактического погашения задолженности, указав в обоснование требований, что стороны заключили выше указанные договоры займа, факт предоставление суммы займа подтверждается распиской заемщика, обязательства по договорам займа заемщик не исполнил, образовалась задолженность.

Определением от 25.05.2022 иск принят к производству Дзержинского районного суда г. Перми.

Определением от 03.08.2022 гражданское дело по иску Еловиковой ...) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПФ-СЕРВИС» (ИНН 5902013984) о взыскании задолженности по договорам займа передано по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Определением судьи Пермского краевого суда от 26.09.2022 определение Дзержинского районного суда г. Перми от 03.08.2022 отменено, вопрос разрешен по существу. Гражданское дело № 2-2632/2022 по иску Еловиковой ...) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПФ-СЕРВИС» (ИНН 5902013984) о взыскании задолженности по договорам займа направлено в Дзержинский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу заявленных требований.

Определением от 12.10.2022 иск принят к производству Дзержинского районного суда г. Перми.

29.11.2022 от истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д. 177-178).

В судебные заседания 30.11.2022, 07.12.2022 истец не явился, представителя не направил, извещен (л.д. 172-174, 182).

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако дважды в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны не заявил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Исковое заявление Еловиковой ...) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПФ-СЕРВИС» (ИНН 5902013984) о взыскании задолженности по договорам займа, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова

Дело № 2-4022/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еловиковой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ПФ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Еловикова ... обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПФ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору займа от 27.09.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2021): основного долга в размере 3500000 руб.; процентов за пользование суммой займа за период с 23.11.2021 по 28.04.2022 в размере 451643,84 руб., с последующим начислением процентов с 29.04.2022 по день фактической уплаты задолженности; неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 16.04.2022 по 28.04.2022 в размере 91000 руб., с последующим начислением неустойки с 29.04.2022 по день фактического погашения задолженности; неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с 16.04.2022 по 28.04.2022 в размере 10770,41 руб., с последующим начислением неустойки с 29.04.2022 по день фактического погашения задолженности; о взыскании задолженности по договору займа от 21.02.2022: основного долга в размере 4 400000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 21.02.2022 по 28.04.2022 в размере 231517,80 руб., с последующим начислением процентов с 29.04.2022 по день фактической уплаты задолженности, неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 01.04.2022 по 28.04.2022 в размере 61 600 руб., с последующим начислением неустойки с 29.04.2022 по день фактического погашения задолженности, неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с 01.04.2022 по 28.04.2022 в размере 1 257 руб., с последующим начислением неустойки с 29.04.2022 по день фактического погашения задолженности, указав в обоснование требований, что стороны заключили выше указанные договоры займа, факт предоставление суммы займа подтверждается распиской заемщика, обязательства по договорам займа заемщик не исполнил, образовалась задолженность.

Определением от 25.05.2022 иск принят к производству Дзержинского районного суда г. Перми.

Определением от 03.08.2022 гражданское дело по иску Еловиковой ...) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПФ-СЕРВИС» (ИНН 5902013984) о взыскании задолженности по договорам займа передано по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Определением судьи Пермского краевого суда от 26.09.2022 определение Дзержинского районного суда г. Перми от 03.08.2022 отменено, вопрос разрешен по существу. Гражданское дело № 2-2632/2022 по иску Еловиковой ...) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПФ-СЕРВИС» (ИНН 5902013984) о взыскании задолженности по договорам займа направлено в Дзержинский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу заявленных требований.

Определением от 12.10.2022 иск принят к производству Дзержинского районного суда г. Перми.

29.11.2022 от истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д. 177-178).

В судебные заседания 30.11.2022, 07.12.2022 истец не явился, представителя не направил, извещен (л.д. 172-174, 182).

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако дважды в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны не заявил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Исковое заявление Еловиковой ...) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПФ-СЕРВИС» (ИНН 5902013984) о взыскании задолженности по договорам займа, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова

2-4022/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Еловикова Юлия Сергеевна
Ответчики
ООО "ПФ-СЕРВИС"
Другие
Федосеев Андрей Павлович
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Хусаинова О.В.
Дело на странице суда
dzerjin.perm.sudrf.ru
05.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.10.2022Передача материалов судье
12.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.11.2022Предварительное судебное заседание
07.12.2022Предварительное судебное заседание
07.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее