Решение по делу № 2а-3668/2019 от 22.04.2019

Дело № 2а-3668/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2019 года    город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Лебзак Е.В.,

с участием административного истца     Кошкина А.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя      Еровиковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Кошкина Александра Владимировича о признании незаконным расчета задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л

административный истец ФИО1 обратился с иском, просил признать незаконным постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом, расчет его задолженности по алиментам. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении пользования специальным правом в виде права управления транспортным средством. О данном постановлении узнал ДД.ММ.ГГГГ. Из лично беседы с судебным приставом-исполнителем узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ ему был объявлен исполнительный розыск. Полагает, что он не был предупреждён об исполнительных действиях надлежащим образом. Указывает, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получал. В связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя просит произвести перерасчёт задолженности по алиментам.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о признании незаконным постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом оставлены без рассмотрения.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.

Административный ответчик против удовлетворения иска возражал. В суд представлен отзыв, в котором указано, что судебным приставом-исполнителем своевременно направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства. Должнику было известно о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов.

Заинтересованное лицо – взыскатель ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений не представила.

Административный ответчик - Управление ФССП по НСО явку своего представителя не обеспечил, возражений не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 11-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в твердой денежной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного решения суда.

Как следует из материалов дела, на приеме у судебного пристава-исполнителя у ФИО1 отобрано объяснение, где последний указал, что проживает по адресу: <адрес>, уведомлен о возбуждении исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске ФИО1, в связи с тем, что местонахождение должника не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности произведен исходя из МРОТ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность составила 527 651 рубль 82 копейки.

По мнению ФИО1, необходимо произвести перерасчет по алиментам, поскольку он не был уведомлен об исполнительных действиях судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (Далее – Закона), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (статья 102 Закона).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 4 статьи 113 Кодекса). Таким образом, указанными положениями Семейного кодекса РФ на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность при определении размера задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетних детей устанавливать период неуплаты алиментов, а также причину их неуплаты и наличие или отсутствие вины лица, обязанного к уплате алиментов в их неуплате.

Согласно пункту 2 статьи 111 Семейного кодекса РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Судом установлено, что расчет задолженности судебным приставом-исполнителем произведен с учетом положений Семейного кодекса РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В постановлении приведен подробный расчет применительно к рассчитываемому периоду.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Довод административного истца о том, что он не извещался надлежащим образом и поэтому не знал обо всех совершенных действиях и вынесенных постановлениях судебного пристава исполнителя, опровергается письменными материалами дела.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на приеме у судебного пристава-исполнителя уведомлен о возбуждении исполнительного производства, ознакомлен с требованиями судебного пристава-исполнителя о перемене своего места жительства.

Доводы административного истца о непринятии судебным приставом-исполнителем мер по розыску должника и мер принудительного исполнения опровергаются материалами исполнительного производства, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем выносилось постановление о приводе, акт о наложении ареста (описи имущества), направлялись должнику требования, должник неоднократно предупреждался об ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Кроме того, в отношении должника составлялся протокол об административном правонарушении, выносилось постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, неоднократно составлялись акты исполнительных действий.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неисполнения должником ФИО1 законного требования, содержащегося в решении суда о взыскании алиментов и наличия оснований для взыскания алиментов. Судебным приставом-исполнителем были приняты все меры для установления местонахождения должника.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по непринятию мер по розыску должника.

В рассматриваемом деле, алименты взысканы судебным решением от 2010 года, он предъявлен к исполнению своевременно, исполнительный документ находится на исполнении в ОСП.

Напротив, истец не представил доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по уплате алиментов, наличие обстоятельств, дающих основание для снижения исчисленной суммы задолженности.

Следовательно, отсутствуют основания для отмены оспариваемого постановления, освобождения должника от обязанности по уплате алиментов (момента их взыскания).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска нет.

Требования административного истца о приостановлении исполнительного производства исковыми не являются.

На основании вышеизложенных норм материального права, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

в полном объеме отказать в удовлетворении требований Кошкина Александра Владимировича.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.11.2019.

Судья (подпись)     Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-3668/2019 Ленинского районного суда города Новосибирска.