Решение по делу № 1-31/2023 (1-129/2022;) от 21.04.2022

К делу №1-31/2023

УИД 23RS0018-01-2022-000468-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край                                                                               12 апреля 2023 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Власенко А.Б., подсудимого Роменского Н.Е., защитника – адвоката Головой А.В. по удостоверению №, ордеру №, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Роменский Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> № <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Роменский Н.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Роменский Н.Е., согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан по делу № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

        На основании ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ Роменский Н.Е. оплатил назначенный судом штраф в размере 30000 рублей. Водительского удостоверения дающего право управления автомобилем Роменский Н.Е. никогда не получал, имел удостоверение тракториста-машиниста, которое ДД.ММ.ГГГГ сдал в инспекцию <адрес> по муниципальному образованию <адрес>. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут Роменский Н.Е., будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, повторно нарушил, правила дорожного движения, а именно управлял автомобилем марки «Лада - 217030» государственный регистрационный знак Е 809 УУ 93 регион, с явными признаками алкогольного опьянения, и в <адрес>, напротив двора домовладения № был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, являющимися в силу п. 5 Административного регламента МВД России, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложившими Роменскому Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического прибора «Алкотектор», либо в медицинском учреждении, на что Роменский Н.Е. дал свое согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В результате медицинского освидетельствования Роменскому Н.Е. на состояние опьянения, в ГБУЗ «Калининская ЦРБ» М3 КК, по адресу: <адрес>, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ у Роменскому Н.Е. было установлено состояние опьянения.

        В судебном заседании подсудимый согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном постановлении, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает свою вину.

        Суд, заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ, о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

        Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, а его деяние, правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.1 ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

         При назначении наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

        На основании изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.68 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем, суд полагает назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ст.ст.60-62 УК РФ, в том числе ч.5 ст.62 УК РФ не более две трети максимального срока наказания и ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третей части максимального срока наказания, так как считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а именно учитывая вышеизложенное, суд полагает назначить ему наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, с органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями (<адрес>), с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

       В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Роменский Н.Е., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, с органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями (<адрес>), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

        Меру пресечения Роменский Н.Е. в виде подписки о невыезде не изменять и оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу:

         - протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, справка из ГБУЗ «Калининская ЦРБ» М3 КК от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка главного государственного инспектора <адрес> по муниципальному образованию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СД диск с видеофайлами: «VID_20220320_021521» от ДД.ММ.ГГГГ; «VID_20220320_032435» от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

        - автомобиль марки «Лада - 217030» государственный регистрационный знак Е 809 УУ 93 регион, хранящийся у собственника Роменскому Н.Е., возвратить собственнику Роменский Н.Е.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.