Решение по делу № 2-921/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-921/2018

21 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Владимира

в составе председательствующего судьи Середенко С. Г.,

при секретаре Евстратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по Сухомлинова Максима Александровича к Титовой Ольге Юрьевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Сухомлинов М.А. обратился с иском к Титовой О.Ю. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 10.03.2017 Титова О.Ю. взяла у него в долг 610000 руб. в срок до 01.08.2017, однако в указанный срок деньги не возвратила. Согласно п. 17 договора займа у ответчика возникла обязанность выплатить истцу 1% за каждый день просрочки от полученной денежной суммы 610000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с Титовой О.Ю. сумму основного долга по расписке 610000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1037 000 рублей за период с 01.08.2018 по 17.01.2018, расходы по уплате госпошлины 13825 руб., и судебные расходы на оплату услуг представителя.

Истец Сухомлинов М.А. поддержал исковое заявление по изложенным основаниям.

Ответчик Титова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 103). В судебном заседании 28.03.2018 оспаривала свою подпись на договоре займа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Титовой О.Ю.

Суд, исследовав материалы полагает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2017 между Сухомлиновым М.А. (займодатель) и Титовой О.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодатель на момент подписания настоящего договора передал заемщику денежные средства в размере 610000 руб., а заемщик принял указанную сумму и обязуется возвратить Сухомлинову М.А. указанную сумму денег в срок до 01 августа 2017. ( п.1) (л.д.10-11).

Указанный договор подписан Титовой О.Ю. и Сухомлиновым М.А.

Согласно расписке от 10.03.2017 Титова О.Ю. получила от Сухомлинова М.А. денежные средства в сумме 610000 руб. (л.д.12).

По ходатайству ответчика Титовой О.Ю., в связи с оспариванием подписи в договоре займа, 28.03.2018 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: Кем, Титовой Ольгой Юрьевной или другим лицом, выполнена подпись от ее имени и запись «Титова О Ю», расположенные на первом листе договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сухомлиновым Максимом Александровичем и Титовой Ольгой Юрьевной, а также подпись в разделе подписи сторон от имени заёмщика ? Кем, Титовой Ольгой Юрьевной или другим лицом, выполнена подпись от ее имени и запись «Титова Ольга Юрьевна», расположенные на расписке от 10 марта 2017 года? Проведение экспертизы поручено ЧУ Владимирское бюро судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от 03.08.2018 рукописная запись «Титова О.Ю., расположенная на первом листе договора займа от 10 марта 2017 г., заключенного между Сухомлиновым Максимом Александровичем и Титовой Ольгой Юрьевной, рукописная запись «Титова Ольга Юрьевна», расположенная на расписке от 10 марта 2017 г., а также подписи от имени Титовой Ольги Юрьевны, расположенные на первом и втором листах договора займа от 10 марта 2017 г. в разделе «подписи сторон» от имени заемщика и на расписке от 10 марта 2017 г., выполнены самой Титовой Ольгой Юрьевной (л.д.82-93).

Суд принимает заключение эксперта № 81/1.1 от 03.08.2018 как одно из достоверных доказательств по делу, поскольку заключение соответствует материалам дела, эксперт дал ответ на конкретные вопросы, поставленные судом, в заключении изложена исследовательская часть экспертизы, из которой ясно на основании и в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет достаточную квалификацию, лично не заинтересован в исходе дела, а потому у суда не имелось оснований не доверять представленному заключению судебной экспертизы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму с обязательством ее возврата ответчиком нашел свое подтверждение. С учетом того, что ответчиком не было представлено доказательств возврата заемной суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 610 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 17 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременной отдачи заемных средств, Заемщик выплачивает Займодателю один процент в день, за просроченный период.

Истец просит взыскать проценты за период с 01 августа 2017 по 17 января 2018 г. в размере 1037000 руб.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок возврата займа указан 01 августа 2018 года.

Таким образом, просроченный период начинает течь со 02 августа 2017 года.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

610000 руб. * 1% *169 дней = 1030900 рублей.

В соответствии с пунктами 69,71,73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере1030900 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за подачу иска оплачена госпошлина 16435 руб. (л.д. 8-9). С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 16404 руб. 50 коп.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, расходы по проведению судебной экспертизы, возложенные определением суда на Титову О.Ю., ответчиком не уплачены.

ЧУ Владимирское бюро судебной экспертизы обратилось с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов в размере 26753 рубля (л.д.98).

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ответчика, в пользу экспертной организации стоимость экспертизы в размере 26753 руб.

В удовлетворении требований в части взысканий судебных расходов, связанных с участием в еле представителя ( адвоката) надлежит отказать так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств их несения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 610000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1030900 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16404 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1657304 ░░░░░ 50 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26753 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░. ░.