Решение по делу № 72-690/2019 от 07.05.2019

Судья Тюкова М.С. Дело № 72-690/2019

Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2019 года жалобу Филиппова Андрея Павловича на решение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 20 февраля 2019 года Филиппову А.П. по ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, за нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выявленное 08 февраля 2019 года в 17:20 на перекрестке улиц Белинского и Фурманова в г. Екатеринбурге.

В жалобе Филиппов А.П. просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность вины и на ненадлежащее извещение на рассмотрение дела.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Из материалов дела усматривается, что 08 февраля 2019 года в 17:20 на перекрестке улиц Белинского иФурманова в г. Екатеринбурге водитель автомобиля «Порше Кайенн S», государственный регистрационный знак №, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16, на проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Интегра-КДД» (свидетельство о поверке до 04 июня 2019 года).

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемками, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Собственником автомобиля «Порше Кайенн S», государственный регистрационный знак №, является Филиппов А.П.

Доказательства, полученные при помощи данного специального средства, обоснованно признаны судьей допустимыми. При этом содержание обзорных снимков перекрестка (л.д. 12-25) свидетельствует о том, что автомобиль «Порше Кайенн S», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на запрещающий сигнал светофора, пересек место остановки транспортных средств, обозначенное знаком 6.16 стоп-линия, находящимся перед светофором.

Поскольку доказательств нахождения в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении или пользовании другого лица, либо выбытия из его обладания в результате противоправных действий других лиц, Филипповым А.П. не представлено, в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ он обоснованно привлечен должностным лицом к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Наказание Филиппову А.П. назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона.

Вопреки доводам жалобы о дате рассмотрения жалобы Филиппов А.П. был извещен посредством телефонограммы, по номеру телефона, указанному в жалобе (л.д. 37).

Иные доводы жалобы Филиппова А.П. являлись предметом проверки предшествующей судебной инстанции, направлены на иную оценку правильно установленных фактических обстоятельств дела, оснований для изменения которой не имеется.

Существенных нарушений процессуальных норм, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 марта 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 20 февраля 2019 года по ч. 2 ст. 12.12 КоАП в отношении Филиппова А.П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.В. Краснова