Решение от 20.09.2024 по делу № 1-90/2024 от 02.07.2024

Дело №1-84/2024г.

УИД 23RS0048-01-2024-000783-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 20 сентября 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

При секретаре Кудря Л.Е.

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н., ст. помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Хабаху К.Р.

подсудимого Виноградова Александра Владимировича

защитника – адвоката Попова Р.Р. представившего удостоверение № 7626 и ордер № 394088 от 26.06.2024 г..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Виноградова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Виноградов Александр Владимирович совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Виноградов Александр Владимирович, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 23, ст. 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная о повышенном спросе на наркотические средства, преследуя корыстную цель извлечения материальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 53 минут до 10 часов 04 минут в поселке <адрес>, находясь в салоне автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном по <адрес> напротив домовладения №, - гражданину под псевдонимом «ФИО8», выступающему в роли покупателя наркотических средств, в ходе проведения негласного оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, незаконно сбыл находящееся в бумажном свертке порошкообразное вещество белого цвета массой 0,02 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что не является значительным размером и оборот которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен, - а также на безвозмездной основе сбыл находящееся в бумажном свертке наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре + 110 градусов по Цельсию 1, 88 грамм, что не является значительным размером, оборот которого, в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен.

Впоследствии указанные выше наркотические средства, приобретенные «ФИО8» у Виноградова А.В. добровольно выдано «ФИО8» сотрудникам полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В один из дней периода времени с 20 по 31 октября 2022 года с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Виноградов Александр Владимирович, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушении требований ч.1 ст.14, ст. 20, ст. 21, ст. 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в <адрес>, находясь на участке местности, расположенном в 1 километре 500 метрах в юго-западном направлении от домовладения <адрес>, путем сбора листьев и верхушечных частей с обнаруженных двух кустов дикорастущих растений конопли, произраставших, на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой, высушенной при температуре + 110 градусов по Цельсию – 33,8 грамма, - которое он перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, - где впоследствии вплоть до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта: часть каннабиса (марихуаны) массой, высушенной при температуре + 110 градусов по Цельсию, - 30,92 грамма в полимерном пакете в хозяйственной постройке на подоконнике окна, а другую часть каннабиса (марихуаны) массой, высушенной при температуре + 110 градусов по Цельсию, - 2, 88 грамм на заднем пассажирском сидении за водительским креслом автомобиля «Опель Рекорд» с государственным регистрационным знаком К 063 ЕО регион, припаркованном на территории двора вышеуказанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут до 09 часов 00 минут сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе производства обыска с целью обнаружения и изъятия наркотических средств по месту проживания Виноградова Александра Владимировича по адресу: <адрес>, - обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, высушенной при температуре + 110 градусов по Цельсию, - 30,92 грамма в полимерном пакете в хозяйственной постройке на подоконнике окна и массой, высушенной при температуре + 110 градусов по Цельсию, - 2,88 грамма на заднем пассажирском сидении за водительским креслом автомобиля «Опель Рекорд» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на территории двора домовладения, - общей массой, высушенной при температуре + 110 градусов по Цельсию, - 33,8 грамма, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оборот которых в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый Виноградов А.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в сбыте наркотического средства подтверждается следующими доказательствами.

Показания обвиняемого Виноградова Александра Владимировича, которые в связи с отказом от дачи показаний были оглашены в судебном заседании и в соответствии с которыми следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью. Примерно в конце октября 2022 года, сокращая путь домой через поля в <адрес>, он обнаружил пару кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья, которые принес домой и стал сушить. В последствии из них он получил марихуану, которую стал время от времени употреблять в качестве обезболивающего. Марихуану он получил посредством перетирания руками высушенных верхушечных частей и листьев вышеуказанной дикорастущей конопли. Высушив и получив марихуану, он пересыпал ее в полимерный пакет и стал хранить в сарае на подоконнике среди инструментов. Перетер он не всю марихуану, так как часть растений осталась у него не в перетертом виде. Данные части растений конопли он также хранил в вышеуказанном пакете.

В ночь с 08 мая по ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из <адрес>, куда отвозил клиентов, доезжая до железнодорожного моста, ему захотелось в туалет, в результате чего он свернул в сторону железнодорожного вокзала, остановившись у автобусной остановки садового товарищества «Чайка». Когда он зашел за остановку, от света фар автомобиля увидел, что на асфальтовом покрытии за остановкой имеется какой-то небольшой сверток, который он поднял и раскрыл, чтобы посмотреть, что в нем находится. При открытии он увидел какое-то светлое порошкообразное вещество, как ему показалось, это было наркотическим средством «соль». Ранее «соли» он никогда не употреблял, однако много о них слышал из средств массовой информации. Употреблял в своей жизни он исключительно наркотические средства растительного происхождения, в связи с чем пробовать данный наркотик не хотел, однако ему было жалко его оставлять, и он решил взять его с собой.

Относительно сбыта наркотических средств поясняет, что деталей происходящего не помнит, так как прошло достаточно много времени, однако точно помнит, что ДД.ММ.ГГГГ днём он приехал в <адрес>, где в салоне своего автомобиля передал своему знакомому, данные которого в настоящее время он назвать не может, ранее обнаруженную им за остановкой садового товарищества «Чайка» наркотик «соль» в полном объеме, а также имеющуюся при нем марихуану из той, которую он хранил дома, о чем говорил выше, и взял немного для себя, чтобы употребить ее вне пределов дома, так как не хотел, чтобы его жена узнала о том, что он употребляет наркотики. Его знакомый, которому он сбыл наркотики, периодически пользовался услугами его такси. И в этот день они с ним встретились снова, но обстоятельств их встречи он не помнит. Наркотиками он решил с ним просто поделиться, не преследуя какой-либо корыстной цели. В настоящее время он осознает, что совершил сбыт наркотических средств, но на тот момент времени, он не задумывался о возможных последствиях сбыта. Как уже говорил ранее, «соль» и марихуану он передал своему знакомому абсолютно бесплатно, однако он дал ему 500 рублей на бензин. В тот день так наркотики – марихуану он не употребил, поделившись данным наркотиком со своим товарищем, т.е. в последний раз наркотик он употреблял именно 6 месяцев назад.

В совершении незаконного сбыта наркотических средств свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, и просит строго его не наказывать, дав возможность на исправление.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что он давал оглашенные показания.

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Виноградов А.В. указал на остановку «Чайка», расположенную в 10 метрах в южном направлении от участка №, где, со слов Виноградова А.В., с тыльной стороны остановки на асфальте он обнаружил сверток с «солью», который сначала он забрал себе, а затем сбыл своему знакомому в поселке <адрес>.

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.В. указал на участок местности, расположенный в 1,5 км в юго-западном направлении от домовладения № по пер. Южному <адрес>, поясняя, что именно здесь, в 2022 году он обнаружил 2 куста дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья, которые стал сушить дома. Часть из них была перетерта руками, и им была получена марихуана, часть из которой он сбыл своему знакомому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а другая часть обнаружена и изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того вина подсудимого в сбыте наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении «Проверочной закупки» наркотического средства у Виноградова Александра Владимировича, для чего он прибыл в Отдел МВД России по Староминскому району(далее по тексту Отдел). Кроме него для участия в вышеуказанном мероприятии был приглашен мужчина, по фамилии ФИО2. Сотрудник полиции ФИО1 показал им мужчину, которого представил как «ФИО8», пояснив при этом, что «ФИО8» - это псевдоним, чтобы обезопасить данного гражданина, который будет закупщиком наркотического средства у Виноградова А.В. Сотрудник полиции ФИО1 показал фотоснимок мужчины- Виноградова А.В., пояснив, что именно у него будет производиться закупка наркотического средства. Когда он посмотрел на фотоснимок он понял, что данного мужчину не знает. В служебном кабинете Отдела, сотрудником полиции ФИО1 был проведен инструктаж участвующих в ходе мероприятия «Проверочная закупка» лиц, а именно: его и ФИО2, а также закупщика «ФИО8», В ходе инструктажа сотрудник Отдела ФИО1 сказал, что он(Свидетель №1) и ФИО2 будут наблюдать за обстановкой в присутствии сотрудника полиции, а «ФИО8» должен приобрести у Виноградова А.В. наркотическое средство. В ходе инструктажа «ФИО8» пояснил им, что он является знакомым Виноградова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время «ФИО8» находился около отделения для больных туберкулезом в <адрес> где встретил Виноградова А.В., который предложил ему приобрести у него за 500 рублей наркотическое средство «соль». Поняв, что Виноградов А.В. продает наркотики, «ФИО8» решил обратиться в полицию, чтобы пресечь незаконную деятельность Виноградова А.В. Чтобы у «ФИО8» появилась возможность обратиться к сотрудникам полиции, а у сотрудников полиции была возможность взять Виноградова А.В. с поличным, на предложение Виноградова А.В. приобрести у него наркотики, «ФИО8» согласился, но сказал, что очень спешит, в связи с чем они договорились встретиться на следующий день, то есть – ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут. Они договорились о том, что наркотическое средство «соль» Виноградов А.В. привезет по месту жительства «ФИО8» в <адрес>.

В служебном кабинете, сотрудник полиции ФИО1 предъявил всем им (ему, ФИО2 и «ФИО8» ) денежную купюру 500 рублей - которая в дальнейшем использовалась при проведении проверочной закупки. К этой купюре была приложена их светокопия, которую сотрудник полиции ФИО1 сделал в присутствии всех их. Серия и номер предъявленной купюры, полностью соответствовала серии и номеру купюры, изображенной на светокопии, на которой свои подписи поставили все они (он, ФИО2, «ФИО8» и сотрудник полиции ФИО1) Данная купюра была передана «ФИО8». В ходе личного досмотра при нем наркотиков, запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Также сотрудник полиции ФИО1 после досмотра гражданина «ФИО8» передал ему диктофон и видеокамеру, которые использовались в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»

Затем он, ФИО2, «ФИО8» и сотрудник полиции ФИО1 вышли из Отдела на территорию стоянки, расположенную на прилегающей к отделу, где досмотрели служебный автомобиль, на котором они намеривались ехать на встречу с Виноградовым А.В. В ходе досмотра автомобиля они ничего запрещенного, в том числе каких-либо денежных средств не обнаружили.

За полчаса до планируемой встречи они на служебном автомобиле прибыли в <адрес> около домовладения № после чего они увидели, что со стороны <адрес> от трассы едет автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, в связи с чем предположили, что это Виноградов А.В. На диктофон, находящийся при «ФИО8», сотрудник полиции ФИО1 надиктовал условную фразу о начале проверочной закупки, а также включил видеокамеру. После чего «ФИО8» покинул салон служебного автомобиля и отправился к домовладению №. Автомобиль «Лада Гранта» белого цвета подъехал к домовладению №. «ФИО8» присел на переднее пассажирское сидение, после чего автомобиль продолжил движение по <адрес> в прямом направлении в сторону <адрес> доезжая до <адрес>, автомобиль «Лада Гранта», развернулся и вернулся к домовладению №. Затем «ФИО8» покинул салон автомобиля и вернулся в служебный автомобиль, где они (он, ФИО2 и сотрудник полиции ФИО1) его ожидали, а Виноградов А.В. на своем автомобиле уехал в сторону <адрес>. За всем происходящим он наблюдал со стороны, находясь в салоне автомобиля.

Когда «ФИО8» вернулся в служебный автомобиль он добровольно выдал диктофон, цифровую камеру и два бумажных свертка: в одном из которых находилось растительное вещество в измельченном виде; в другом – порошкообразное вещество белого цвета. Выданные «ФИО8» свертки были упакованы и опечатаны, на которых свои подписи поставили все участвующие лица. После этого ФИО1 досмотрел «ФИО8» в присутствии него и ФИО2. В ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было и денежных средств.

Так как сбыт наркотических средств происходил в салоне автомобиля Виноградова А.В., непосредственно наблюдать передачу денег и наркотиков ни он, ни ФИО2, ни сотрудник полиции ФИО1 не могли. Он лишь предполагает, что между Виноградовым А.В. и «ФИО8» произошел обмен деньгами и наркотиками, ведь, когда «ФИО8» вернулся в салон автомобиля, при нем не было денежных средств, зато было два свертка с наркотиками.

После этого они вернулись в служебный кабинет Отдела, где «ФИО8» изложил обстоятельства незаконного сбыта, пояснив, что Виноградов А.В. за 500 рублей сбыл ему наркотик - «соль», а также бесплатно дал еще и марихуану.

Далее сотрудник полиции ФИО1, используя компьютер, перенес видеофайл и аудиофайл, полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» с диктофона, на 2 компакт-диска. Компакт-диск с видеозаписью был просмотрен, а компакт-диск с аудиозаписью был прослушан в присутствии всех участвующих в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лиц, которые согласились с тем, что все соответствует процессу проведения ОРМ. Оба указанных компакт-диска сотрудник полиции ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц упаковал в два бумажных пакета, каждый из которых был опечатан с подписями участвующих лиц, в том числе и его.

После этого сотрудник полиции ФИО1 составил соответствующие документы, правильность составления, которых он, ФИО2 и «ФИО8» проверили и заверили своими подписями.

Также вина подсудимого в совершении данного инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля «ФИО8»,(данные о личности изменены) согласно которых следует, что ранее он эпизодически употреблял наркотические средства растительного происхождения, но с лета 2023 года, понимая, что наркотики разрушают его жизнь, твердо решил больше этого не делать и в настоящее время наркотики не употребляет. Употребление наркотиков никогда не сказывалось на его психическом состоянии.

У него есть знакомый – Виноградов Александр Владимирович, который является жителем <адрес>, который в настоящее время находится на стационарном лечении в тубдиспансере, расположенном в <адрес>. С Виноградовым А.В. он поддерживает товарищеское общение, периодически они созваниваются, беседуя на темы, не связанные с незаконным оборотом наркотиков. Виноградов А.В. является таксистом, познакомились они с ним как раз, когда Виноградов А.В. его куда-то вез, и он часто пользуется его услугами. Из общения с Виноградовым ему стало известно о том, что Виноградов употребляет наркотики. Виноградову А.В. он также говорил о том, что ранее употреблял наркотические средства. Виноградов А.В. работает таксистом в «Яндекс Такси» на автомобиле «Лада Гранта». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился около отделения для больных туберкулезом в <адрес> - где встретил Виноградова А.В., который предложил ему приобрести у него за символическую цену - 500 рублей наркотическое средство «соль», при этом массу наркотика Виноградов А.В. ему не называл. Его возмутило данное предложение, и он поинтересовался у него- по какой причине Виноградов А.В обратился к нему с вышесказанным предложением. Виноградов А.В. пояснил о том, что знает, что он употребляет наркотики, и предположил, что он не откажется их у него купить.

Поняв, что Виноградов А.В. продает наркотики, он принял решение обратиться в правоохранительные органы и сообщить о противоправной деятельности последнего. Сделал он это исключительно для того, чтобы пресечь незаконную деятельность Виноградова А.В. так как против того, чтобы кто-либо сбывал наркотики. Он не испытывает к Виноградову А.В. неприязни и не преследует личной заинтересованности, а решил проявить гражданскую ответственность и пресечь деятельность Виноградова А.В.

Для того, чтобы у него появилась возможность обратиться к сотрудникам полиции, а у сотрудников полиции была возможность взять Виноградова А.В. с поличным, на предложение Виноградова А.В. приобрести у него наркотики, он согласился, но сказал, что очень спешит, поэтому ему срочно надо уехать, в связи с чем договорились встретиться на следующий день, то есть – ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут. С Виноградовым А.В. они договорились о том, что наркотическое средство «соль» Виноградов А.В. привезет по месту его жительства в <адрес>.

После разговора с Виноградовым А.В. он сразу же направился в Отдел МВД России по Староминскому району и обратился в отдел контроля наркотиков. Он сообщил сотруднику полиции о том, что у него есть знакомый Виноградов А.В. который предложил ему за 500 рублей приобрести у него наркотическое средство «соль». Выслушав его, сотрудник наркоконтроля стал подробно выяснять у него о том, от кого именно в данном случае исходила инициатива приобретения наркотических средств, а также по какой именно причине он принял решение обратиться в полицию с информацией о противоправной деятельности Виноградова А.В. на что он ответил, что инициатива исходила исключительно от Виноградова А.В., который предложил ему приобрести наркотик при вышеизложенных обстоятельствах. Вышеуказанный сотрудник, выяснив у него указанные обстоятельства, поинтересовался о том, где именно и когда он и Виноградов А.В. договорились о встрече, на которой произойдет передача наркотика, а также о ее условиях. Он ответил о том, что Виноградов А.В. самостоятельно предложил ему встретиться недалеко от его дома (адрес называть отказывается, так как это может раскрыть сведения о его настоящем имени) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут.

В тот же день, 08 мая 2024 года, то есть в день обращения в Отдел МВД России по Староминскому району, ему вышеуказанный сотрудник, которым оказался оперуполномоченный ОНК ФИО1, предложил выступить в качестве «покупателя» наркотических средств у Виноградова А.В., на что он дал свое принципиальное согласие, но с условием, что данные о его личности будут сохранены в тайне, так как опасался и по сей день опасается физической расправы со стороны Виноградова А.В. и преследования со стороны наркозависимых лиц, которым Виноградов А.В. сбывает наркотики. Сотрудник ОНК с его условием согласился. При составлении документов им лично был выбран псевдоним «ФИО8», однако все документы составлялись не в день его обращения в полицию, а днем позже, то есть – ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудник полиции ФИО1 сообщил ему о том, что все мероприятия будут проводиться утром ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем встретился он с ним в указанный день около 08 часов 00 минут. Вместе они прибыли служебный кабинет на территории Отдела МВД России по Староминскому району по адресу: ст. Староминская, ул. Петренко, 15. После этого оперуполномоченный пригласил для участия в проведении «проверочной закупки» двух незаинтересованных лиц, и они все вместе собрались в вышеуказанном кабинете. Находясь в указанном кабинете, он обо всем рассказал двум незаинтересованным лицам, после чего ФИО1 предъявил ему и двум незаинтересованным лицам, денежные средства, которые будут использоваться при проведении проверочной закупки. Это была денежная купюра достоинством 500 рублей. К указанной купюре была приложена ее светокопия, которая была сделана в их присутствии. Указанная денежная купюра, была помечена, то есть на светокопии купюры он, представители общественности и ФИО1 поставили свои подписи. После чего вышеуказанная денежная купюра была передана ему, и он положил ее в карман своей одежды. После этого оперуполномоченный ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц передал ему звукозаписывающее устройство – диктофон, а также видеозаписывающее устройство – цифровую камеру.

Перед передачей ему денежных средств, диктофона и цифровой камеры, ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц, тщательно досмотрел его. При нем ничего, в том числе наркотиков, запрещенных предметов и денежных купюр, обнаружено не было.

Примерно за полчаса до его встречи с Виноградовым А.В. оперуполномоченный ФИО1 предложил всем проследовать на территорию стоянки Отдела МВД России по <адрес>, к служебному автомобилю, на котором они поехали к месту встречи. Перед посадкой в указанный автомобиль, он был тщательно досмотрен в присутствии незаинтересованных лиц, в результате чего в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было обнаружено каких-либо денежных средств.

Далее, на служебном автомобиле они приехали к месту встречи, в <адрес>, где остановились на обочине дороги вблизи домовладения № по <адрес> и увидел, что со стороны <адрес> с трассы Ейск – Краснодар на <адрес> въехал автомобиль «Лада Гранта» белого цвета, и он понял, что это Виноградов А.В. После чего сотрудник полиции ФИО1 на диктофон, находящийся при нем, надиктовал фразу, означающую начало проведения проверочной закупки. Затем он пришел к домовладению № по <адрес>, где стал ожидать Виноградова А.В., который подъехал к домовладению №. Он присел на переднее пассажирское сидение автомобиля Виноградова А.В., после чего Виноградов А.В. решил отъехать, чтобы быть не замеченным, на что он пытался убедить последнего, что необходимости прятаться нет. Виноградов А.В. развернул свой автомобиль и вернулся к домовладению № по <адрес> в автомобиле, Виноградов А.В. передал ему бумажный сверток с порошком белого цвета «солью», после чего он передал Виноградову А.В. 500 рублей, как они и договаривались, но Виноградов А.В. деньги по какой-то неизвестной ему причине брать отказывался, хотя при встрече днем ранее Виноградов А.В. сам ему сказал, что за наркотик ему необходимо отдать 500 рублей. Он сказал Виноградову А.В., чтобы тот взял деньги, ведь Виноградов А.В. приехал к нему, потратив свои деньги, поэтому предложил Виноградову А.В. заправить автомобиль бензином на 500 рублей, - после чего Виноградов А.В. все –таки забрал у него деньги. В качестве бонуса, так сказать «благодарность за благодарность» Виноградов А.В. передал ему второй бумажной сверток, внутри которого находилась марихуана. Он растерялся, ведь накануне Виноградов А.В. предлагал ему купить у него только «соль», и о марихуане речь не шла, поэтому, чтобы не сорвать оперативно-розыскное мероприятие, в котором он участвует, второй наркотик он тоже забрал. Затем он покинул автомобиль Виноградова А.В, проследовав к служебному автомобилю, а Виноградов А.В. поехал в сторону <адрес>. Когда он вернулся в вышеуказанный служебный автомобиль, оперуполномоченный ФИО1 продиктовал на диктофон, находящийся при нем, фразу об окончании проверочной закупки у Виноградова А.В. Непосредственно после этого он добровольно выдал диктофон, цифровую камеру и два свертка с наркотическими средствами «солью» и «марихуаной», которые были упакованы в один прозрачный полимерный файл-пакет №, горловина которого была обвязана нитью белого цвета к концам которой была прикреплена пояснительная записка, на которой свои подписи поставили все участвующие лица.

После добровольной выдачи оперуполномоченный ФИО1 его тщательно досмотрел в присутствии незаинтересованных лиц. В ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было обнаружено каких-либо денежных средств.

На указанном служебном автомобиле они вернулись в Отдел МВД России по Староминскому району, после чего вернулись в вышеуказанный кабинет, где он сообщил о ходе проведения проверочной закупки. Там же, оперуполномоченный в его присутствии и присутствии незаинтересованных лиц при помощи компьютерной техники перенес запись с вышеуказанного диктофона и видеозапись с вышеуказанной цифровой камеры на два компакт-диска. Диск с видеозаписью был просмотрен, а диск с аудиозаписью был прослушан. В ходе прослушивания и просмотра, им было указано, что все полученные сведения, содержащиеся на компакт-дисках в полной мере соответствовали процессу проведения проверочной закупки. Далее оба компакт-диска были упакованы в два бумажных пакета, каждый из которых опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ 89 Отдела МВД России по Староминскому району» и подписью участвующих лиц.

Умысла на приобретение наркотических средств у Виноградова А.В. он не имел и сделал это в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО1, следует, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом он обладает всеми полномочиями на проведение оперативно-розыскных мероприятий, указанных в статье 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе и на проведение проверочной закупки.

С конца апреля 2024 года к нему стала поступать оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО10, проживающий в <адрес>, - употребляет и реализовывает наркотические средства жителям Староминского района за деньги, в связи с чем им проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок», в результате которого установлено, что фигурантом является Виноградов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Установлено, что Виноградов А.В. работает водителем в «Яндекс Такси», на автомобиле «Лада Гранта» белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион. Ранее, он уже предлагал лицам, от которых ему поступала информация о причастности Виноградова А.В. к сбыту наркотических средств поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», - однако все они отказывались, боясь расправы со стороны Виноградова А.В.

Так, 08 мая 2024 года в послеобеденное время к нему обратился гражданин, который по материалам уголовного дела проходит под псевдонимом «ФИО8», который полностью подтвердил имеющуюся у него оперативную информацию о том, что Виноградов А.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств. Гражданин под псевдонимом «ФИО8» рассказал ему о том, что он является знакомым Виноградова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время «ФИО8» находился около отделения для больных туберкулезом в <адрес>, - где встретил Виноградова А.В. В ходе разговора с Виноградовым А.В. последний предложил ему приобрести у него за чисто символическую цену в 500 рублей наркотическое средство «соль», при этом массу наркотика Виноградов А.В. не называл. Поняв, что Виноградов А.В. продает наркотики, «ФИО8» принял решение обратиться в правоохранительные органы и сообщить о противоправной деятельности Виноградова А.В. Сделал он это исключительно для того, чтобы пресечь незаконную деятельность Виноградова А.В. так как против того, чтобы кто-либо сбывал людям наркотики, которые портят жизнь. Для того, чтобы у «ФИО8» появилась возможность обратиться к сотрудникам полиции, а у сотрудников полиции была возможность взять Виноградова А.В. с поличным, на предложение Виноградова А.В. приобрести у него наркотики, «ФИО8» согласился, но начал говорить, что очень спешит, поэтому ему срочно надо уехать, в связи с чем Виноградов А.В. и «ФИО8» договорились встретиться на следующий день, то есть – ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут. Они договорились о том, что наркотическое средство «соль» Виноградов А.В. привезет по месту жительства «ФИО8» в <адрес>.

Понимая, что имеются все основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью пресечения преступной деятельности Виноградова А.В., руководствуясь требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», им было принято решение о проведении негласного оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, в отношении Виноградова А.В. Для этих целей он предложил обратившемуся к нему гражданину выступить в качестве «покупателя» наркотических средств. Данный гражданин согласился, но только с условием того, что его личность будет сохранена в тайне, так как он побоялся дальнейшего преследования со стороны Виноградова А.В. и давления со стороны наркозависимых лиц, которым Виноградов А.В. сбывает наркотические средства. В последующем по согласованию с этим гражданином ему был присвоен псевдоним «ФИО8». Все документальное оформление оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводилось на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в том числе именно в этот день «ФИО8» собственноручно написал заявление о сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, после подготовки всех необходимых документов для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он, гражданин под псевдонимом «ФИО8», прибыли в его служебный кабинет №, расположенный в здании Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - для подготовки проведения запланированного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Виноградова А.В. После этого им были приглашены двое мужчин участвовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении указанной проверочной закупки, которым он показал фотоснимок Виноградова А.В., а также рассказал им что к чему. Собравшись в вышеуказанном кабинете, он предъявил всем присутствующим лицам, денежную купюру номиналом 500 рублей, которая в дальнейшем использовалась при проведении проверочной закупки. К этой купюре приложена ее светокопия, которую он сделал в присутствии указанных лиц. Серия и номер предъявленной купюры, полностью соответствовали серии и номеру купюры, изображенной на светокопии, на которой свои подписи поставили все участвующие лица. Данная купюра была передана «ФИО8». Также «ФИО8» был им тщательно досмотрен. В ходе личного досмотра при нем наркотиков, запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Также он после досмотра гражданина «ФИО8» передал ему диктофон и цифровую видеокамеру, которые использовались в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в целях фиксации незаконного сбыта и доказательства вины Виноградова А.В.

Затем он, гражданин под псевдонимом «ФИО8» и двое незаинтересованных лиц вышли из Отдела МВД России по <адрес> на территорию стоянки, расположенную на прилегающей к отделу территории, где досмотрели служебный автомобиль, на котором они намеривались ехать на встречу с ФИО9 В ходе досмотра автомобиля они ничего запрещенного, в том числе каких-либо денежных средств не обнаружили.

За полчаса до планируемой встречи они на служебном автомобиле прибыли в <адрес> около домовладения № и они обратили внимание, что со стороны <адрес> от трассы едет автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, в связи с чем предположили, что это Виноградов А.В. На диктофон, находящийся при «ФИО8», он надиктовал условную фразу о начале проверочной закупки, а также включил видеокамеру. После чего «ФИО8» пошел к домовладению №. Автомобиль «Лада Гранта» белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Виноградова А.В. подъехал к домовладению №. «ФИО8» присел на переднее пассажирское сидение, после чего автомобиль продолжил движение по <адрес> в прямом направлении в сторону <адрес> доезжая до <адрес>, автомобиль «Лада Гранта» белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Виноградова А.В. развернулся и вернулся к домовладению №. Затем «ФИО8» вернулся в служебный автомобиль, где они (он, представители общественности) его ожидали, а Виноградов А.В. на своем автомобиле уехал в сторону <адрес>. За всем происходящим он наблюдал со стороны, находясь в салоне автомобиле.

По прибытии «ФИО8» в служебный автомобиль он на диктофон надиктовал фразу об окончании проверочной закупки у Виноградова А.В. Непосредственно после этого «ФИО8» добровольно выдал диктофон, цифровую камеру и два бумажных свертка: в одном из которых находилось растительное вещество в измельченном виде; в другом – порошкообразное вещество белого цвета. Добровольно выданные «ФИО8» вышеуказанные свертки были упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет (файл) №, горловина которого была обвязана нитью белого цвета к концам которой была прикреплена пояснительная записка, на которой свои подписи поставили все участвующие лица. После добровольной выдачи он тщательно досмотрел «ФИО8» в присутствии незаинтересованных лиц. В ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было обнаружено каких-либо денежных средств.

Так как сбыт наркотических средств происходил в салоне автомобиля Виноградова А.В., непосредственно наблюдать передачу денег и наркотиков ни он, ни представители общественности не могли. Он лишь предполагает, что между Виноградовым А.В. и «ФИО8» произошел обмен деньгами и наркотиками, ведь, когда «ФИО8» вернулся в салон автомобиля, при нем не было денежных средств, зато было два свертка с наркотиками.

На указанном служебном автомобиле они вернулись в Отдел МВД России по Староминскому району, после чего вернулись в его служебный кабинет. Находясь в указанном кабинете, гражданин «ФИО8» изложил обстоятельства незаконного сбыта, пояснив, что Виноградов А.В. за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей сбыл ему наркотик – «соль» и в подарок дал еще «марихуану».

Учитывая, что двое незаинтересованных лиц фактически являлись свидетелями незаконного сбыта, они согласились со словами «ФИО8». Далее он, используя компьютер, перенес видеофайлы, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», с вышеуказанной цифровой видеокамеры на компакт-диск. Кроме того, он, используя компьютер, перенес аудиофайл, полученный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» с диктофона, на второй компакт-диск. Компакт-диск с видеозаписью был просмотрен, а компакт-диск с аудиозаписью был прослушан в присутствии всех участвующих в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лиц, которые согласились с тем, что все соответствует процессу проведения оперативно-розыскного мероприятия. Оба указанных компакт-диска он в присутствии всех участвующих лиц упаковал в два бумажных пакета, каждый из которых был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по Староминскому району» и подписями участвующих лиц.

В ходе данной проверочной закупки им составлялись акты, которые были лично прочитаны и подписаны всеми присутствующими лицами.

Учитывая вышеизложенное, неоднократно полученная им информация о том, что Виноградов А.В. занимался незаконным сбытом, нашла свое подтверждение в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром, он был приглашен сотрудником ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО1 в качестве участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у гражданина Виноградова Александра Владимировича. Он согласился участвовать в вышеуказанном оперативно – розыскном мероприятии, в связи с чем прибыл в отдел МВД России по <адрес> для участия. Помимо него для участия в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии был приглашен и другой мужчина, который представился Свидетель №1. Находясь в кабинете № ОНК ОМВД России по Староминскому району, сотрудник полиции ФИО1 показал им мужчину, которого представил как «ФИО8», пояснив при этом, что «ФИО8» - псевдоним, который придуман специально в целях обеспечения безопасности данного гражданина, который будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у Виноградова А.В. Сотрудник полиции ФИО1 представил для обозрения фотоснимок мужчины, которого представил, как Виноградова Александра Владимировича, пояснив, что именно у данного гражданина будет производиться закупка наркотического средства. Посмотрев на фотоснимок, он отметил для себя, что данного мужчину никогда не видел, с ним не знаком. В служебном кабинете ОНК ОМВД России по Староминскому району сотрудником полиции ФИО1 был проведен инструктаж участвующих в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лиц, а именно: его, второго представителя общественности, а также «ФИО8», выступающего в качестве закупщика наркотического средства у гражданина Виноградова А.В. В ходе инструктажа сотрудник ОНК ОМВД России по Староминскому району ФИО1 сказал, что он и Свидетель №1 будут наблюдать за обстановкой в присутствии сотрудника полиции, а «ФИО8» должен приобрести у Виноградова А.В. наркотическое средство. В ходе инструктажа «ФИО8» пояснил им, что он является знакомым Виноградова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время «ФИО8» находился около отделения для больных туберкулезом в <адрес>, - где встретил Виноградова А.В. В ходе разговора с Виноградовым А.В. последний предложил ему приобрести у него за 500 рублей наркотическое средство «соль», при этом массу наркотика Виноградов А.В. не называл. Поняв, что Виноградов А.В. продает наркотики, «ФИО8» принял решение обратиться в правоохранительные органы и сообщить о противоправной деятельности Виноградова А.В. Сделал он это исключительно для того, чтобы пресечь незаконную деятельность Виноградова А.В. так как против того, чтобы кто-либо сбывал людям наркотики, которые портят жизнь. Для того, чтобы у «ФИО8» появилась возможность обратиться к сотрудникам полиции, а у сотрудников полиции была возможность взять Виноградова А.В. с поличным, на предложение Виноградова А.В. приобрести у него наркотики, «ФИО8» ответил своим согласием, но начал говорить, что очень спешит, поэтому ему срочно надо уехать, в связи с чем Виноградов А.В. и «ФИО8» договорились встретиться на следующий день, то есть – ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут. Они договорились о том, что наркотическое средство «соль» Виноградов А.В. привезет по месту жительства «ФИО8» в <адрес>.

Находясь в служебном кабинете, сотрудник полиции ФИО1 предъявил всем им (ему, второму представителю общественности и «ФИО8» денежную купюру номиналом 500 рублей, которая в дальнейшем использовалась при проведении проверочной закупки. К этой купюре была приложена их светокопия, которую сотрудник полиции ФИО1 сделал в присутствии всех их. Серия и номер предъявленной купюры, полностью соответствовала серии и номеру купюры, изображенной на светокопии, на которой свои подписи поставили все они (он, второй представитель общественности, «ФИО8» и сотрудник полиции ФИО1 Данная купюра была передана «ФИО8». В ходе личного досмотра при нем наркотиков, запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Также сотрудник полиции ФИО1 после досмотра гражданина «ФИО8» передал ему диктофон и цифровую видеокамеру, которые использовались в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в целях фиксации незаконного сбыта и доказательства вины Виноградова А.В.

Затем он, второй представитель общественности, «ФИО8» и сотрудник полиции ФИО1 вышли из Отдела МВД России по <адрес> на территорию стоянки, расположенную на прилегающей к отделу территории, где досмотрели служебный автомобиль, на котором они намеривались ехать на встречу с Виноградовым А.В. В ходе досмотра автомобиля они ничего запрещенного, в том числе каких-либо денежных средств не обнаружили.

За полчаса до планируемой встречи они на служебном автомобиле прибыли в <адрес> около домовладения №. Находясь по вышеуказанном месте, они обратили внимание, что со стороны <адрес> от трассы едет автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, в связи с чем предположили, что это Виноградов А.В. На диктофон, находящийся при «ФИО8», сотрудник полиции ФИО1 надиктовал условную фразу о начале проверочной закупки, а также включил видеокамеру. После чего «ФИО8» покинул салон служебного автомобиля и отправился к домовладению №. Автомобиль «Лада Гранта» белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Виноградова А.В. подъехал к домовладению №. «ФИО8» присел на переднее пассажирское сидение, после чего автомобиль продолжил движение по <адрес> в прямом направлении в сторону <адрес> доезжая до <адрес>, автомобиль «Лада Гранта» белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Виноградова А.В. развернулся и вернулся к домовладению №. Затем «ФИО8» покинул салон автомобиля и вернулся в служебный автомобиль, где они (он, второй представитель общественности и сотрудник полиции ФИО1) его ожидали, а Виноградов А.В. на своем автомобиле уехал в сторону <адрес>. За всем происходящим он наблюдал со стороны, находясь в салоне автомобиле.

По прибытии «ФИО8» в служебный автомобиль сотрудник полиции ФИО1 на диктофон надиктовал фразу об окончании проверочной закупки у Виноградова А.В. Непосредственно после этого «ФИО8» добровольно выдал диктофон, цифровую камеру и два бумажных свертка: в одном из которых находилось растительное вещество в измельченном виде; в другом – порошкообразное вещество белого цвета. Добровольно выданные «ФИО8» вышеуказанные свертки были упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет (файл) №, горловина которого была обвязана нитью белого цвета к концам которой была прикреплена пояснительная записка, на которой свои подписи поставили все участвующие лица. После добровольной выдачи сотрудник полиции ФИО1 тщательно досмотрел «ФИО8» в присутствии него и второго представителя общественности. В ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было обнаружено каких-либо денежных средств.

Так как сбыт наркотических средств происходил в салоне автомобиля Виноградова А.В., непосредственно наблюдать передачу денег и наркотиков ни он, ни второй представитель общественности, ни сотрудник полиции ФИО1 не могли. Он лишь предполагает, что между Виноградовым А.В. и «ФИО8» произошел обмен деньгами и наркотиками, ведь, когда «ФИО8» вернулся в салон автомобиля, при нем не было денежных средств, но у него было два свертка с наркотиками.

На вышеуказанном служебном автомобиле они вернулись в Отдел МВД России по Староминскому району, после чего вернулись в служебный кабинет сотрудника полиции ФИО1 Находясь в указанном кабинете, «ФИО8» изложил обстоятельства незаконного сбыта, пояснив, что Виноградов А.В. за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей сбыл ему наркотик - «соль», а также в подарок, так сказать, сверху, - дал еще и марихуану.

Далее сотрудник полиции ФИО1, используя компьютер, перенес видеофайл, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с вышеуказанной цифровой видеокамеры на компакт-диск. Аудиофайл, полученный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» с диктофона - на второй компакт-диск. Компакт-диск с видеозаписью был просмотрен, а компакт-диск с аудиозаписью был прослушан в присутствии всех участвующих в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лиц, которые согласились с тем, что все соответствует процессу проведения оперативно-розыскного мероприятия. Оба указанных компакт-диска сотрудник полиции ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц упаковал в два бумажных пакета, каждый из которых был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по Староминскому району» и подписями участвующих лиц, в том числе и его.

После этого сотрудник полиции ФИО1 составил соответствующие документы, правильность составления, которых он, второй представитель общественности и «ФИО8» проверили и заверили своими подписями.

Хоть он и внимательно наблюдал за происходящим, запомнить детали не смог, ведь не заострял на этом своего внимания. Он был увлечен самой процедурой проведения «проверочной закупки», в связи с чем на детали внимания не обращал.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается письменными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются следующие материалы оперативно-розыскной деятельности(далее ОРД):

Сопроводительное письмо врио начальника полиции ОМВД России по Староминскому району о результатах оперативно-розыскной деятельности, выполненное на 2 листах, согласно которого, направляются результаты ОРМ для осуществления следственных действий, и для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по материалам ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова Александра Владимировича, в котором указан перечень документов и пакетов, которые прилагаются к нему.

Постановление врио начальника полиции ОМВД России по Староминскому району о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 06.06.2024 со сведениями о причастности Виноградова Александра Владимировича к сбыту наркотических средств

Постановление врио начальника полиции ОМВД России по Староминскому району о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 05.06.2024г.

Рапорт сотрудника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поступила оперативная информация о том, что Александр Виноградов употребляет и реализовывает наркотические средства.

Постановление о сохранении в тайне личности закупщика «ФИО8» содержащееся опечатанном пакете.

Заявление «ФИО8» от 09.05.2024г. на имя начальника ОМВД России по Староминскому району, в котором он сообщает о своем желании добровольно сотрудничать с сотрудниками ОМВД России по Староминскому району, участвовать в проведении ОРМ и предоставлять информацию, связанную с незаконным оборотом наркотиков.

Рапорт №с майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что согласно поступившей в ОНК ОМВД России по Староминскому району оперативной информации Виноградов Александр Владимирович, причастен к незаконному обороту наркотических веществ, имеет намерение на незаконное приобретение и последующий сбыт наркотических средств. На участие в проведении «проверочной закупки» наркотических средств в целях изобличения его в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков в ОНК ОМВД России по Староминскому району выразил свое добровольное согласие «ФИО8». В целях документирования преступной деятельности Виноградова А.В. будут привлечены «ФИО8», два представителя общественности, использованы денежные средства в сумме 500 рублей и другое – при необходимости.

Постановление №с о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Виноградов Александр Владимирович, причастен к незаконному обороту наркотических веществ, имеет намерение на незаконное приобретение и последующий сбыт наркотических средств лицам, страдающим наркозависимостью на территории Староминского района. О фактах преступных действий Виноградова А.В. известно лицу, добровольно давшему согласие на участие в проведении ОРМ в качестве покупателя наркотических средств. В связи с чем необходимо проведение ОРМ «проверочная закупка» с использованием денежных средств в сумме 500 рублей (и другое при необходимости).

Акт проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями о проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия при участии представителей общественности ФИО2 и Свидетель №1, а также закупщика «ФИО8».

Копия денежной купюры номиналом 500 рублей – № денежных средств, используемой в проведении «проверочной закупки».

Акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого при «ФИО8» не было обнаружено денег и наркотических средств.

Акты передачи звукозаписывающего устройства и цифровой камеры лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для фиксации ОРМ «Проверочная закупка» «ФИО8» переданы диктофон «Ritmix» («Ритмикс») и цифровая камера «Х-TRY» («Экс-трай»).

Акт досмотра транспортного средства физического лица, при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого произведен досмотр служебного транспортного средства «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № регион, в результате чего в нем не обнаружены наркотические средства и денежные средства.

Акт добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «ФИО8» добровольно выдал 2 бумажных свертка, внутри которых находится: в одном свертке – растительное вещество в измельченном виде; во втором свертке – порошкообразное вещество (белого цвета)

Акт досмотра лица, выступающего в проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у «ФИО8» деньги и наркотические средства не обнаружены.

Стенограмма звуковой записи разговоров при проведении проверочной закупки наркотического средства у Виноградова А.В. от 09.05.2024г. с отображением диалога «закупщика» и сбытчика в ходе передачи денежных средств и наркотического средства.

Акт проведения наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОРМ зафиксировано передвижение закупщика «ФИО8», который сел в автомобиль «Лада Гранта» белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Виноградова А.В., и уехал. «ФИО8» вернулся через некоторое время в служебный автомобиль

Акты опросов «ФИО8», ФИО2, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых указанные лица изложили обстоятельства закупки наркотических средств

Рапорт №с сотрудника Отдела МВД по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что в результате ОРМ установлено что Виноградов Александр Владимирович незаконно сбыл «ФИО8», 2 бумажных свертка: в одном свертке – растительное вещество (зеленого цвета) в измельченном виде, а во втором свертке – порошкообразное вещество белого цвета.

Справка об исследовании № – 121 и от 04.06.2024г., согласно вывода которой следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре + 110°С, составила 1,88 г.; порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,02, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона.

Рапорт №с сотрудника Отдела- ФИО1 от 05.06.2024г. согласно которому им установлен сбыт Виноградовым А.В. закупщику «ФИО8», наркотических средств в двух бумажных свертках. В одном – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,88 грамма, а во втором – наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой 0,02 грамма.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым следует, что измельченное вещество растительного происхождения из бумажного свертка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +115°С, составляет 1,79 <адрес> светокопии справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы с учетом количества, израсходованного на первоначальное исследование, составляла – 1,88 г.

Порошкообразное вещество белого цвета массой 0,01 г из бумажного свертка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Согласно светокопии справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса порошкообразного вещества из бумажного свертка, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», рассчитанное на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом количества израсходованного на первоначальное исследование, составляла 0,02 г.

В ходе исследования объект № в виду его малого количества был израсходован в полном объеме, то есть израсходовано 0,01 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона. От объекта № израсходовано 0,10 г (0,09 г в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства каннабис (марихуана).

Приложением являются 1,70 г наркотического средства каннабис (марихуана) в бумажном свертке (объект №), пустой бумажный сверток (объект №), бирка, упакованные в полимерный пакет (файл), в котором было представлено на экспертизу, опечатанный биркой с двумя оттиском печати № «Для экспертиз и исследований» ЭКО ОМВД России по <адрес> с подписью эксперта и пояснительной надписью.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены диск СD-RW с аудио записью и диск СD-RW с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 09.05.2024» содержащими изображение с фонограммой общения межу Виноградовым А.В. и «ФИО8».

На диске СD-RW с аудио записью речь идет о сбыте Виноградовым закупщику «ФИО8» наркотического средства «соль» на возмездной основе, а в качестве подарка передано наркотическое средство -«марихуаны».

На видеозаписи ввиду скрытного характера видеозаписи и особенностей видеосъемки, в условиях маскировки камеры Закупщиком, не отображен весь процесс сбыта, а видно как «ФИО8» подходит к автомобилю «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком К 921 СА 193 регион, подойдя к которому располагается на переднем пассажирском сидении. В обзор камеры попадает Виноградов Александр Владимирович, который находится за рулем автомобиля, осуществляя его управление. Виноградов А.В. одет в светло-зеленую футболку, а на его руке – на одном из пальцев серебряное кольцо. Далее видеоизображение нечеткое, в результате чего рассмотреть, что происходит дальше не представляется возможным.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого объектом осмотра являются территории, прилегающие к домовладениям №№,12,14 по <адрес> края. Вышеуказанные домовладения располагаются параллельно грунтовой дороге. Домовладение № в зарослях дикорастущих растений, что по внешним признакам характеризует данное домовладение, как нежилое.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № регион. Со слов участвующего в ходе осмотра подозреваемого Виноградова А.В., данный автомобиль он арендует у ФИО3, осуществляя услуги такси. Именно в салоне данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, будучи в поселке <адрес>, он сбыл своему знакомому наркотические средства «соль» и «марихуана». В ходе осмотра автомобиля в нем не обнаружены наркотические средства и иные запрещенные в свободном обороте на территории РФ объекты.

Вещественными доказательствами: материалами ОРМ, предоставленные в СО ОМВД России по <адрес> на 51 листе, а именно: сопроводительное письмо врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> о результатах оперативно-розыскной деятельности на 2 листах; постановление врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; постановление врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт №с старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; опечатанный пакет № с данными закупщика на 1 листе; заявление «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт №с старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление №с о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копии денежных средств, используемых в проведении «проверочной закупки» на 1 листе; акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт передачи звукозаписывающего устройства лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт передачи цифровой камеры лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт добровольной выдачи предметов, в том числе, запрещенных к свободному обороту, лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма звуковой записи разговоров при проведении проверочной закупки наркотического средства у Виноградова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт проведения наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт опроса «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; акт опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; акт опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; рапорт №с старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; требование о проведении химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО1 на 2 листах; справка об исследовании № – 121и от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; рапорт №с старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Оценивая в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимого Виноградова А.В,.. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обвинение подтверждается показаниями закупщика «ФИО8» который приобрёл наркотическое средство у подсудимого за 500 рублей, а также получил от него в качестве подарка марихуану, показаниями свидетелей о ходе проведения проверочной закупки, актом проведения проверочной закупки, стенограммой разговора подсудимого и закупщика «ФИО8», которая содержит в себе сведения, указывающие на возмездную передачу наркотического средства, заключением эксперта, согласно которым вещество, выданное Закупщиком, является наркотическим средством производное N – метилэфедрона, а также наркотическим средством- марихуаной(каннабис), переданная Закупщику безвозмездно.

Подсудимый на стадии предварительного следствия сообщил о месте и времени и способе приобретения им наркотического средства и его последующего сбыта закупщику, данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Данные, содержащиеся в протоколах следственных действий, проведённых с участием Закупщика, понятых, как и в показаниях этих лиц, указывают на причастность подсудимого к сбыту наркотического средства на возмездной основе, а также на безвозмездной основе в качестве подарка(бонуса) Экспертное исследование о наименовании и количестве наркотического средства, выданного Закупщиком, подтверждают обстоятельства предъявленного обвинения.

Сведений, опровергающих выводы органов предварительного расследования о сбыте наркотического средства подсудимым, стороной защиты не представлено. Доказательства, исследованные судом, изобличают подсудимого в инкриминируемом деянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, которые полностью согласуются с данными соответствующих протоколов, акта проверочной закупки и экспертным заключением.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно, на возмездной основе незаконно сбыл порошкообразное вещество белого цвета массой 0,02 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, а также безвозмездно передал наркотическое средство-марихуану, при этом, данное преступление является оконченным.

Для доказательств сбыта сотрудники Отдела МВД использовали помощь Закупщика, действовавшего в рамках проводимого ОРМ.

Осуществление проверочной закупки наркотического средства проведено в соответствии с положениями ст. 7, ч. 7 ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Информация, поступившая в Отдел МВД России по Староминскому району о причастности подсудимого, к незаконному обороту наркотических средств, была достаточным поводом для проведения проверочной закупки.

При проведении Оперативно -розыскных мероприятий(ОРМ) выявлен факт передачи подсудимым наркотических средств закупщику «ФИО8»., от которого он получил деньги за наркотическое средство, а также безвозмездно передал «ФИО8» марихуану.

Цели оперативно-розыскных мероприятий были выполнены, факт сбыта подсудимым наркотических средств был установлен.

Таким образом, результаты ОРМ, положенные в основу обвинения, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления.

Суд согласен с предложенной обвинением квалификацией действий подсудимого по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку достоверно установлено, что подсудимый, приобретя наркотические средства, произвёл эти действия тайно, умышленно создал условия для реализации умысла на сбыт наркотического средства на возмездной основе и незаконно сбыл наркотическое средство наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, а также передал безвозмездно наркотическое средство марихуану.

Виновность подсудимого в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями обвиняемого Виноградова Александра Владимировича, согласно которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью.

ДД.ММ.ГГГГ рано утром по месту его жительства по адресу: <адрес>, - прибыли сотрудники полиции с постановлением суда о разрешении производства обыска в его жилище с целью отыскания наркотических средств. Ознакомившись с текстом вышеуказанного постановления, он понял, что по факту совершенного им сбыта наркотических средств («соли» и марихуаны) возбуждено уголовное дело. Ознакомившись с постановлением, он сделал на нем собственноручную отметку об ознакомлении. Для обыска были привлечены понятые. Всем им – ему, понятым, присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также сообщено о фотофиксации. Перед началом производства обыска ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются, - однако на тот момент времени он забыл о том, что у него в сарае на подоконнике в пакете хранится марихуана, а в салоне его личного автомобиля «Опель рекорд» на заднем сидении -части растений конопли, - в связи с чем он сначала сделал отметку в протоколе о том, что выдавать ему нечего. Сделав вышеуказанную отметку в протоколе, он вспомнил о наличии у него вышеуказанных наркотических средств, в связи с чем указал сотрудникам полиции на места расположения вышеуказанных наркотиков, которые в последствии были изъяты. Марихуана, а также части растений конопли – это те, которые он получил с двух кустов конопли, которые обнаружил в конце октября 2022 года, идя домой через поля в <адрес>, о чем говорил выше.

Марихуана, и части растений дикорастущей конопли изначально хранились у него в одном пакете на подоконнике в сарае, однако в первых числах мая 2024 года части растений конопли он положил из общего пакета на заднее пассажирское сидение своего автомобиля «Опель рекорд», чтобы просушить, так как они намокли после дождя, так как на подоконнике образовалась влага. В совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств – марихуаны свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что он давал оглашенные показания.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.В. указал на участок местности, расположенный в 1,5 км в юго-западном направлении от домовладения <адрес>, поясняя, что именно здесь, в 2022 году он обнаружил 2 куста дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья, высушил у себя дома. Часть из них была перетерта руками, и им была получена марихуана, часть из которой он сбыл своему знакомому ДД.ММ.ГГГГ в пос. придорожном <адрес>, а другая часть обнаружена и изъята в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> со своими супругом Виноградовым Александром Владимировичем. В июне 2024 года она вместе с мужем находилась дома, когда утром в один из дней, к ним домой прибыли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что им необходимо провести обыск по постановлению суда, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. К обыску были привлечены понятые. Также перед началом производства обыска сотрудником полиции ее супругу ФИО10 было предложено выдать имеющиеся у него наркотические средства, если таковые имеются, на что он первоначально ответил, что таковых не имеет, сделав собственноручно соответствующую отметку в протоколе. Но затем он вспомнил, что все-таки наркотики у него есть и указал на места их расположения, в частности: в хозяйственной постройке на подоконнике окна обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого растительная масса серо-зеленого цвета; на заднем пассажирском сидении за водительским креслом автомобиля «Опель Рекорд», припаркованном на территории двора домовладения, обнаружены части растения. Обнаруженные объекты были опечатаны и изъяты. Её муж признал, что все обнаруженное принадлежит ему, являются данные объекты марихуаной для личного пользования.

Обнаруженные и изъятые вышеуказанные объекты ранее не видела, и то, что они хранятся у них дома не знала.

О том, что ее муж хранил и сбывал наркотики она узнала после обыска. Она не знала и не замечала, чтобы ее муж употреблял наркотики, хранит и сбывает их. Она никогда не видела, чтобы ее муж был в каком-то неадекватном состоянии.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №2,. Свидетель №7, Свидетель №3, их показания, данные на стадии предварительного следствия были оглашены в судебном заседании.

Согласно оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №7, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении обыска у Виноградова Александра Владимировича, по его месту жительства в <адрес>. При обыске присутствовал Виноградов А.В., а также его супруга. Находясь во дворе указанного дома, сотрудник полиции, производивший обыск разъяснил Виноградову А.В. и его супруге о том, что по месту их проживания, то есть в доме, на территории двора и в хозяйственных постройках, будет проведен обыск, после чего предъявил им постановление о производстве обыска. Виноградов А.В. и его жена лично ознакомились с данным постановлением, путем его прочтения и его лично подписали. После того, как Виноградов А.В. и его жена ознакомились с указанным постановлением.

Также перед началом производства обыска Виноградову А.В. было предложено выдать имеющиеся у него наркотические средства, если таковые имеются, на что он первоначально ответил, что таковых не имеет, сделав соответствующую собственноручную отметку в протоколе, а затем вспомнил, что все-таки наркотики у него есть и указал на места их расположения, в частности в хозяйственной постройке на подоконнике окна обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с логотипом «5», внутри которого растительная масса серо-зеленого цвета; на заднем пассажирском сидении за водительским креслом автомобиля «Опель Рекорд» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном на территории двора домовладения, обнаружены части растения конопли.

Обнаруженные объекты были помещены в два разных полимерных пакета, горловины которых прошиты, оснащены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц, в том числе и его. В ходе обыска Виноградов А.В. пояснил, что вышеуказанные объекты принадлежат именно ему; являются данные объекты марихуаной, которую он хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта. Больше в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. В его функциональные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

У него на исполнении находилось отдельное поручение следователя – заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище Виноградова Александра Владимировича, по адресу: <адрес>. Обыск у Виноградова А.В. должен был проводиться в целях возможного обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, которые Виноградов А.В. по имеющейся оперативной информации мог незаконно хранить по месту своего проживания, в том числе для их последующего незаконного сбыта.

Во исполнение поручения следователя обыск проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут до 09 часов 00 минут. Для проведения обыска были приглашены понятые, которые были приглашены заранее с целью фиксации ими возможного уничтожения Виноградова А.В. запрещенных предметов. Кроме него, в проведении обыска участвовал начальник ОУР – ФИО5.

Прибыв по месту жительства Виноградова А.В., их встретил сам Виноградов А.В., а также его супруга – ФИО4, - которые принимали участие в производстве обыска.

Находясь во дворе указанного дома, он разъяснил Виноградову А.В. и его супруге о том, что по месту их проживания, то есть в доме, на территории двора и в хозяйственных постройках, будет проведен обыск, после чего предъявил им постановление о производстве обыска. Виноградов А.В. и его жена лично ознакомились с данным постановлением и его лично подписали. После того, как Виноградов А.В. и его жена ознакомились с указанным постановлением, он разъяснил им право на обжалование данного постановления и действий сотрудников полиции, а также право пользоваться услугами адвоката при проведении обыска. Виноградов А.В. на предложение пользоваться услугами адвоката при производстве обыска, отказался. Кроме того, он всем присутствующим лицам процессуальные права и обязанности. Также им заранее было сообщено о применении фотофиксации в ходе производства следственного действия.

Также перед началом производства обыска им Виноградову А.В. было предложено выдать имеющиеся у него наркотические средства, если таковые имеются, на что он первоначально ответил, что таковых не имеет, сделав соответствующую собственноручную отметку в протоколе, а затем вспомнил, что все-таки наркотики у него есть и указал на места их расположения, а именно в хозяйственной постройке на подоконнике окна обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с логотипом «5», внутри которого растительная масса серо-зеленого цвета; на заднем пассажирском сидении за водительским креслом автомобиля «Опель Рекорд» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном на территории двора домовладения, обнаружены части растения конопли.

Обнаруженные объекты были помещены в два разных полимерных пакета, горловины которых прошиты, оснащены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. В ходе обыска Виноградов А.В. пояснил, что вышеуказанные объекты принадлежат именно ему; являются данные объекты марихуаной, которую он хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта. Больше в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было.

В ходе проведения обыска им был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица, понятые ознакомились После ознакомления все они согласились с правильностью заполнения протокола обыска. Замечаний на протокол, а также на действия сотрудников полиции ни от кого из них не поступило.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого по месту жительства Виноградова Александра Владимировича в <адрес>, на основании постановления Староминского районного суда <адрес> произведен обыск, в результате которого обнаружены:

- в хозяйственной постройке на подоконнике окна обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с логотипом «5», внутри которого растительная масса серо-зеленого цвета

- на заднем пассажирском сидении за водительским креслом автомобиля «Опель Рекорд» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном на территории двора домовладения, обнаружены части растения конопли.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что вещество растительного происхождения из пакета №, представленное на экспертное исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110°С, составила 30,92 г.

Вещество растительного происхождения из пакета №, представленное на экспертное исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110°С, составила 2,88 г.

В ходе исследования израсходованы 0,4 г марихуаны (0,34 г от Объекта № и 0,09 г от Объекта № в пересчете на высушенное).

Приложением являются 30,74 г растительного вещества (высушенное при температуре +110°С), а также семена конопли (помещены в новый бесцветный полимерный пакет с замком), совместно с полимерным пакетом, в котором они были представлены на исследование, упакованные в новый пакет-файл и опечатаны биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № и подписью эксперта», а также 2,79 г растительного вещества (высушенное при температуре +110°С), упакованного в полимерный пакет, в котором оно было представлено на исследование и опечатано биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № и подписью эксперта».

Протоколом осмотра предметов от 24.06.2024г. согласно которого объектом осмотра являются наркотические вещества, др. предметы, указанные и подробно описанные в заключении эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, их вес, упаковка, способы опечатывания. Осмотр производился без вскрытия пакетов, в связи с чем после визуального осмотра, полимерные пакеты, кроме имеющихся на них бирок дополнительными бирками не оснащались. Описание осмотренных предметов полностью соответствует данным, указанным в заключении эксперта.

Суд считает доказанным совершение подсудимым незаконного приобретения и хранения марихуаны. Этот факт имел место. Виноградов А.В. признал хранение им марихуаны в личных целях. Место, способ совершения преступления раскрыты в протоколе обыска и показаниях свидетелей ФИО4, Свидетель №2,. Свидетель №7, Свидетель №3,. Данные, содержащиеся в перечисленных доказательствах, в целом изобличают подсудимого в совершённом преступном посягательстве.

Экспертным заключением установлена масса наркотического средства, изъятых по месту жительства подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, которые полностью согласуются с данными проведённых следственных действий, в том числе заключением эксперта.

Как видно из представленных доказательств, подсудимый не имел намерений сбыть марихуану самостоятельно.

Экспертом определена общая масса марихуаны(каннабиса), высушенной при температуре + 110 градусов по Цельсию, - 33,8 грамма, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, относится значительному размеру, образуя состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Действия Виноградова А.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны(каннабис) содержащих наркотическое средство в значительном размере, что соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия.

Суд не считает возможным применить примечание к ст. 228 УК РФ, об освобождении от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ Виноградова А.В., как лица, добровольно сдавшего наркотическое средство, поскольку до начала обыска, подсудимый отказался добровольно выдать наркотические средства, указав в протоколе обыска о том, что у него они отсутствуют. То обстоятельство, что позже он все-таки признал что наркотическое средство -марихуана у него имеется и указал на места её нахождения, по убеждению суда связано не с тем, что он забыл об их наличии у него, а в связи с тем, что он осознавал, что наркотики, хранящиеся в хозяйственной постройке на подоконнике окна и на заднем пассажирском сидении за водительским креслом автомобиля, в любом случае будут обнаружены сотрудниками полиции, т.к. они находились в визуально легкодоступных местах, т.е. не были спрятаны. Таким образом у подсудимого отсутствовала реальная возможность дальнейшего хранения марихуаны. Вышеуказанные обстоятельства исключают признание в его действиях добровольной выдачи.

При назначения наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ.. . наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследуя данные о личности подсудимого судом установлено следующее.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Администрацией Канеловского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно

Суду заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании, не даёт оснований сомневаться в его вменяемости. В этой связи, суд признаёт совершение им преступлений при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

В соответствии со ст. 60 УК РФ назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, обстоятельства отягчающие и смягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в обвинительном заключении не указано и судом не установлено по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельствами, смягчающие наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ за все совершенные преступления является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Виноградов А.В. в ходе проведения с ним следственных действий указал место незаконного приобретения наркотических средств, о котором следственному органу не было известно).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, за все совершенные преступления – признание им вины, раскаяние в совершенных им преступления, признание им вины, раскаяние, а также наличия наличие у Виноградова А.В., заболевания в виде туберкулеза, инвалидности 2 группы, состояние здоровья его супруги, страдающей астмой.

При назначении наказания за все совершенные преступления суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, за все совершенные преступления, не имеется.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение не имеется по всем эпизодам.

Оценивая совокупность изложенного, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Таким образом, назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ сможет обеспечить достижения целей наказания и будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом суровости назначаемого наказания, материального положения подсудимого, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не назначать.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ и определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.

С целью обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

Решение о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из положений п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана) находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Староминскому району, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3.2 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18.06.2024░. ░░ 19.09.2024░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.09.2024░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 51 ░░░░░; ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «REC001»; ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ 000», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 1,70 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ №), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ №), ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № «░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 30,74 ░.; ░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 2,79 ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░6 ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░7, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, -░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░