Решение по делу № 2-2590/2021 от 01.03.2021

                                                                                          Дело №2-2590/2021

УИД №18RS0003-01-2021-001660-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2021года                     г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                     Шахтина М.В.,

при секретаре                                                                  Исаковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СО «Верна» с требованиями о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание стороной ответчика ООО СО «Верна» представлено ходатайство о передаче дела по подсудности. Ходатайство мотивировано тем, что в материалах дела имеется копия решения финансового уполномоченного, согласно которому финуполномоченный прекратил производство по обращению ФИО1 ввиду того, что имеются обстоятельства, которые не позволяют ее признать потребителем финансовых услуг по смыслу Закона №123-ФЗ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <номер> собственником транспортного средства Кия Оптима, государственный регистрационный номер <номер>/18, VIN: <номер>, является ФИО1, со ссылкой в особых отметках на договор лизинга от 15.07.2020г. № <номер>, АО «ВТБ Лизинг» посредством заключения договора купли – продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного ИП ФИО1 продавца транспортное средствоКия Оптима, государственный регистрационный номер <номер>/18, VIN: <номер>, которое обязуется предоставить ИП ФИО1 в лизинг по настоящему договору за плату во временное владение и пользование.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 с 2017 года является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которой является торговля розничной одеждой в специализированных магазинах. При таких обстоятельствах считает, что транспортное средство было повреждено в период эксплуатации в коммерческих целях.

В связи с чем, просит передать гражданское дело на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Извещена о дате и времени надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО СО «Верна». Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес> по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, здесь и далее процессуальное законодательство приведено в редакции на день подачи иска) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно абзацу второму ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из разъяснений, изложенных в п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (ч. 1 ст. 27, ст. 28 АПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 с 2017 года является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которой является торговля розничной одеждой в специализированных магазинах.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <номер> собственником транспортного средства Кия Оптима, государственный регистрационный номер <номер>/18, VIN: <номер>, является ФИО1, со ссылкой в особых отметках на договор лизинга от 15.07.2020г. № <номер>, АО «ВТБ Лизинг» посредством заключения договора купли – продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного ИП ФИО1 продавца транспортное средство Кия Оптима, государственный регистрационный номер <номер>/18, VIN: <номер>, которое обязуется предоставить ИП ФИО1 в лизинг по настоящему договору за плату во временное владение и пользование.

При таких обстоятельствах считает, что транспортное средство было приобретено индивидуальным предпринимателем ФИО1 в коммерческих целях.Механические повреждениятранспортным средством получены в период действия договора лизинга.

С учетом изложенного данное дело по его субъектному составу и содержанию возникших между сторонами правоотношений подлежит рассмотрению арбитражным судом,

Указанная позиция подтверждается также Обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года.

В силу п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, действующей с 28.10.2019 года, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», послевступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СО «Верна» (ИНН <номер>) о взыскании страхового возмещения, передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:            М.В. Шахтин