Решение по делу № 1-22/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-22/2022

УИД 29RS0025-01-2022-000079-42

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 01 марта 2022 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

при секретаре Абакумовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Паршина А.Н.,

подсудимого Ручьева И.Ю.,

защитника – адвоката Видова О.Л., (удостоверение ..., ордер ...),

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области п. Октябрьский уголовное дело в отношении

Ручьева И.Ю., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

Ручьев И.Ю. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Ручьев И.Ю. 26 сентября 2021 г. в период с 12 часов до 17 часов 48 минут, находясь около ..., руководствуясь возникшим корыстным умыслом на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1 достоверно зная, что на данном счете имеются денежные средства, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять перевод денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1, однако игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «...», принадлежащий ФИО1, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «...» с федеральным абонентским номером ..., используя сотовую связь и предоставляемую ...», подключенную к вышеуказанному федеральному абонентскому номеру, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО1 отправив с вышеуказанного абонентского номера сотовой связи на короткий номер «...» услуги «Мобильный банк» ...» смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей с расчетного счета ФИО1 ...» на расчетный счет ... оформленный на его имя. На основании данного смс-сообщения ПАО «...» с помощью системы дистанционного обслуживания 26 сентября 2021 г. в 17 часов 48 минут перечислило с расчетного счета ФИО1 открытого ...г. в отделении ...», расположенного по адресу: ... на расчетный счет Ручьева И.Ю. денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО1

Своими преступными действиями, Ручьев И.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, находящиеся на банковском счете ..., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ...г. в период с 14 часов до 14 часов 29 минут, находясь около магазина «...», расположенного по адресу: ..., руководствуясь возникшим корыстным умыслом на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1 достоверно зная, что на данном счете имеются денежные средства, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять перевод денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1, однако игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «...», принадлежащий ФИО1, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «...» с федеральным абонентским номером ..., используя сотовую связь и предоставляемую ПАО «...» услугу «Мобильный банк», подключенную к вышеуказанному федеральному абонентскому номеру, похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО1 отправив с вышеуказанного абонентского номера сотовой связи на короткий номер «...» услуги «...» смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 3500 рублей с расчетного счета ФИО1 ... на расчетный счет ...» оформленный на его имя. На основании данного смс-сообщения ПАО «...» с помощью системы дистанционного обслуживания 23 октября 2021 г. в 14 часов 29 минут перечислило с расчетного счета ФИО1 открытого ... г. в отделении ...», расположенного по адресу: ... на расчетный счет Ручьева И.Ю. денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО1

Своими преступными действиями, Ручьев И.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3500 рублей, находящиеся на банковском счете ..., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ручьев И.Ю. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого Ручьева И.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений, установлена в судебном заседании и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

В связи с отказом подсудимого Ручьева И.Ю. от дачи показаний в судебном заседании, его показания, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя.

Так при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Ручьев И.Ю. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, пояснил, что 26 сентября 2021 г. в период с 12 часов до 18 часов встретив в ... своего знакомого ФИО1, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, зная, что последний является получателем пенсии, решил похитить у него денежные средства с банковской карты. С этой целью попросил у ФИО1 телефон, зашел в имеющиеся в нем сообщения с номера ... и отправил на указанный номер ... сообщение о переводе на свой номер денежных средств в размере 2000 рублей. После поступления на телефон кода подтверждения, ввел указанный код, отправив в ответ на номер «...». Далее на телефон ФИО1 поступило смс сообщение о выполненной операции о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей, а на его телефон поступило уведомление о зачислении указанных денежных средств на его счет. После этого он возвратил телефон ФИО1и ушел по своим делам, денежные средства потратил по своему усмотрению. 23 октября 2021 г. в период с 14 часов до 16 часов встретив в ... ФИО1, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил вновь похитить с банковской карты последнего денежные средства тем же способом, что и ранее. С этой целью попросил у ФИО1 телефон позвонить, после чего отправил на номер ... сообщение о переводе на свой номер телефона денежных средств в сумме 3500 рублей. Получив код подтверждения, отправил его в ответном сообщении на этот же номер .... Далее на телефон поступило сообщение о выполненной операции о переводе денежных средств в сумме 3500 рублей, а на его телефон поступило уведомление о зачислении указанных денежных средств на его счет. После этого он вернул ФИО1 его мобильный телефон и ушел по своим делам, потратив похищенные денежные средства по своему усмотрению. Далее в один из дней ноября 2021 г. к нему пришел ФИО1 и спросил про хищение денежных средств в сумме 2000 рублей и 3500 рублей, на что он признался ФИО1 и 30 декабря 2021 г., возместил тому причиненный материальный ущерб в сумме 5500 рублей, а также принес свои извинения (л.д. 120-123, 133-134, 142-143).

В ходе проверки показаний на месте Ручьев И.Ю. подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, продемонстрировав на месте обстоятельства хищения денежных средств ФИО1 с банковской карты на имя последнего (л.д. 124-128).

Анализируя показания Ручьева И.Ю., данные им на предварительном следствии, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4 их показания, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон.

Так, показаниями потерпевшего ФИО1 установлено, что он является инвалидом ... группы, в связи с чем, ежемесячно получает пенсию в размере ... рублей, которая поступает ему на банковскую карту ...», привязанную к его абонентскому номеру. С апреля 2021 г. и по ноябрь 2021 г. он злоупотреблял спиртным, в связи с чем происходящее помнит плохо, однако помнит, что в указанный период денег никому не занимал, банковскую карту никому не передавал, свой мобильный телефон давал только для звонков. В один из дней ноября 2021 г. просматривая смс сообщения с номера ..., обнаружил сообщения об осуществлении переводов денежных средств 26 сентября 2021 г. на сумму 2000 рублей и 23 октября 2021 г. на сумму 3500 рублей. При выходе в его личный кабинет было установлено, что указанные денежные средства переведены на имя Р. И.Ю., он понял, что это Ручьев И.Ю.. Данных переводов он лично не совершал, переводить кому-либо денежные средства на данное имя никому не разрешал. Придя к Ручьеву И.Ю., тот сознался ему в осуществлении указанных переводов, впоследствии возместил причиненный ущерб в размере 5500 рублей и принес свои извинения (л.д. 29-31,40).

Свидетель ФИО3 сестра ФИО1 в своих показаниях подтвердила, что в ноябре 2021 г. при просмотре вместе с ФИО1 расходов последнего по его банковской карте, обнаружили сообщения о переводе 26 сентября 2021 г. денежных средств на сумму 2000 рублей и 23 октября 2021 г. на сумму 3500 рублей. Зайдя в личный кабинет «...» установили, что указанные денежные средства были переведены на имя И.Ю. Р. Через некоторое время ФИО1 сообщил, что Ручьев И.Ю. сознался ему в хищение указанных денежные средств (л.д. 49-50).

Свидетель ФИО2, старший клиентский менеджер ... подтвердила предоставление ПАО «...» услуги «Мобильный банк», представляющей собой сервис, направляющий на телефон клиента Сбербанка уведомления о каждой проведенной операции по карте, указав, что обслуживание осуществляется по номеру .... Кроме того, указанный сервис позволяет осуществлять переводы средств не только между своими счетами, но и на счета других клиентов банка. Перевод средств возможен двумя способами: при помощи мобильного телефона и на карту получателя по номеру карты. Для выполнения перевода при помощи мобильного телефона клиент отправляет на номер «...» с мобильного телефона, на который подключена услуга СМС-оповещений в рамках услуги «Мобильный банк» сообщение, указав слово «перевод», номер телефона, держателя карты получателя перевода и сумму перевода. При подтверждении перевода банк осуществляет операцию по переводу денежных средств (при наличии необходимой суммы на счете отправителя). Списание денежных средств со счета отправителя и их зачисление на счет получателя осуществляется сразу после отправления кода подтверждения о совершенной операции на номер ..., вне зависимости от времени суток. ДО ...», расположен по адресу: ...» (л.д. 46-48).

Показания свидетелей, исследованные судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подсудимым и его защитником не оспариваются.

Анализируя приведенные показания свидетелей, сопоставляя их между собой, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, так как они являются последовательными, в деталях согласуются друг с другом и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, подробны, последовательны, в связи, с чем оснований не доверять им, у суда нет. Оснований считать, что свидетели заинтересованы в исходе дела, неверно воспринимают события или имеют причины для оговора подсудимого, у суда не имеется.

Приведенные показания о характере действий подсудимого, его мотивах и целях преступления, способе его совершения, также объективно подтверждаются следующими доказательствами по делу.

Так, при принятии устного заявления на протокол от 14 декабря 2021 г., ФИО1 сообщил о хищении 26 сентября 2021 г. и 23 октября 2021 г. принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 5500 рублей с банковской карты ..., оформленной на его имя (л.д.5).

В ходе выемки 14 декабря 2021 г. потерпевший ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ... на имя «...» и мобильный телефон марки «...», которые осмотрены в ходе осмотра предметов, постановлением от 14 декабря 2021 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему ФИО1 (л.д. 33-37, 38,39).

Историей операцией по дебетовой карте № ... за период с 01 апреля 2021 г. по 13 декабря 2021 г., информацией ПАО «...» от 21 декабря 2021 г., выпиской по дебетовой карте ПАО «..., открытой ...г. в отделении ... расположенном по адресу: ..., на имя ФИО1 с подключенной услугой мобильный банк на абонентский ..., установлено, что 26 сентября 2021 г. в 17:48 осуществлена операция по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей – получателю Ручьеву И.Ю. банковская карта ..., списание произведено с карты на карту через мобильный банк; 23 октября 2021 г. в 14:29 осуществлена операция по переводу денежных средств в сумме 3500 рублей – получатель Ручьев И.Ю. банковская карта ..., списание произведено с карты на карту через мобильный банк (л.д. 11-16, 18-20).

Аналогичная информация об осуществлении вышеуказанных переводов с банковской карты ПАО «...», открытой на имя ФИО1 на карту ПАО «...», открытой на имя Ручьева И.Ю. содержится и в выписке по дебетовой карте ПАО «... на имя Ручьева И.Ю., открытой ...г. в отделении ..., за период с 01 января 2021 г. по 21 декабря 2021 г. (л.д.103).

Согласно выписке о соединениях по абонентскому номеру +..., принадлежащего потерпевшему ФИО1, в сети ООО «...» установлено, что 26 сентября 2021 г. в 17:47:24 отправлено SMS сообщение на номер ..., в 17:47:33 поступило входящее SMS сообщение с номера ..., в 17:48:15 отправлено SMS сообщение на номер ... и в 17:48:37 поступило входящее SMS сообщение с номера ...; 23 октября 2021 г. в 14:27:38 отправлено SMS сообщение на номер ..., в 14:27:48 поступило входящее SMS сообщение с номера ..., в 14:28:49 отправлено SMS сообщение на номер ... и в 14:29:26 поступило входящее SMS с номера 900 (л.д.41-44).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной. Виновность Ручьева И.Ю. в совершении преступлений подтверждается последовательными показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и признательными показаниями самого подсудимого. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного расследования, не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в ходе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении умышленного преступления. У суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшего, свидетелей, показания которых последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает возможным положить в основу приговора.

Действия Ручьева И.Ю. по факту хищения денежных средств у ФИО1 26 сентября 2021 г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Его же действия по факту хищения денежных средств у ФИО1 23 октября 2021 г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения по двум указанным эпизодам хищения «совершенное с банковского счета» нашел свое подтверждение представленными доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства дела.

Преступления являются оконченными, так как у подсудимого была реальная возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано.

За совершенные преступления подсудимый Ручьев И.Ю. подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

С учетом обстоятельств дела оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого Ручьева И.Ю. по обоим составам инкриминируемых преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении следователю об обстоятельствах содеянного при проверке показаний на месте и даче признательных показаний, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Из справки-характеристики заместителя начальника отделения УУП ОМВД России по Устьянскому району, бытовой характеристики администрации МО «Шангальское» следует, что Ручьев И.Ю. характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 допрошенный в качестве свидетеля, охарактеризовал Ручьева И.Ю. аналогичным образом (л.д.51-52).

Ручьев И.Ю. привлекался к административной ответственности дважды по ст. 7.27 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, и по линии ГИБДД, что подтверждается материалами дела.

На диспансерном наблюдении и в группе учета в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ Архангельской области «...», ГБУЗ Ярославской области «... Ручьев И.Ю. не состоит, сведений о наличии у него инвалидности в материалах уголовного дела не имеется, имеет хроническое заболевание.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Ручьева И.Ю., принимая во внимание признание им своей вины, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания по всем вышеуказанным преступлениям подлежат применению положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Ни цели и мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, ни установленные судом смягчающие наказание обстоятельства как по отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в связи, с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Избранную Ручьеву И.Ю. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-банковскую карту ПАО «... на имя «...» и мобильный телефон марки «...», выданные в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО1, следует считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. в размере 5100 руб., адвокату Видову О.Л. в размере 6970 руб. за осуществление ими защиты Ручьева И.Ю. в период предварительного следствия по назначению следователя, а также адвокату Видову О.Л. в размере 5100 рублей за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с подсудимого. Подсудимый Ручьев И.Ю. молод, трудоспособен, инвалидности и заболеваний, препятствующих заниматься трудовой деятельностью, не имеет, поэтому оснований для освобождения его полностью или частично от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

приговорил:

признать Ручьева И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по факту хищения 26 сентября 2021 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по факту хищения 23 октября 2021 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Ручьеву И.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного Ручьева И.Ю. обязанность

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Ручьеву И.Ю. на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «...» и банковскую карту ПАО ... на имя «...», считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Взыскать с осужденного Ручьева И.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам за осуществление защиты Ручьва И.Ю. в период предварительного расследования в размере 12070 рублей и в судебном заседании в размере 5100 рублей, а всего 17170 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                         Заостровцева И.А.