Решение от 29.06.2022 по делу № 2-390/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-390/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего-судьи Беляевой Т.В.,

- при секретаре Цыбенко Д.А.,

с участием:

- представителей истца Демчука С.В. (доверенность от 17.01.2022 л.д. 20), Заводскова Н.В. (доверенность № от 03.11.2020 л.д. 53), Серябряковой К.И. (свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавшего при принятии данного решения л.д. 55),

- представителя ответчиков Макурина К.А. и Макурина А.А. – Петровца С.В. (доверенность от 18.01.2022 л.д. 66),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Восток» к Макурину К.А., Макурину А.А. о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Восток» обратилось в суд с иском к Макурину К.А. Макурину А.А. о солидарном взыскании с последних задолженности по договору аренды нежилого помещения № от 04.12.2019, заключенному между ООО «Восток» и ИП М.А.М.., в размере 228 478 рублей 53 коп.

Требования мотивированы следующим:04.11.2019 между ООО «Восток» (арендодатель) и ИП М.А.М. (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование нежилое помещенин в здании административно-бытового комплекса по адресу: <адрес>, на первом этаже: комнаты № общей площадью 302,3 кв.м. для размещения производства.

Размер арендной платы за пользование передаваемыми помещениями в месяц составляет 72 912 рублей, в том числе телефонная точка 425 рублей. Дополнительным соглашением № от 24.11.2020 стороны согласовали изменение размера арендной платы, установив размер арендной платы в размере 74 000 рублей. Срок действия договора определен с 01.01.2021 по 31.12.2021. Согласно п. 3.2 договора срок внесения арендной платы – до 15 числа текущего месяца.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.М. умер.

В период августа 2021 года арендуемые помещения фактически использовалось наследниками М.А.М. для выдачи вещей, переданных на химическую чистку.

По состоянию на дату смерти М.А.М.. размер задолженности арендатора в части внесения арендной платы и расходов на содержание арендованного имущества составляет 154 478,53 руб., в том числе: сумма арендной платы за июль 2021 года – 74 000 рублей, стоимость коммунальных услуг за июль 2021 года (по 21.07.2021 - 78 299 рублей, с 21.07.2021 по 31.07.2021 – 2 178,62 руб.

Размер арендной платы за август 2021 года составил 74 000 рублей. Общий размер задолженности арендатора составляет 228 478,53 руб. (154 478,53 +74 000).

Истец просит взыскать с наследников М.А.М. – Макурина К.А., Макурина А.А. вышеуказанную задолженность. (л.д. 5)

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены: ООО «Восток» просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно в счет задолженности по договору аренды нежилого помещения по состоянию на момент смерти наследодателя 154 478,53 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца неосновательное обогащение – стоимость арендной платы за август 2021 года в сумме 74 000 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 6 710 рублей.(л.д.84)

Представители истца ООО «Восток» Демчук С.В., Заводсков Н.В. действующие на основании доверенностей (л.д.20,53), Серябрякова К.И. (протокол решения собрания учредителей л.д.55) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики Макурин А.А. и Макурин К.А. о дате рассмотрения дела извещены (л.д.81), в судебное заседание не явились, интересы ответчиков представлял по доверенности Петровец С.В., который исковые требования признал частично, только в части уплаты арендной платы до 13.07.2021, то есть до болезни М.А.М. так как, по мнению ответчиков, на предприятии был введен карантин и доступ в здание для всех арендаторов был закрыт, то есть предприятие ИП М.А.М. не работало. В удовлетворении остальной части исковых требований, в частности, о взыскании с Макуриных суммы неосновательного обогащения в размере 74 000 рублей за август 2021 года, просит отказать, ссылаясь на то, что ответчики спорным помещением в указанный период не пользовались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает иск без участия ответчиков Макурина А.А. и Макурина К.А.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает уточненные исковые требования ООО «Восток» к Макурину К.А. и Макурину А.А. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы здания, сооружения, оборудование. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (п. 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В судебном заседании установлено: 04.11.2019 между ООО «Восток» (арендодатель) и ИП М.А.М. (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование нежилые помещения в здании административно-бытового комплекса по адресу: <адрес> на первом этаже, комнаты №, общей площадью 302,3 кв.м. для размещения производства.(п. 1.4 договора л.д. 6)

Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы в месяц, за помещение указанное п. 1.4 настоящего договора составляет 72 912 рублей, в том числе телефонная точка 425 рублей, НДС нет. (л.д. 6 оборотная сторона).

Арендная плата вносится арендатором в срок до 15 числа текущего месяца. (п. 3.2 договора)

Согласно п.п.3.6, 3.7 договора аренды стоимость водоотведения, водопотребления, теплопотребления входит в арендную плату. Стоимость потребленной электроэнергии возмещается арендатором ежемесячно, по ценам энергоснабжающей организации, на основании прибора учета. (л.д. 7)

Срок действия договора определен с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Дополнительным соглашением № от 24.11.2020 стороны согласовали изменение размера арендной платы, установив размер арендной платы в размере 74 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора срок внесения арендной платы – до 15 числа текущего месяца..

Срок действия договора установлен с 01.01.2021 по 31.12.2021. (л.д. 8)

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ М.А.М. умер.(л.д. 28) Наследниками по закону после смерти М.А.М. в равных долях являются сыновья (ответчики) Макурин А.А. и Макурин К.А. ( л.д. 29)

Макурин А.А. и Макурин К.А. приняли наследство после смерти отца в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет 3 867 759,05 рублей, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет -1 933 879,50 рублей), денежных средств, хранящихся на счетах в <данные изъяты>, грузового фургона, стоимостью по оценке 1 050 000 рублей, в равных долях, о чем им выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 70-73)

Таким образом, исходя из стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчикам, и размера 1/2 доли собственности, стоимость перешедшего каждому из ответчиков наследственного имущества (доли в квартире, грузового фургона) составляет по 1 491 939,75 рублей (1 933 879,50 + 1 050 000): 2)

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из приведенных норм закона следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на момент смерти М.А.М. размер задолженности арендатора ИП М.А.М. в части внесения арендной платы и расходов на содержание арендованного имущества составил 154 478,53 рублей, в том числе сумма арендной платы за июль 2021 года -74 000 рублей (доп. соглашение к договору л.д. 3); стоимость коммунальных услуг (электроэнергия, потребление холодного водоснабжения, водоотведения за июль 2021 года составила 80 478,53 руб.

Истец в обоснование заявленных требований представил расчет возмещения стоимости коммунальных расходов по договору аренды нежилого помещения № от 04.12.2019, заключенного между ИП М.А.М. и ООО «Восток».

Согласно дополнительного соглашения № от 26.12.2019 ИП М.А.М. подлежит к возмещению стоимость потребленной электроэнергии, водопотребления, водоотведения в сумме 80 478,53 руб.

Так, за период с 25.06.2021 по 25.07.2021 израсходовано электроэнергии 8 063 квт/час, что подтверждается актом о снятии показателей приборов учета обслуживающей организации (л.д. 112) (прибор учета ИП М.А.М. исходя из схемы электроснабжения № л.д. 116), актом приема передачи электроэнергии <данные изъяты> ведомостью приема – передачи электроэнергии по договору № от 31.07.2021, счет фактурой от 31.07.2021 (л.д. 112,107,108,106)

За период с 25.07.2021 по 31.07.2021 ИП М.А.М. было израсходовано электроэнергии 1 963 квт/час, что подтверждается актом о снятии показателей приборов учета обслуживающей организации (показания сняты 31.07.2021, переданы в <данные изъяты> 25.08.2021 л.д. 113), актом приема передачи электроэнергии <данные изъяты>, ведомостью приема-передачи электроэнергии по договору № от 31.08.2019, счет-фактурой № от 31.08.2021. (л.д. 109-111 )

Итого ИП М.А.М. за июль 2021 года израсходовано электроэнергии – 10 026 квт/час (8063 квт/ч + 1963 квт/ч)

Стоимость 1 квт/час с учетом НДС составляет 7.480248 рублей. (8063 квт/ч + 1963 квт/ч)

То есть стоимость потребленной электроэнергии ИП М.А.М. за июль 2021 года составила 74 996,97 рублей.

Согласно отчета потребления холодного водоснабжения ИП М.А.М. было израсходовано: согласно показаниям приборов учета на 25 июня 2021 года – 00 1212, на 25 июля 2021 года – 001343, расход – 131 м3. За июль 2021 года начислено: за водопотребление:19,58396 руб. х 131м3 = 2 565,50 рублей. За водоотведение: 22,26 руб. х 131м3 + 2 916,06 рублей. (согласно счетов <данные изъяты> № № от 31.07.2021.)

Общая сумма возмещения стоимости водопотребления и водоотведения составляет 80 478,53 руб. (74 996,97 + 2565,50 +2916,06)

Общая сумма задолженности ИП М.А.М. по договору аренды нежилого помещения № от 04.12.2019 составила 154 478,53 руб. (74 000 руб. (аренда помещения)+80 478,53 руб. (стоимость коммунальных услуг).

Поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу обоими ответчиками подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, суд полагает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору аренды нежилого помещения по состоянию на момент смерти наследодателя, то есть 30.07.2021, и коммунальным платежам в сумме 154 478,53 рубей за июль 2021 года подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что ИП М.А.М. пользовался арендованным помещением только до 13 июля 2021 года, поскольку заболел, и, впоследствии умер, а деятельность предприятия – прачечной была приостановлена в связи с карантином, расчет задолженности по коммунальным услугам и арендной платы за июль 2021 года должен быть произведен до указанной даты, суд считает надуманными.

По сведениям арендодателя ООО «Восток», последнее в период с 13 июля 2021 года по 31 июля 2021 года на карантин не закрывалось, доступ в здание для всех арендаторов был открыт.(л.д. 91)

Ответчиками в обоснование своих возражений не представлено доказательств того, что в адрес ООО «Восток» от ИП М.А.М. поступало предложение о приостановке договора аренды на время его болезни, также не представлено доказательств, что работники прачечной без руководителя не выполняли свои трудовые функций по приему, стирке и выдаче белья организациям города в арендуемом помещении. Договор аренды также не предусматривает условий о приостановлении договора аренды на период болезни или иного отсутствия ИП М.А.М. Стороной ответчиков не доказано, что ООО «Восток» в связи с болезнью М.А.М. перестало оказывать его предприятию услуги по предоставлению коммунальных услуг.

Ответчики также сомневаются в представленных истцом расчетах по стоимости предоставляемым ООО «Восток» коммунальным услугам ИП М.А.М. Вместе с тем, свои расчеты суду не представили, как и не представили доказательства об иных объемах потребления электроэнергии и водопотребления ИП М.А.М., кроме тех, которые указаны в представленных истцом документах.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца неосновательного обогащения – суммы арендной платы за август 2021 года, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Как пояснил в судебном заседании представитель собственника нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> директор ООО «Восток» Заводсков Н.Ф., после смерти М.А.М. в этот же день к нему, как представителю собственника нежилого помещения, часть которого была арендована ИП М.А.М.., обратились сыновья последнего, сообщили о том, что являются наследниками М.А.М. и намерены продолжить работу на предприятии отца, также пояснив, что договор аренды переходит к ним по наследству, и начали работать после смерти отца, пользуясь ранее арендованным М.А.М. помещением.

Макурины занимались приемкой заказов по чистке ковров, отвозили их в <адрес> на чистку и привозили обратно в арендованное помещение. При этом ответчики без согласования с собственником помещения сменили замок на двери арендованного помещения. Ответчики проработали около двух недель, после чего больше в здании не появлялись, на телефонные звонки Заводского Н.Ф. с просьбой сообщить намерены ли они в дальнейшем пользоваться помещением, ранее арендованным их отцом, и в случае отсутствия такого намерения, собираются ли они освободить помещение от ковров, какого либо ответа не дали.

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании и показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, в частности бывшего работника ИП М.А.М. ФИО2., которая в судебном заседании показала, что 01.08.2021 Макурин К.А. поменял замки на входной двери арендованного помещения. 17.08.2021 Макурин К.А. привез ковры, однако сам не смог раздать заказы, в связи с чем свидетель вынуждена была выйти на работу для выдачи заказчикам сданных на химчистку ковров. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Восток», суд, руководствуясь ст. 209,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что с 01.08.2022 ответчики Макурины пользовались принадлежащим истцу нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в отсутствие заключенного между ними договора аренды и без внесения платы за пользование арендным помещением, в связи с чем суд пришел к выводу, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение в размере стоимости аренды нежилого помещения.

В случае нежелания продолжать арендные отношения, к ответчикам в силу положений статей 622, 1112 ГК РФ перешла в порядке универсального правопреемства обязанность возвратить арендованное имущество и таким образом прекратить арендные отношения, чего ответчиками Макуриными после 30.07.2021 сделано не было. Изначально изъявив намерения продолжить деятельность отца М.А.М. в ранее арендуемым последним нежилом помещени, и начав работать, после того, как поняли, что не могут продолжить деятельность отца, ответчики не сообщили арендодателю о прекращении арендных отношений.

В соответствии с договором, арендная плата за месяц предусмотрена в размере 74000 руб., в связи с чем, сумма неосновательного обогащения составляет указанную сумму и подлежит взысканию с каждого из ответчиков в сумме по 37 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 485 рублей (платежное поручение № от 07.04.2022 л.д. 4).

Судом удовлетворены требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору аренды нежилого помещения на сумму 154 478,53 руб., госпошлина с указанной суммы составляет 4 289,57 рублей, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Судом также удовлетворены требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 74 000 рублей. Госпошлина с указанной суммы составляет 1 225 рублей (платежное поручение № от 21.06.2022 л.д. 85)

С каждого из ответчиков в пользу ООО «Восток» подлежит взысканию государственная пошлина в размере по1 210 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №):

- 154 478 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ 2021 ░░░░;

- 4 829 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №):

- 37 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2021 ░░░░;

- 1 210 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №):

- 37 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2021 ░░░░;

- 1 210 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░.