Решение по делу № 2-55/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-55/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Томари                                                                                 02 марта 2018 года

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фисуна А.В., при секретаре Рыковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евдокимовой Н.С., Евдокимову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору солидарно,

установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк предъявило иск к Евдокимовой Н.С., Евдокимову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору солидарно. В обоснование заявленного требования старший юрисконсульт ПАО «Сбербанк России» указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Евдокимовой Н.С. и Евдокимовым Д.А. кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей под 17 % годовых. В нарушение норм закона и условий кредитного договора Евдокимова Н.С. и Евдокимов Д.А. неоднократно допускали нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. В настоящее время долг Евдокимовой Н.С. и Евдокимова Д.А. составляет 768 872 руб. 71 коп., который просит взыскать с ответчиков в судебном порядке солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 888 руб. 73 коп.

Ответчик Евдокимова Н.С. до начала судебного заседания представила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту ее жительства – <адрес>Б, <адрес>, поскольку у нее нет возможности приехать в <адрес>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № в судебное заседание не явился, о времени, месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. До начала судебного заседания представил ходатайство, в котором просил рассмотреть ходатайство без участия своего представителя, против изменения подсудности не возражал.

Ответчики Евдокимова Н.С. и Евдокимов Д.А. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство ответчика без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена передача гражданского дела в другой суд, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Поскольку ответчик Евдокимова Н.С. проживает <адрес>Б, <адрес> не имеет возможности приехать в <адрес> для защиты своих интересов, истец против изменения подсудности не возражает, суд полагает, что ходатайство ответчика об изменении подсудности подлежит удовлетворению, а данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по существу по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░ (░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                               ░.░. ░░░░░