Решение по делу № 1-259/2019 от 30.08.2019

Уголовное дело № 1-259/2019

(следственный № 11901950005000368)

УИД 19 RS0004-01-2019-000930-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 01 октября 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Чаркова Е.Ю.,
при секретаре Логиновой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ Новиченко А.М.,

подсудимого Топоева А.А.,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Топоева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы сроком на 17 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден из КП-31 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 8 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Топоев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено им на территории Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Топоев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, открыв незапертую на замок дверь, незаконно проник в жилой дом <адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей и ТВ-приставку марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие ФИО4

После чего, с похищенным имуществом Топоев А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Топоевым А.А. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал вину, пояснив, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

    Защитник-адвокат Идимешев Л.Л. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

    Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Топоев А.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что Топоев А.А. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Топоева А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Определяя вид и размер наказания Топоеву А.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, <данные изъяты>), <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении жалоб и заявлений не поступало (<данные изъяты>), состоит на воинском учете в ВК (<данные изъяты>), его состояние здоровья - на учете у врачей психиатра и нарколога не значится (<данные изъяты>); судим, совершил данное преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, освобожден из ФКУ КП-31 УФСИН России по РХ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания (<данные изъяты>), состоит на учете Аскизского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> РХ по отбытию дополнительного наказания; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной (<данные изъяты>), участие Топоева А.А. в проверке показаний на месте <данные изъяты>), способствование розыску имущества, добытого в результате преступления в части, добровольное возмещение похищенного имущества, добытого в результате преступления в части, признание вины и раскаяние в содеянном, обращался к потерпевшему с просьбой о прощении, что судом расценивается как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Топоева А.А. суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной, участие в проверке показаний на месте, добровольное возмещение похищенного имущества, добытого в результате преступления в части, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления в части, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, молодой возраст и состояние его здоровья, наличие одного малолетнего ребенка и сожительницы, обучающейся на 1-м курсе очного отделения.

В силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за умышленное преступления небольшой тяжести, при признании рецидива преступлений судом не учитывается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности Топоева А.А. и состояния его здоровья, суд не находит оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Топоева А.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Топоеву А.А., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая мотивы и цели совершения преступления, с учетом категории совершенного преступления, являющимся тяжким преступлением, а также с учетом требований ст. 60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ может привести к имущественной несостоятельности Топоева А.А. и его семьи, поскольку на его иждивении находятся малолетний ребенок и сожительница, а потому, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Топоеву А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Топоевым А.А. преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты>, суд считает возможным исправление Топоева А.А. без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы на определенный срок следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его категорию, с учетом предметов преступного посягательства, сопоставляя с данными о его личности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Топоеву А.А. требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что Топоев А.А. на дату вынесения приговора не отбыл дополнительное наказание, назначенное по приговору Абаканского городского суда РХ ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания составляет <данные изъяты> окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

    Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд             

ПРИГОВОРИЛ:

Топоева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда РХ ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Топоеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Топоеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

-один раз в 1 месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

    -не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Дополнительное наказание Топоеву А.А. - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты> исполнять реально, с исчислением срока исполнения с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Топоеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор марки <данные изъяты>», ТВ-приставку марки «<данные изъяты>», переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО4, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению;

    Освободить Топоева А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков