Решение от 26.06.2024 по делу № 33-22770/2024 от 18.06.2024

Судья: Громова Н.В.                                        Дело № 33-22770/2024

50RS0016-01-2023-001231-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей                                            Казеровой С.М., Степновой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Базиловым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3055/2023 по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Митрофановой Софье Вячеславовне о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе Митрофановой Софьи Вячеславовны на решение Королевского городского суда Московской области от 6 декабря 2023 года

заслушав доклад судьи Казеровой С. М.,

У С Т А Н О В И Л А :

Истец, представитель ПАО «Мобильные ТелеСистемы», обратился в суд с иском к ответчику, Митрофановой С.В., о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ИП Митрофановой С.В., путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт., на сумму 18 700 руб.); фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес. (1 шт., на сумму 16 500 руб.). В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату-оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.Пунктом 5.6. предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фис накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в сроки, установленные п. 4.1. Договора; неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5.Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя не представлено. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.С 18.11.2022 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. 01.04.2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021 года.В настоящий момент задолженность ответчика составляет 127 919,15 руб. из которых: сумма задолженности за тариф - 25 110 руб., пени на тариф - 19 209,15 руб., за оборудование - 18 700 руб., пени на оборудование: 25 712,50 руб., за фискальный накопитель - 16 500 руб., пени за фискальный накопитель - 22 687,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду возражения на доводы ответчика.

Ответчик Митрофанова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц, Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области, ОВМ УМВД России по г.о Королев, в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Королевского городского суда Московской области от 06.12.2023 года исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Митрофановой Софье Вячеславовне о взыскании задолженности – удовлетворены; с Митрофановой С.В. в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» взыскана задолженность в размере 127 919,15 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф - 25 110 руб., сумма задолженности пени на тариф - 19 209,15 руб., сумма задолженности за оборудование - 18 700 руб., сумма, задолженности за пени на оборудование - 25 712,50 руб.,сумма задолженности за фискальный накопитель - 16 500 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя - 22 687,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 758 руб.

Не согласившись с решением суда, Митрофанова С.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В судебное заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

От представителя истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Митрофановой С.В. без удовлетворения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, неявившиеся лица, самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами, уклонились от явки в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. ст. 327 и 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2 Постановления № 23 Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Митрофановой С.В., путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым, Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора Митрофановой С.В. было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 14.06.2019 года, и право пользования программным обеспечением.

Согласно акту приема-передачи от 14.06.2019 года ИП Митрофановой С.В. передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт., на сумму 18 700 руб.); фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес. (1 шт., на сумму 16 500 руб.).

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

01.04.2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021 года.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

В соответствии с договором присоединения от 20.04.2021 года после завершения реорганизации «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» обязательствам (п. 5.1).

Из положений ст. 58 ГК РФ следует, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С 18.11.2022 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что новый договор является нелегитимным, не был заключен, так как истец указывает на акцептное заключение договора, но счета выставлялись ИП Митрофановой С.В. от ООО «Облачный ритеил плюс» по договору от 2019 года. Сменилось только наименование Банка. ООО "Мобильные ТелеСистемы" незаконно требуют взыскания задолженности за невозвращённое имущество. Фискальный накопитель после трёх лет службы перестаёт быть оборудованием, так как его срок службы три года, дальше налоговый орган его не принимает ни в каком виде, а кассовый аппарат имеет период уценки, через три года он перестаёт что-либо стоить для организации, его предоставившей. Никакие услуги мобильной связи не оказывались, так как договор об оказании мобильных услуг был расторгнут через три года после его заключения. Ответчик хотела прекратить действие договора, в связи с чем у нее состоялся телефонный разговор с сотрудником истца по горячей линии, ей предложили оплатить услуги еще на три месяца, чтобы соблюсти порядок полного использования оборудования, и она это сделала. После трёх лет использования оборудования, ответчик прекратила договор в одностороннем порядке и оборудование осталось у нее, согласно условиям договора. По новому договору оборудование должно быть возвращено. Ответчик готова вернуть оборудование в любой момент, силами организации, согласно условиям старого договора от 2019 года. В случае, если бы ответчик расторгла договор раньше трёх лет, то ей пришлось бы вернуть оборудование, но силами заказчика.

Указанные доводы ответчика не приняты судом во внимание ввиду следующего.

Согласно п.8.1.1 публичной оферты Заказчик вправе отказаться от Договора в одностороннем порядке, направив Исполнителю не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты прекращения Договора уведомление об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора на электронный адрес исполнителя. Днем расторжения договора является день возврата оборудования в порядке, предусмотренном п.8.1.3 Договора.

В соответствии с п.3.3.5. публичной оферты при намерении отказаться от исполнения настоящего Договора либо при получении требования Исполнителя о возврате Оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим Договором, Заказчик обязан вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе с обязательным предварительным направлением скана соответствующего документа по адресу: <данные изъяты>.

Согласно п.3.3.6 публичной оферты возврат оборудования осуществляется следующими способами: путем возврата оборудования партнеру по месту нахождения его офиса в рабочее время; путем забора оборудования исполнителем с привлечением транспортной компании за счет исполнителя; путем отправки оборудования заказчиком исполнителю силами и за счет заказчика в случае если возврат оборудования одним из способов, предусмотренных пунктами 3.3.6.1 и 3.3.6.2 Договора, невозможен по причине отсутствия офиса исполнителя в населенном пункте, где находится заказчик. Обязанность по возврату оборудования считается исполненной в момент подписания Акта приема-передачи оборудования в случаях возврата оборудования лично в офисе партнера/исполнителя либо в момент поступления оборудования на склад исполнителя.

Согласно п.8.6. публичной оферты Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, путем направления на адрес электронной почты tariff@litebox.ru. заявки на выкуп оборудования, предоставленного исполнителем по договору. Заявка на выкуп оборудования может быть направлена заказчиком только в случае отсутствия задолженности перед исполнителем по настоящему Договору. Исполнитель оставляет за собой право оставить заявку заказчика на выкуп оборудования без рассмотрения при наличии задолженности последнего перед исполнителем по настоящему договору.

Из материалов дела следует, что ответчик при намерении отказаться от договора не осуществила возврат оборудования, не представила документы о снятии ККТ с учета в налоговом органе, не внесла оплату по тарифному плану, не направляла заявку на выкуп оборудования. Препятствия к возврату оборудования ответчику не чинились. Доказательств обратного ответчиком не представлены.

Пунктом 8.6. Договора предусмотрено, что исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, направив соответствующее уведомление на электронный адрес заказчика за 14 календарных дней до предполагаемой даты прекращения действия настоящего Договора.

10.02.2023 года в адрес Митрофановой С.В. было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, и досудебная претензия, следовательно, договор между сторонами прекратил свое действие в феврале 2023 года, оборудование и фискальный накопитель ответчиком не возвращены, стороной ответчика указанные обстоятельства не оспариваются. В возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на готовность возврата сохранившегося у нее оборудования и фискального накопителя с февраля 2022 года.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания задолженности за тариф, оборудование и фискальный накопитель, исходя из установленных судом обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь положениями заключенного между сторонами договора, ст.ст. 23, 24, 309, 421, 432 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчик стоимость оказанных услуг по выбранному тарифному плану не оплатила, не возвратила истцу указанное оборудование и не уплатила его стоимость, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за тариф в размере 25 110 руб., за оборудование в размере 18 700 руб., за фискальный накопитель в размере 16 500 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в данной части.

В соответствии частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Изучив условия публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, судебная коллегия приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор, содержащий элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному тарифному плану).

Возникшие между сторонами отношения по договору регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации (параграф 2 Главы 34 и Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.

На основании ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения, в соответствии с которым после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

Согласно исковому заявлению, у ответчика имеется задолженность за тариф в размере 25 110 руб., задолженность за оборудование в размере 18 700 руб., задолженность за фискальный накопитель в размере 16 500 руб.

При данных обстоятельствах, учитывая то, что ответчик стоимость оказанных услуг по выбранному тарифному плану не оплатила, не возвратила истцу указанное оборудование и не уплатил его стоимость, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной задолженности.

Разрешая заявленные требования в части подлежащих взысканию неустоек, руководствуясь ст.ст. 329, 333 ГК РФ, пунктами 73, 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 год № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из отсутствия оснований для их снижения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени на тариф в размере 25 110 руб., пени на оборудование в размере 25 712 руб., пени на фискальный накопитель в размере 22 687 руб. 50 коп.

С выводами суда первой инстанции в данной части суд апелляционной инстанции не может согласиться ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату-оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6. Договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фис накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в сроки, установленные п. 4.1. Договора; неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5.

Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 (далее - Постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Между тем, как следует из материалов дела, истцом заявлены неустойки за период с 14.04.2022 года по 14.01.2023 года, следовательно, за период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года в отношении ответчика, являвшегося на тот момент индивидуальным предпринимателем, не подлежит начисление неустоек. При этом, судебная коллегия также принимает во внимание, что 18.11.2022 года ответчик прекратили свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, исходя из представленного истцом расчета задолженности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца за период с 01.10.2022 года по 02.02.2023 года подлежит взысканию пени на тариф за период в размере 13 987 руб. 20 коп. ((2790 руб. / 30 дн. х 13 дн) + 2 511 руб. + 3027,15 руб. + 3348 руб. + 3892,05 руб. = 13987,20 руб.), пени за оборудование в размере 12 662 руб. 02 коп. ((2898,50 руб. / 30 дн. х 13 дн.) + 2805 руб. + 2898,50 руб. + 2805 руб. + 2898,50 руб. = 12662,02 руб.), пени за фискальный накопитель в размере 11 173 руб. 25 коп. ((2557,5 руб. / 30 дн. х 13 дн.) + 2475 руб. + 2557,5 руб. + 2475 руб. + 2557,5 руб. = 11173,25 руб.)

Возражая против удовлетворения требований в части взыскания неустоек, ответчиком заявлено ходатайство о применении к ним положений ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пунктам 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 65 ░░░ ░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317.1, 809, 823 ░░ ░░) ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 3, 4 ░░░░░░ 1 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18.11.2022 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░░░ ░░ 02.02.2023 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 7 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 01.04.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.04.2021 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.04.2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 5.1).

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. 8.1.3, 8.6 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 5.5 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░░░ ░░ 02.02.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░░░ ░░ 02.02.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░░░ ░░ 02.02.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░