Решение по делу № 2а-707/2017 от 10.04.2017

Дело № 2а-707/2017                            Копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2017 года

Город Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н. при секретаре Куприковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Дудырева В.А. к РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской», УМВД РФ по Кировской области, ГУ МВД РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения административного ответчика о прекращении (аннулировании) регистрации транспортного средства, обязании восстановить регистрационный учет,

установил:

Дудырев В.А. обратился в суд с административным иском к РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской», УМВД РФ по Кировской области, УГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения административного ответчика о прекращении (аннулировании) регистрации транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером № (VIN №), обязании восстановить регистрационный учет.

В обоснование требований административный истец указал, что в паспорте транспортного средства имеется информация о том, что утилизационный сбор уплачен, ограничения по использованию и распоряжению транспортным средством снято по ДТ №. Данные отметки недействительными не признаны.

Административный истец Дудырев В.А. на иске настаивал по доводам, в нем изложенным.

Представитель административного истца Криницын А.А. полагал, что административный ответчик, на которого законом возложено бремя доказывания правомерности своих действий, соответствующих доказательств не привел, проверка проведена необъективно, процедура аннулирования регистрации нарушена. Дудырев В.А. является добросовестным приобретателем, которому причинен ущерб органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств.

Судом произведена замена ответчика УГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области другим лицом - ГУ МВД РФ по Нижегородской области.

Административные ответчики РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской», УМВД РФ по Кировской области, ГУ МВД РФ по Нижегородской области в суд не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются возражения на иск РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» и ГУ МВД РФ по Нижегородской области.

Третьи лица Нижегородская таможня и Калининградская областная таможня, Шувалов С.Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Калининградской областной таможни о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из паспорта транспортного средства, Дудырев В.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером №, VIN № (ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ). Текущая регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ, аннулирована ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, УГИБДД ГУ МДВ России по Нижегородской области проведена проверка информации, полученной из Нижегородской таможни, о регистрации в 2013-2014 годах автомобилей, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны и имеющих ограничения по их использованию и распоряжению на территории РФ. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении (аннулировании) регистрации пяти автомобилей DAF XF, в том числе автомобиля истца, в связи с чем первичная регистрация данных транспортных средств была признана недействительной.

Согласно сведениям федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М на паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ наложено таможенное ограничение в виде помещения под таможенный режим свободной таможенной зоны в Калиниградской области при перевозке из Калининградской области с разрешения таможни.

Согласно информации Нижегородской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство - сидельный тягач с VIN № помещено под таможенную процедуру свободной экономической зоны в Калиниградской области и имеет ограничения по использованию для осуществления грузоперевозок по территории РФ (кроме Калининградской области), таможенные платежи начислены условно, не уплачивались.

В соответствии с п.3 Порядка регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию, а равно при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.51 Порядка при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск.

Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности).

В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств, с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

Органом внутренних дел в ходе проверки установлено, что таможенные платежи начислены условно, не уплачивались, соответственно, транспортное средство имеет ограничения по использованию для осуществления грузоперевозок по территории РФ. Причины, явившиеся основанием для прекращения регистрации, не устранены.

Следовательно, оснований для восстановления регистрационного учета судом не имеется.

Административный истец таких оснований не привел. Отметки в ПТС о том, что утилизационный сбор уплачен, ограничения по использованию и распоряжению транспортным средством снято по ДТ №, в ходе проверки, проведенной правоохранительными органами, признаны недостоверными (поддельными), как и соответствующие штампы в таможенной декларации.

Оснований ставить под сомнение выводы проведенной правоохранительными органами проверки истец не привел. 5-летний срок давности с момента регистрации не истек.

Доводы представителя истца о том, что проверка проведена необъективно, основаны на предположениях, не конкретизированы.

Доводы представителя истца о том, что процедура аннулирования регистрации нарушена, также безосновательны: вынесение отдельного судебного решения о признании недействительным отметок в ПТС законом не предусмотрено.

Вопрос о добросовестности Дудырева В.А., как приобретателя и причинении ему ущерба органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств, предметом рассмотрения по настоящему административному иску не является.

Таким образом, оснований для признания незаконным решения, принятого административным ответчиком, не имеется.

Руководствуясь статьями 175-190 КАС РФ,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска Дцдырева В.А. к РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской», УМВД РФ по Кировской области, ГУ МВД РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения административного ответчика о прекращении (аннулировании) регистрации транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, VIN №, обязании восстановить регистрационный учет.

Решение обжалуется в Кировский областной суд в течение месяца с изготовления в мотивированном виде. Жалоба подается через Слободской районный суд.

Судья подпись    А.Н. Смолина