Решение от 15.01.2019 по делу № 33-56/2019 от 29.11.2018

Судья Минченок Е.Ф.

Судья-докладчик Бутина Е.Г. по делу 33-56/2019 (№ 33-11006/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Ивановой О.Н.,

судей Гуревской Л.С. и Бутиной Е.Г.,

при секретаре Бочкаревой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «<адрес изъят> гарантийный фонд» к обществу с ограниченной ответственностью «СПК-Энерго», Проскурину М. А., Хисматуллину А. Р., Морозовой М. В., обществу с ограниченной ответственностью «Гала», Кульшину М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установила:

заочным решением суда от Дата изъята исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «СПК-Энерго» (далее ООО «СПК-Энерго»), Проскурина М.А., Хисматулина А.Р., Морозовой М.В., ООО «Гала», Кульшина М.Ю. солидарно в пользу открытого ОАО «Сбербанк России» взыскан долг по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты) коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) коп.

С ООО «СПК-Энерго», Проскурина М.А., Хисматулина А.Р., Морозовой М.В., ООО «Гала», Кульшина М.Ю. солидарно в пользу Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «<адрес изъят> гарантийный фонд» взысканы убытки в размере (данные изъяты) коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество – товары в обороте (электротехнические товары в ассортименте), закупочной стоимостью (данные изъяты) руб., залоговой стоимостью (данные изъяты) руб., находящиеся по адресу:
<адрес изъят>, установлена начальная продажная цена в размере (данные изъяты) руб., а также автомобиль HONDA ODYSSEY, Дата изъята выпуска, белого цвета, установлена начальная продажная цена в размере (данные изъяты) руб.

Дата изъята ПАО Сбербанк подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что выданный судом исполнительный лист серии ВС Номер изъят при пересылке почтовой корреспонденции от Правобережного отдела судебных приставов <адрес изъят> в Межрайонный отдел судебных приставов <адрес изъят> и <адрес изъят> был утрачен, о чем свидетельствует справка службы судебных приставов от Дата изъята .

Определением суда от Дата изъята отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу.

В частной жалобе ПАО Сбербанк ставит вопрос об отмене определения. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд отказал в выдаче дубликата исполнительного листа на том основании, что заявителем не был представлен оригинал справки от Дата изъята , выданной службой судебных приставов, однако представить оригинал суд не предлагал.

Относительно доводов частной жалобы письменные возражения не поступили.

Частная жалоба в силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад, объяснения представителя ПАО Сбербанк Бельковой Н.С., поддержавшие доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене по п. 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно статье 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от Дата изъята № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Разрешая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО Сбербанк представлена копия справки на выдачу дубликата исполнительного листа от Дата изъята , подлинник данной справки не представлен, как и не представлены документы о реорганизации ПАО Сбербанк, либо правопреемстве ОАО «Сбербанк России».

Судебная коллегия считает такой вывод основанным на неверном толковании норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что после вступления заочного решения суда в законную силу представителю истца Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «<адрес изъят> гарантийный фонд». Дата изъята были выданы исполнительные листы (№№ Номер изъят в отношении ООО «Электромастер».

Из материалов дела также следует, что в Правобережном отделе судебных приставов <адрес изъят> Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят на основании исполнительного листа № ВС Номер изъят, выданного Дата изъята Куйбышевским районным судом
<адрес изъят>, об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении ООО «СПК-Энерго» в пользу ПАО Сбербанк.

Определением суда от Дата изъята произведена замена должника ООО «Электромастер» правопреемником ООО «Гала» по заявлению судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП <адрес изъят> УФССП России по <адрес изъят> Ильиной Т.С.

Согласно справке на выдачу дубликата исполнительного листа от Дата изъята , выданной заместителем начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Башуровой И.Б., исполнительное производство
Номер изъят, возбужденное на основании исполнительного листа
№ ВС Номер изъят, выданного Дата изъята Куйбышевским районным судом
<адрес изъят>, об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении ООО «СПК-Энерго» в пользу ПАО Сбербанк, Дата изъята передано в Межрайонный отдел судебных приставов <адрес изъят> и <адрес изъят> УФССП по <адрес изъят>. При пересылке почтовой корреспонденции вышеуказанный исполнительный лист был утерян.

В данной справке также разъяснено право ПАО Сбербанк обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа для последующего обращения на исполнение в службу судебных приставов.

Как следует из заявления ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного листа, подлинник указанного исполнительного листа был утерян при пересылке почтовой корреспонденции, в связи с чем заявитель не может реализовать свое право на обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащие ООО «СПК-Энерго».

Принимая во внимание, что исполнительный документ в Межрайонном отделе судебных приставов <адрес изъят> и <адрес изъят> УФССП по <адрес изъят>, Правобережном отделе судебных приставов <адрес изъят> отсутствует, в адрес заявителя не поступал, срок его предъявления к исполнению не истек, решение суда не исполнено, то у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░».

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
	░.░. ░░░░░░