Решение по делу № 2-7326/2020 от 16.11.2020

Производство № 2-7326/2020

УИД 28RS0019-01-2020-000683-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года                                           г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., с участием представителя Швыдковой В.В. Крошка М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швыдковой В. В. к Козулину Д. А. о взыскании долга, процентов,

    установил:

Швыдкова В.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 16 августа 2018 года передала ответчику в долг по расписке денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком до 16 ноября 2018 года. Согласно расписке, ответчик обязался выплатить истице сумму задолженности с учетом 5% за ежемесячное пользование денежными средствами.

19 сентября 2019 года истица передала ответчику в долг по расписке денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком до 19 декабря 2019 года. Согласно расписке, ответчик обязался выплатить истице сумму задолженности с учетом 5% за ежемесячное пользование денежными средствами.

Денежные средства ответчиком были получены, однако обязательства по возврату долга не исполнены.

Просит суд взыскать с Козулина Д.А. в пользу Швыдковой В.В. сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 000 рублей; сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 185 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Козулин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом по адресу его регистрации. При этом направленная в адрес Козулина Д.А. судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Непринятие Козулиным Д.А. мер к получению поступающей в его адрес корреспонденции по месту регистрации не является для суда препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения статьи 810 ГК РФ устанавливают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2018 года между Козулиным Д.А. (заемщик) и Швыдковой В.В. (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого заемщику в долг переданы денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на три месяца с уплатой 5 процентов ежемесячно.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен оригинал расписки от 16 августа 2018 года, из дословного содержания которого следует: «Я, Козулин Д. А., занимаю у Швыдковой В. В. тридцать тысяч рублей на три месяца под 5 % ежемесячно. Обязуюсь отдать указанную сумму в установленный срок, либо по истечении срока деньгами или любым моим имуществом на усмотрение займодателя».

Швыдкова В.В. полагала, что из буквального толкования содержащихся в выданной ей Козулиным Д.А. расписке слов и выражений следует, что ответчик принял на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в установленный срок. Поскольку слово «отдать», использованное ответчиком в расписке, с учетом его общепринятого употребления имеет значение: отдать обратно что-либо взятое, возвратить, получить обратно, следовательно, подтверждение должником обязательства по возврату денежных средств в данном случае предполагает их предшествующую передачу кредитором.

Судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, а именно, словосочетание «обязуюсь отдать», которое любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, обычно воспринимается как возникновение обязательства по возврату чего-либо переданного ранее.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленная стороной истца расписка от 16 августа 2018 года, подписанная лично Козулиным Д.А., содержит все существенные условия договора займа и подтверждает обязанность возврата долга и срок возврата.

Кроме того, согласно расписке от 19 сентября 2019 года Козулин Д.А. занял у Швыдковой В.В. 150 000 рублей с их возвратом через три месяца с уплатой 5 процентов ежемесячно.

Указанная расписка от 19 сентября 2019 года, подписанная лично Козулиным Д.А., также содержит все существенные условия договора займа и подтверждает обязанность возврата долга и срок возврата.

Проанализировав содержание представленных в материалы дела расписок от 16 августа 2018 года и 19 сентября 2019 года, суд исходит из того, что они подтверждают возникновение обязательств Козулина Д.А. перед Швыдковой В.В.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта не исполненных ответчиком перед истицей обязательств, изложенных в расписках от 16 августа 2018 года и от 19 сентября 2019 года.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме этого, по смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку оригиналы долговых документов – расписок, содержащих обязанность Козулина Д.А. отдать денежные средства Швыдковой В.В., от 16 августа 2018 года и от 19 сентября 2019 года были предоставлен в материалы дела стороной истца, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство свидетельствует о неисполнении обязательств и удостоверяет обязательство должника Козулина Д.А. по уплате долга.

Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что представленные истцом расписки от 16 августа 2018 года и от 19 сентября 2019 года подтверждают обязанность возврата Козулиным Д.А. Швыдковой В.В. долга, срок возврата, обстоятельства нахождения оригиналов долговых документов у истицы, не содержащих каких-либо записей об исполнении обязанности по исполнению обязательств, достоверных и относимых доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Козулина Д.А. в пользу Швыдковой В.В. денежных средств по расписке от 16 августа 2018 года в размере 30 000 рублей по расписке от 19 сентября 2019 года в размере 150 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно представленного истцом расчета, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов по расписке от 16 августа 2018 года за период с 16 августа 2018 года по 16 августа 2020 года (24 месяца) составляет 36 000 рублей, по расписке от 19 сентября 2019 года за период с 19 сентября 2019 года по 19 августа 2020 года (11 месяцев) составляет 82 500 рублей.

Проверив, представленный стороной истца расчет в отношении процентов по указанным распискам, суд признает его арифметически верными, поскольку произведен он с учетом требований статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 16 августа 2018 года по 16 августа 2020 года в размере 36 000 рублей (расписка от 16 августа 2018 года), за период с 19 сентября 2019 года по 19 августа 2020 года в размере 82 500 рублей (расписка от 19 сентября 2019 года).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 185 рублей, что подтверждено квитанцией от 08 сентября 2020 года; указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Козулина Д. А. в пользу Швыдковой В. В. денежные средства по договору займа от 16 августа 2018 года в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 16 августа 2018 года по 16 августа 2020 года в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

взыскать с Козулина Д. А. в пользу Швыдковой В. В. денежные средства по договору займа от 19 сентября 2019 года в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 19 сентября 2019 года по 19 августа 2020 года в размере 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Козулина Д. А. в пользу Швыдковой В. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 185 (шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме составлено 10 декабря 2020 года.