Решение по делу № 2-3628/2017 от 17.07.2017

            Дело № 2-3628/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи        Вихман Е.В.,

при секретаре Котляревском Д.С.,

рассмотрев 16 августа 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Калининой ФИО1 к Пискуновой ФИО2, Васильевой ФИО3 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, разделе финансово-лицевых счетов на оплату коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Т.В. обратилась в суд с иском к Пискуновой З.К., Васильевой О.В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, разделе финансово-лицевых счетов на оплату коммунальных платежей.

Калинина Т.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Новгородова Т.А., представляющая интересы истца по доверенности, подала в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине выкупа Васильевой О.В. принадлежащей истцу доли в праве собственности на жилое помещение, пояснила, что положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ей понятны.

Пискунова З.К., Васильева О.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Васильев В.Д. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

ООО «УК ЖКО 6-й Микрорайон-1» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и чьим-либо интересам.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░