Решение по делу № 2-550/2020 от 08.10.2020

Гр.дело № 2-550/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года                                            с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при помощнике судьи Дамбаевой Э.А., секретаре Цыденовой О.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Акционерного общества «Тинькофф банк» к наследственному имуществу Менжикова З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк», обращаясь в суд, просит взыскать из стоимости наследственного имущества Менжикова З.Д. задолженность по договору кредитной карты № в размере 105 061 рубль 59 копеек, в том числе 97714 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 3810 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 3536 рублей 50 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Менжиковым З.Д. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен в офертно-акцептной форме, моментом его заключения считается момент активации кредитной карты. Менжиков З.Д. умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. В связи с чем банк просит взыскать образовавшуюся задолженность в полном объеме из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Менжикова З.Д.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены Менжикова С.А., Менжиков А.З., Менжиков А.З., Менжиков А.З.

Представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.

Ответчик Менжикова С.А., действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей Менжикова А.З., Менжикова А.З., Менжикова А.З. направила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту их жительства, поскольку она с детьми зарегистрирована в <адрес>, умерший Менжиков З.Д. на момент смерти также был зарегистрирован по указанному адресу, наследственное дело открыто в <адрес>.

Суд, изучив ходатайство ответчика Менжиковой С.А., материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в Нукутский районный суд Иркутской области по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к физическим лицам предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нукутского нотариального округа Иркутской области ФИО1 наследниками умершего Менжикова З.Д. являются супруга Менжикова С.А., дети Менжиков А.З., Менжиков А.З., Менжиков А.З..

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ответчики Менжикова С.А., дети Менжиков А.З., Менжиков А.З., Менжиков А.З. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Кроме того умерший Менжиков З.Д. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм права следует вывод о том, что установленное в части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчики Менжикова С.А., Менжиков А.З., Менжиков А.З., Менжиков А.З. приняли наследство в 2018 году.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после открытия наследства.

В силу перечисленных выше норм права иск должен быть подан по месту жительства ответчиков.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято Джидинским районным судом с нарушением правил подсудности. Соответственно исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф банк» по правилам ст.28 ГПК РФ должно было быть предъявлено в Нукутский районный суд Иркутской области, на территории которого проживают ответчики.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быт лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Нукутский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к наследственному имуществу Менжикова З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в Нукутский районный суд Иркутской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья:                                            М.А. Чимбеева