Решение от 06.09.2021 по делу № 11-359/2021 от 23.07.2021

Мировой судья судебного участка № 81

Волгоградской области Ильченко Л.В.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года                                         г. Волгоград

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи    Костиной М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»

на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 171 рубль 88 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, - оставить без удовлетворения»

выслушав лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» оспаривает законность и обоснованность решения. Ссылается, что при вынесении решения, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, полагает постановленное решение незаконным и постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме.

В возражениях относительно апелляционной жалобы истца, ответчик ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд пришел к следующему.

В соответствия с пунктами 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года « О судебном решении» решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким требованиям постановленное судом решение не соответствует, в связи с чем оно подлежит отмене.

Согласно ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права.

Разрешая спор, мировой судья, исследуя представленные ответчиком документы о внесении денежных сумм в счет оплаты за поставленный газ в спорный период, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Суд апелляционной инстанции находит, данные выводы суда первой инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Положения статей 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.3,4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ по адресу: <адрес>.

По данному адресу оформлен лицевой счет № на ответчика ФИО1, который является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим законодательством, при расчетах с населением за газ истцом применяются розничные цены на газ и нормативы (нормы) потребления газа, утверждаемые органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> обязанность по оплате за поставленный газ не исполнялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 735 руб. 53 коп., в том числе:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из нормативов потребления коммунальных услуг

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям установленного прибора учета газа.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником производятся платежи не в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что все направляемые в адрес собственника ФИО1 адресно-именные платежные документы содержат сведения о размере задолженности за предыдущие расчетные периоды, что также подтверждается из квитанций в личном кабинета ответчика.

Вывод мирового судьи, о том, что ответчиком производились оплаты за спорный период по квитанциям, выставленным в личном кабинете с указанием периода оплаты, является ошибочным и опровергается материалами дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что копии выписок из личного кабинета ответчика об оплате сумм за спорный период не содержат периоды, за которые данные оплаты производились. Дата оплаты не может служить одновременно и указанием периода, за который она произведена.

Более того, платежный документ содержит сведения по начислению за текущий месяц, а также сведения о наличии задолженности за предыдущие периоды. Итоговая сумма к оплате равна сумме задолженности за ранние периоды и сумме начисления за текущий месяц.

Однако, ответчиком производилась оплата только по начислению за текущий месяц, исходя из сумм указанной в графе квитанции «начисления», при этом оплату по задолженности ответчик не производил. Доказательств оплаты в полном объеме также не представлено суду апелляционной инстанции.

Согласно выкипировки из электронного реестра платежей населению за поставленный газ населению ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ответчиком не указывались периоды, за которые он производил оплату за поставленный природный газ.

Исходя из анализа исследованных документов установлено, что оплачивая суммы по лицевому счету, ответчик ФИО1 не указывал период, за который он производил платеж.

В соответствии с п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, в связи с наличием задолженности, образовавшей в результате не полной оплаты ответчиком в предыдущие периоды, поставщик газа поступившие оплаты в соответствии с назначением платежа распределял в счет погашения задолженности, имеющейся на начало расчетного периода.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», мировой судья установил, что доводы истца о том, что поступившие денежные средства за спорный период были направлены на погашение ранее образовавшейся задолженности, суд находит неубедительными, поскольку доказательств отсутствия задолженности не предоставлено.

Данные выводы мирового судьи противоречат исследованным в судебном заседании документам, которым не дана надлежащая оценка в описательной части решения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих, что ответчик к поставщику газа о перераспределении оплаченных денежных средств на иные периоды с заявлением в личном кабинете, посредством электронной почты, лично или иным способом обращался, материалы дела не содержать, и в суд апелляционной инстанции также не представлено.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, апелляционная инстанция полагает решение мирового судьи подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженности за поставленный природный газ.

Согласно расчету представленным истцом, задолженность ответчика за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 171 руб. 88 коп. Данный расчет судом проверен и признается математическим верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежит взысканию задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 171 руб. 88 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 171 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░