Решение по делу № 2-452/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-452/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шимановск 10 декабря 2018 года

Шимановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Меланиной А. В., с участием ответчиков Пахомовой В. В.. Головой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головой Т. Б. к Пахомовой В. В., в интересах несовершеннолетней ФИО2, Головой О. В., Головой О. В., в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, исключения из наследственной массы ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Голова Т. Б. обратилась в Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, в интересах несовершеннолетней ФИО2, Головой О. В., Головой О. В., в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, исключения из наследственной массы ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

    Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

    Истец Голова Т. Б. была надлежащим образом извещена по данному делу о времени и месте проведения судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в деле имеется расписка представителя и почтовый конверт с указание, что он не вручен истцу, так как истек срок хранения, тем не менее, на слушание дела истец Голова Т. Б. и её представитель не явились, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставили, и не просили о разбирательстве дела в отсутствии истца. До этого истец вызывалась в суд для участия в проведении подготовки к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, куда также не явилась.

    Таким образом, истец Голова Т. Б. не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

    Ответчики Пахомова В. В., Голова О. В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное суд, считает необходимым оставить исковое заявление Головой Т. Б. без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Головой Т. Б. к Пахомовой В. В., в интересах несовершеннолетней ФИО2, Головой О. В., Головой О. В., в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, исключения из наследственной массы ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то истец праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий: