Решение по делу № 1-6/2023 (1-115/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1- 6/2023

(УИД 11RS0009-01-2022-001989-72)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 24 января 2023 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Василенко О. В.,

с участием государственных обвинителей Капиноса Д. А., Виноградова А. С.,

подсудимого Ситкарева А. В.,

защитника подсудимого адвоката Бородина А. Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3.,

представителя потерпевшей Потерпевший №3 адвоката Можегова Р. В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ситкарева Александра Васильевича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом присяжных заседателей Ситкарев А. В. признан виновным в следующем.

21 марта 2022 года в период с 00 часов 05 минут до 02 часов 13 минут Ситкарев А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, нанес один удар ножом в живот Потерпевший №4, причинив ему колото-резаное ранение передней поверхности живота <данные изъяты>, от которого в результате травматического и геморрагического шока наступила смерть Потерпевший №4

Органами предварительного следствия Ситкарев А. В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а именно в том, что 21 марта 2022 года в период с 00 часов 05 минут до 02 часов 13 минут Ситкарев А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, направил клинок ножа в сторону Потерпевший №1 и попытался нанести удар ножом по его телу, но смерть Потерпевший №1 не наступила, поскольку он оказал активное сопротивление, вывернул руку Ситкарева А. В., в результате чего Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины ладонной поверхности правой кисти, после чего нож выпал из руки Ситкарева А. В.

После этого в тот же период времени и месте Ситкарев А. В. направил клинок ножа в сторону Потерпевший №1, на что тот схватил за ножки стол и стал отстранять столешницей нападавшего, после чего Ситкарев А. В. нанес удар ножом в область грудной клетки Потерпевший №1, но смерть Потерпевший №1 не наступила, поскольку он оказал активное сопротивление, блокировал данный удар удерживаемым им столом и соударением руки Ситкарева А. В. о край столешницы, схватил другой рукой клинок ножа и выхватил нож из руки Ситкарева А. В., в результате чего Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения <данные изъяты>

Согласно ответу коллегии присяжных заседателей на основной вопрос № 1 о доказанности события преступления, дан отрицательный ответ. Таким образом, по обвинению Ситкарева А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, принят оправдательный вердикт.

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ Ситкарев А. В. подлежит оправданию в связи с вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта в связи с отсутствием события преступления.

На основании ч. 3 ст. 302 УПК РФ за Ситкаревым А. В. следует признать право на реабилитацию.

Исходя из установленных вердиктом присяжных заседателей обстоятельств, действия Ситкарева А. В. в отношении Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Признанные вердиктом присяжных заседателей доказанными действия Ситкарева А. В., который нанес Потерпевший №4 один удар ножом в жизненно важный орган потерпевшего-живот, свидетельствуют о желании подсудимого лишить Потерпевший №4 жизни, что характеризует эти действия как совершенные с прямым умыслом на причинение смерти.

На учетах у врачей психиатра и нарколога Ситкарев А. В. не состоит. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в настоящее время у Ситкарева А.В. каких-либо психических расстройств, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нет. Ситкарев А.В. находился в алкогольном опьянении, которое можно квалифицировать как острую алкогольную интоксикацию неосложненную и поэтому Ситкарев А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы эксперта о психическом состоянии Ситкарева А. В. мотивированы, научно обоснованы, изложены в ясных и понятных выражениях, противоречий не содержат. Оснований сомневаться в правильности заключения не имеется.

Исходя из указанного заключения, установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Ситкарева А. В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ситкареву А. В., согласно п.п. «г,з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку Ситкарев А. В. нанес удар потерпевшему в ответ на его противоправные действия, выразившиеся в применении к нему физического насилия со стороны Потерпевший №4, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, не известные органам следствия, куда суд относит и явку с повинной, поскольку она написана Ситкаревым А. В. после его задержания, а также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ситкареву А. В., суд не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в деле отсутствуют бесспорные данные о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Ситкарева А. В. при совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Ситкаревым А. В. преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, который судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Ситкаревым А. В. преступления и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Ситкаревым А. В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд находит назначить Ситкареву А. В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ситкареву А. В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>-картами внутри-возвратить Ситкареву А. В., стол-возвратить потерпевшей Потерпевший №2., футболку, трико, брюки, трусы и носки Потерпевший №4., ножи №№2,4, футболку и штаны Ситкарева А.В., кружку, банки №№1,2, полимерную емкость с этикеткой «Жемчужина», 8 отрезков дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, дактилокарту трупа Потерпевший №4., смывы вещества бурого цвета №№1,2,3, образец крови и желчи Потерпевший №4., срезы ногтевых пластин правой и левой руки Потерпевший №4, образцы буккального эпителия и крови Потерпевший №1, образец крови Потерпевший №4, образцы крови и буккального эпителия Ситкарева А.В.- уничтожить.

Меру пресечения подсудимому с учетом опасности совершенного Ситкаревым А. В. преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней-заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ситкарева Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Ситкареву А. В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ситкарева А. В. обязанность: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения Ситкарева А. В. из исправительного учреждения.

Меру пресечения Ситкареву А. В. оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Ситкарева А. В. под стражей с 21.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ситкарева Александра Васильевича по обвинению по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ оправдать на основании вердикта коллегии присяжных заседателей в соответствии с п.п. 1,4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Признать за оправданным Ситкаревым А. В. право на реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты>-картами внутри-возвратить Ситкареву А. В., стол-возвратить потерпевшей Потерпевший №2 футболку, трико, брюки, трусы и носки Потерпевший №4., ножи №№2,4, футболку и штаны Ситкарева А.В., кружку, банки №№1,2, полимерную емкость с этикеткой «Жемчужина», 8 отрезков дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, дактилокарту трупа Потерпевший №4., смывы вещества бурого цвета №№1,2,3, образец крови и желчи Потерпевший №4, срезы ногтевых пластин правой и левой руки Потерпевший №4., образцы буккального эпителия и крови Потерпевший №1., образец крови Потерпевший №4, образцы крови и буккального эпителия Ситкарева А.В.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов