Решение по делу № 5-1299/2021 от 02.04.2021

№5-1299/2021                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск                             02 апреля 2021 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Воробьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Эмрих Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ЭМРИХ Р.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Эмрих Р.В. 01 апреля 2021 года в 18 часов 50 минут, находясь в общественном месте у дома АДРЕС, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес Э.А.А. и Г.Т.А., размахивал руками, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил спокойствие граждан и общественный порядок.

01 апреля 2021 года в отношении Эмрих Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебном заседании Эмрих Р.В. не оспаривал обстоятельств, которые приведены в протоколе. Указывал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сделал для себя должные выводы. Пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии опьянения, поругались с супругой из-за тещи.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Эмрих Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно рапорту полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области», 01 апреля 2021 года, находясь на маршруте патрулирования ПП-7, поступило сообщение из дежурной части отдела полиции от Г.Т.А.о том, что по адресу: АДРЕС, происходит скандал. По прибытию на указанный адрес был выявлен Эмрих Р.В., который находясь у дома беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес Э.А.А. и Г.Т.А., размахивал руками, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, вел себя нагло и вызывающе. В дальнейшем был доставлен в ОМВД по г.Копейску для разбирательства.

Из объяснений Э.А.А. следует, что 01 апреля 2021 года она находилась у себя дома по адресу: АДРЕС, с детьми и мужем Эмрих Р.В., который с утра распивал спиртные напитки. Около 18 часов 30 минут супруг начал выражаться в ее сторону нецензурной бранью, размахивать руками, кричать, она просила его успокоиться, но он не реагировал. После этого она вышла на улицу, а Эмрих Р.В. проследовал за ней, не переставая выражаться нецензурной бранью в ее адрес, опасаясь, что он может нанести удары, попросила дочь позвонить маме - Г.Т.А., чтобы она вызвала полицию.

Как следует из объяснений Г.Т.А. 01 апреля 2021 года в 18 часов 15 минут ей позвонила внучка, и сообщила, что между мамой и папой происходит словесный скандал по адресу: АДРЕС, и она позвонила в полицию. При этом в присутствии сотрудников полиции в ее адрес Эмрих Р.В. выражался нецензурной бранью, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал.

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, копия протокола получена Эмрихом Р.В., права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему в установленном законом порядке разъяснены, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании. При этом сам Эмрих Р.В. с протоколом был согласен.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем судья не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Эмрих Р.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Эмрихом Р.В. административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении троих малолетних детей, места работы и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Эмрих Р.В. наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая и пояснения самого Эмрих Р.В. о том, что имеющиеся у него наказания в виде штрафа он в настоящий момент уплатил не полностью.

Суду не представлено сведений о том, что Эмрих Р.В. относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу задержании Эмрих Р.В. был фактически доставлен в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области 01 апреля 2021 года в 18 часов 50 минут. В судебном заседании он не оспаривал дату и время задержания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Эмрих Р.В., родившегося ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 18 часов 50 минут 01 апреля 2021 года, то есть с момента фактического доставления Эмрих Р.В. сотрудниками в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  Е.А. Воробьева