Решение по делу № 33-799/2022 от 10.01.2022

Дело № 33-799/2022 (в суде первой инстанции № 2-593/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2022 года                        город Хабаровск    

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Сосновского А.В.,

судей Дорожко С.И., Железовского С.И.,

при секретаре Никулиной Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к Романцовой Н.П., Романцову П.И., Романцовой Т.И., Зозуле Д.Ю., Шолумицкой О.Ю., Администрации Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» на решение Суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – ООО «МРКЦ») обратилось в суд с иском к Романцовой Н.П., Романцову П.И., Романцовой Т.И., Зозуле Д.Ю., Шолумицкой О.Ю. и просило с учетом уточнений взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2018 года по февраль 2019 года включительно и за период с июля 2020 года по январь 2021 года включительно в размере 125 185,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 703,71 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №57 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» от 26.05.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

Решением Суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 августа 2021 года исковые требования ООО «МРКЦ» удовлетворены частично.

С Администрации Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу ООО «МРКЦ» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальную услугу (отопление) за период с июля 2020 года по январь 2021 года в размере 32 116,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 951,90 руб., а всего 33 068,46 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ООО «МРКЦ» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования к Администрации Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края в полном объеме, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы истец указывает, что регистрация лица по месту жительства влечет у него возникновение права пользования жилым помещением, а, следовательно, и обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг. Судом не учтено, что МКД являлся собственностью Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края. Вывод же суда о том, что в период с февраля 2018 г. по февраль 2019 г. спорное жилое помещение не имело собственника, является ошибочным.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель администрации Кондратьевского сельского поселения просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Романцова Н.П. и Зозуля Д.Ю. от получения судебного извещения суда апелляционной инстанции уклоняются, в связи с чем, судебное извещение не вручено и почтовое отправление возвращено обратно в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Так, судом апелляционной инстанции предпринимались попытки вызова ответчиков Романцовой Н.П. и Зозуля Д.Ю. по имеющемся в материалах дела адресам, указанным в исковом заявлении и адресных справках: <адрес>. 19.01.2022 г. заказные письма прибыли в место вручения, однако были возвращены в суд в связи с истечение срока хранения.

Таким образом, считается доказанным факт уклонения ответчиков Романцовой Н.П. и Зозуля Д.Ю. от получения корреспонденции. До момента возврата они были вправе в любое время получить почтовую корреспонденцию, а также узнать информацию о дате и времени судебного заседания на сайте суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Романцовой Н.П. на основании обменного ордера №44 от 04.03.1998 г. на состав семьи из 6 человек, в том числе Зозулю М.Ю., Зозулю Е.Ю., Зозулю О.Ю., Зозулю Д.Ю., Романцова П.И. (л.д.89).

В многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> через присоединенную сеть ООО «ТСК ФЕСТ» подается тепловая энергия.

01.10.2017 г. между ООО «МРКЦ» и ООО «ТСК ФЕСТ» заключен агентский договор, согласно которому истец совершает от своего имени юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения (л.д.12-14).

Согласно выписке из ЕГРН № от 30.11.2020 г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Кондратьевское сельское поселение муниципального района имени Лазо Хабаровского края. Право собственности зарегистрировано 02.03.2020 г. (л.д.10).

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) по адресу: <адрес> образовалась за период с февраля 2018 года в февраль 2019 года включительно в размере 93 069,14 рублей и с июля 2020 года по январь 2021 года включительно в размере 32 116,56 рублей (л.д.85, 56).

Сведений об оплате задолженности за указанные периоды ответчики суду не представили.

Из информации, представленной УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, следует, что Романцова Н.П. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> с 15.10.1998 г. и по настоящее время, Зозуля Д.Ю. зарегистрирован по этому же адресу с 26.10.2004 г. и по настоящее время, Романцов П.И. зарегистрирован по указанному адресу с 23.10.2007 г. и по настоящее время. Романцова Т.И. зарегистрирована по месту жительства с 08.11.2018 г. и по настоящее время по адресу: <адрес>, Шолумицкая О.Ю. зарегистрированной по месту жительства (пребывания), снятой с регистрационного учета на территории Хабаровского края не значится. Согласно паспорту Шолумицкая О.Ю. 25.03.2019 г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.24-28).

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 02.07.2019 г. по гражданскому делу № 2-293/2019 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «МРКЦ» к Романцовой Н.П., Шолумицкой (ранее Зозуля) О.Ю., Романцову П.И., Романцовой Т.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу (отопление) за период с февраля 2018 года по февраль 2019 года включительно в размере 93 069,14 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18.09.2019 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2020 г. решение суда оставлено без изменения.

Судами установлено: ООО «ТСК ФЕСТ» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, жилое помещение – квартира № 1, находящаяся в этом жилом доме, собственника не имела, в связи с чем, в отношении нее не мог быть заключен договор найма. Лица, зарегистрированные в данной квартире, не проживают в ней более пяти лет, собственниками либо нанимателями данного квартиры не являются, также как не являются её пользователями, центральное отопление в спорной квартире отсутствовало, документов, когда и кем было отключено отопление в администрации не имелось.

По мнению упомянутых судов, наличие регистрации ответчиков по указанному адресу не является основанием для возложения на них обязанности по оплате за отопление за период с февраля 2018 года по февраль 2019 года, так как фактически более 5 лет в квартире никто из ответчиков не проживает, жилым помещением и какими-либо коммунальными услугами, в том числе отоплением не пользуется.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики Романцова Н.П., Шолумицкая О.Ю., Романцов П.И., Романцова Т.И., Зозуля Д.Ю. в спорной квартире не проживают более 5 лет, собственниками, нанимателями либо пользователями данного помещения не являются, других обстоятельств, в том числе связанных с оформлением договора найма этого жилого помещения, фактическим проживанием в спорной квартире перечисленных лиц не установлено, суд не усмотрел оснований для взыскания с них задолженности по оплате коммунальной услуги за спорные периоды.

Также суд не нашел оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги за период с февраля 2018 года по февраль 2019 года с Администрации Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, так как ответчик собственником спорного помещения до 2020 года не являлся, отопление в спорной квартире по состоянию на июль 2019 года отсутствовало.

Вместе с тем, суд взыскал задолженность по коммунальной услуге (отоплению) за период с июля 2020 года по январь 2021 года с Администрации Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края в размере 32 116,56 рублей, поскольку с 02.03.2020 г. администрация является собственником спорного жилого помещения, доказательств того, что в период с июля 2020 года по январь 2021 года в указанном жилом помещении отопление отсутствовало, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности по коммунальным услугам за спорное жилое помещение за период с июля 2020 года по январь 2021 года с Администрации Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается, а потому в силу положений статьи 327.1 ГПК РФ, не является предметом апелляционного рассмотрения.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе во взыскании с указанного ответчика задолженности за период с февраля 2018 года по февраль 2019 года и находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Истцом по запросу суда апелляционной инстанции представлен ответ от 01.02.2022 г. №798 с приложенным к нему актом приема-передачи от 20.03.2008 г., которые приняты судом в качестве новых доказательств.

Из указанного акта следует, что Муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Хор передает, а Кондратьевское сельское поселение в лице главы сельского поселения Боднар И.В. принимает в муниципальную собственность следующие объекты жилищного фонда социального использования, в том числе жилой дом по <адрес> (п.34 данного Акта).

Судебная коллегия критически относится к представленному по аналогичному запросу суда апелляционной инстанции ответу администрации Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 03.02.2022 г. №1-30/21, из которого следует что в период с февраля 2018 года по февраль 2019 года право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано не было, поскольку представленный истцом акт содержит подписи обеих сторон, в том числе главы Кондратьевского сельского поселения И.В. Боднар.

Доказательств того, что в период с февраля 2018 года по февраль 2019 года центральное отопление по спорному адресу отсутствовало ответчиком не представлено. Напротив, из ответа на запрос от 08.02.2022 г. администрация муниципального района имени Лазо сообщила о том, что в спорный период времени в жилом помещении по адресу: <адрес> коммунальные услуги по отоплению оказывало ООО «ТСК ФЕСТ».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно, что с 2008 года Кондратьевское сельское поселение является собственником спорного жилого помещения, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с администрации Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края задолженности за коммунальные услуги за период с февраля 2018 года по февраль 2019 год в размере 93 069,14 руб..

С учетом взысканной судом первой инстанции задолженности за период с июля 2020 года по январь 2021 года в размере 32 116,56 руб., с администрации Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края подлежит взысканию задолженность в общей сумме 125 185,70 руб..

В соответствии с частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

При таких обстоятельствах дела, решение суда подлежит изменению с вынесением по делу нового решения.

Поскольку судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба ООО «МРКЦ» удовлетворена, то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ имеются правовые основания для взыскания в пользу истца с указанного ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 августа 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к Романцовой Н.П., Романцову П.И., Романцовой Т.И., Зозуле Д.Ю., Шолумицкой О.Ю., Администрации Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов изменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Администрации Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчётно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» задолженность по оплате за жилищно-коммунальную услугу (отопление) за период с февраля 2018 года по февраль 2019 год, с июля 2020 года по январь 2021 года в размере 125 185,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 703,71 руб. а всего 128 889,41 руб..

Взыскать с Администрации Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчётно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб..

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:                    

Судьи: