Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
Судья Зубова И.А.
Дело № 7-853
Р Е Ш Е Н И Е
16 апреля 2013 года г. Москва
Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «***», действующего по доверенности ***А.С., на постановление судьи Пресненского районного суда города Москвы от 17 октября 2012 года, которым юридическое лицо ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции, согласно протоколу изъятия вещей и документов №*** от 04.07.2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением № ***от 04 июля 2012 года в отношении ООО «***» возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оборота алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками, т.е. по признакам состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ.
27 июля 2012 года в отношении ООО «***» составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
В настоящей жалобе законный представитель ООО «***» просит постановление судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, наличие в производстве следователя СУ УМВД России по Дмитровскому р-ну уголовное дело, возбужденное 26 июня 2012 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч. 2 УК РФ, в связи с чем, в силу ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
В судебное заседание по жалобе законный представитель ООО «***» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для участия в судебном заседании направил защитника – адвоката ***Д.Н., действующего на основании ордера. В связи с изложенным, принимая во внимание позицию защитника ***Д.Н., не возражавшего против рассмотрения дела по жалобе законного представителя ООО «***» в его отсутствие, полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, выслушав защитника ***Д.Н., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, допросив в качестве свидетеля специалиста 1 разряда юридического отдела МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО ***О.И., прихожу к выводу о том, что постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года является законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судьей установлено, что 04 июля 2012 года межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЦФО на основании полученного письма УМВД России по Дмитровскому р-ну от 28 июня 2012 года вх. №***, 04.07.2012 произведен осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу ООО «***», расположенных по адресу: Московская область, г. Дмитров, Ревякинский пер., ***.
В ходе проведения осмотра был установлен оборот (хранение с последующей реализацией) алкогольной продукции, а именно: водка «***», водка «***», водка «***» с нанесенными Федеральными специальными марками, имеющими признаки поддельности. Алкогольная продукция в количестве 60 549 бутылок изъята из оборота сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД по Дмитровскому р-ну, согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2012 года, и оставлена на соответствующее хранение по адресу места нахождения склада: Московская область, г. Дмитров, пер. Ревякинский ***. Определением № *** от 04.07.2012 года возбуждено дело об административном правонарушении, проведении административного расследования. В связи с необходимостью проведения мероприятий по установлению подлинности ФСМ, в присутствии двух понятых произведено изъятие образцов алкогольной продукции, указанных в протоколе изъятия вещей и документов № *** от 04.07.2012 г. Отобраны образцы в количестве 16 штук.
На основании определения МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО от 04 июля 2012г. № *** ФГУП «***» была проведена техническая экспертиза федеральных специальных марок, нанесенных на вышеуказанную продукцию. В результате исследования установлено, что исследуемые федеральные специальные марки, нанесенные на взятую в качестве образцов алкогольную продукцию, представленную для экспертизы, - являются поддельными.
Применительно к установленным по делу обстоятельствам, факт оборота ООО «***» алкогольной продукции, маркированной поддельными марками, судом установлен верно.
Таким образом, факт совершения ООО «***» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП, виновность Общества в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 27.07.2012 г., согласно которому 04 июля 2012 года межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу, на основании полученного письма УМВД России по Дмитровскому р-ну от 28 июня 2012 года вх. №***, 04.07.2012 произведен осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу ООО «***», расположенных по адресу: Московская область, г. Дмитров, Ревякинский пер., ***. В ходе проведения осмотра был установлен оборот (хранение с последующей реализацией) алкогольной продукции, а именно: водка «***», водка «***», водка «***», водка «***» с нанесенными Федеральными специальными марками, имеющими признаки поддельности. Алкогольная продукция в количестве 60 549 бутылок изъята из оборота сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД по Дмитровскому р-ну, согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2012 года, и оставлена на соответствующее хранение по адресу места нахождения склада: Московская область, г. Дмитров, пер. Ревякинский ***. Определением № *** от 04.07.2012 года возбуждено дело об административном правонарушении и о проведении административного расследования. В связи с необходимостью проведения мероприятий по установлению подлинности ФСМ, в присутствии двух понятых произведено изъятие образцов алкогольной продукции, указанных в протоколе изъятия вещей и документов № *** от 04.07.2012 г. Отобраны образцы в количестве 16 штук;
определением №*** от 04.07.2012 г. О возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «***» по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ; определением № *** от 04.07.2012 г. О назначении экспертизы в ФГУП «***» образцов алкогольной продукции, изъятых у юридического лица ООО «***»; протоколом изъятия вещей и документов № *** от 04.07.2012 года согласно которому в связи с необходимостью проведения мероприятий по установлению подлинности ФСМ, в присутствии двух понятых и представителя ООО «***» произведено изъятие образцов алкогольной продукции в количестве 16 штук; фототаблицей с изображением алкогольной продукции, находящейся в торговом зале в складском помещении ООО «***»; протоколом осмотра №*** от 04.07.2012 года согласно которому в присутствии понятых и представителя ООО «***» по доверенности *** Е.Г. был произведен осмотр помещений и территорий находящихся там вещей и документов, расположенных по адресу: Московская область, г. Дмитров, пер. Ревякинский ***;
заключением технического исследования № *** от 16.04.2012 г. Проведенного ФГУП «***», из которого следует, что представленные образцы алкогольной продукции являются поддельными.
Представленные в материалах дела доказательства полно и всесторонне проверены судьей Пресненского районного суда г. Москвы, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судьи о виновности ООО «***» в совершении вышеуказанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия ООО «***» правильно квалифицированы по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Диспозиция ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.
Согласно п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (включая экспорт), хранение и розничная продажа.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке. Требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством РФ, маркировка иными марками, не предусмотренными Федеральным законом от 22.11.1995 года № 171-ФЗ, не допускается.
Согласно п. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, ФСМ и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации Единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.
Подпунктом 3.1 пункта 3 статьи 12 Федерального закона № 171-ФЗ установлены обязательные сведения, которые должны содержать ФСМ, в перечень которых входит, в том числе наименование и вид алкогольной продукции, а также содержание в ней этилового спирта.
В соответствии с пунктом 4 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изготовление федеральных специальных марок и акцизных марок, установление их цены, нанесение на них сведений, указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, маркировка ими алкогольной продукции осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок и акцизных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования, обеспечивать возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств Единой государственной автоматизированной информационной системы.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 171-ФЗ, оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 Закона, либо с маркировкой поддельными марками запрещен.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 171-░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 171-░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 1995 ░░░░ № 171-░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «***» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «***», ░░░ ░ ░░░░░░░░ ***░.░. ░░░░░░░░ ***░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «***», ░░░░░░░░░ ***░.░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░. 2 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.7 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ , - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ , ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 15.12 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «***» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 15.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 3.1, 3.8 ░ ░░. 4.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.6-30.8 ░░░░ ░░,
░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 15.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «***», - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░
Банкротство