Решение от 22.03.2023 по делу № 2-45/2023 от 16.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года       г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре Запяткиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к Зальцману А.В., третьи лица - Михель Т.В., Василаки А.О., Николаев С.В., Крюков О.Н., Крюкова Е.С., ООО «УК Балтийский дом», филиал ПАО «Ингосстрах», о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него ущерб в размере 561 977,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 820,00 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Лагуна», г/н №, под управлением Зальцмана А. В., в результате которого были причинены повреждения транспортным средствам «Ниссан Патфайндер», г/н №, «Ауди-80», г/н №, фасаду жилого дома по адресу: <адрес>А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Зальцманом А. В. ПДД.

Поскольку на момент ДТП автомобиль «Рено Лагуна» был застрахован у истца по договору страхования ОСАГО, ООО «Зетта Страхование» произвело выплаты страхового возмещения: в пользу потерпевшего Крюкова О. Н. (ТС Ниссан Патфайндер) в размере 400 000 рублей; в пользу СПАО «Ингосстрах», где была застрахована ответственность потерпевшего Николаева С. В (ТС «Ауди-80») в размере 148 200 рублей; в пользу ООО «УК Балтийский Дом» - в размере 13 777,67 рублей; всего выплачено 561 977,67 рублей.

Поскольку Зальцман А. В. не указан в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем «Рено Лагуна», просят взыскать с него указанные денежные средства и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Зальцман А. В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 на <адрес>А, в <адрес>, управляя транспортным средством Рено, г/н №, нарушил п. 13.11 ПДД - на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Ниссан, г/н №, под управлением ФИО5, движущемуся справа и допустил с ним столкновение. После удара автомобиль Ниссан, г/н №, по инерции продолжил движение и допустил наезд на стоящий автомобиль «Ауди», г/н №, и на газовую трубу и угол <адрес>А на <адрес> в <адрес>. Своими действиями Зальцман А. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа.

Из сведений о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в результате указанного ДТП транспортное средство «Ниссан Патфайндер», г/н №, получило повреждения: передний бампер, капот, передние фары, левое переднее крыло, подушки безопасности; транспортное средство «Ауди-80», г/н №, получило повреждения: заднее левое крыло, задний левый фонарь, задний бампер, заднее левое колесо.

Согласно страхового полиса ХХХ-0179128711, Василаки А. О., являясь собственником автомобиля «Рено Лагуна», г/н №, застраховала гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ООО «Зетта Страхование». Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению транспортным средством - Василаки А. О.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Михель Т. В. продала, а Василаки А. О. купила автомобиль «Рено Лагуна», регистрационный знак №.

Факт передачи данного транспортного средства покупателю в день заключения договора никем не оспаривается.

Из сведений, предоставленных ГИБДД, Василаки А. О. зарегистрирована в качестве собственника автомобиля «Рено Лагуна», г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управлявшая автомобилем «Ниссан Патфайндер», г/н №, обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «Независимая агентская служба «Комиссар», расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Патфайндер», г/н №, без учета износа составляет 664 900 рублей, с учетом износа - 432 600 рублей.

Актом о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что на основании заявления ФИО10 выгодоприобретателем по страховому событию (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) является ИП ФИО11

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» перечислило на основании акта № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО12 400 000 рублей.

Николаев С. В., собственник автомобиля «Ауди-80», г/н №, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно экспертного заключения №/доп. От ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного Независимым бюро оценки и экспертизы (ИП ФИО13), стоимость ремонта автомобиля «Ауди-80», г/н №, без учета износа составляет 220 000 рублей, с учетом износа - 134 600 рублей.

Актом о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что выгодоприобретателем по страховому событию (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) является Николаев С. В.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило в пользу Николаева С. В. 148 200 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» перечислило СПАО «Ингосстрах» 148 200 рублей.

ФИО14, действуя от имени ООО «УК Балтийский дом», ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «РАО Оценка-Экспертиза», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате ДТП, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>А, составляет 13 777,67 рублей.

Актом о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что выгодоприобретателем по страховому событию (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) является ООО «УК Балтийский дом».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» перечислило в пользу ООО «УК Балтийский дом» 13 777,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» обратилось с письменной претензией в адрес ответчика, предлагая в течение 15 дней с момента получения письма возместить сумму ущерба в размере 561 977,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» повторно обращалось в адрес ответчика с претензией.

Обе претензии оставлены без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: … при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, подтверждены доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме, так как оснований, которые могут повлечь снижения размера заявленных требований, в суде не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 820 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7710280644, ░░░░ 1027739205240) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 561 977 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 820 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 570 797 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                     ░. ░. ░░░░