Решение по делу № 2-2190/2015 (2-12140/2014;) от 24.11.2014

Дело № 2-2190/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 ноября 2015 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.И. Мотиной

при секретаре     К.В. Вяльциной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Турист» к Селютин, Юткин о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Турист» обратился в суд с иском к Селютин о взыскании задолженности по взносам в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Также ГСК «Турист» обратился в суд с иском к Юткин о взыскании задолженности по взносам в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в спорный период (<данные изъяты>) Селютин являлся членом ГСК «Турист» и собственником гаражного бокса №, площадью <данные изъяты>, однако оплату членских взносов за указанный период не производил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В спорный период (<данные изъяты>) Юткин являлся членом ГСК «Турист» и собственником гаражного бокса №, площадью <данные изъяты> кв. м, однако оплату членских взносов за указанный период не производил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени также не погашена.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

От представителя ответчиков поступил конррасчет заявленных требований, с уточнением периода задолженности, а также заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В пункте 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как следует из материалов дела, Селютин с 2008 года до ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ГСК «Турист» и владельцем гаражного бокса №, расположенного в указанном кооперативе, Юткин являлся членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ и владельцем гаражного бокса №, расположенного в указанном кооперативе.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов; контроля потребительского общества.

Согласно п. 4.11.1, 4.11.2, 4.11.3 Устава ГСК «Турист» члены кооператива обязаны вносить членские, паевой и вступительные взносы в размере и в сроки, определенные Конференцией членов Кооператива. Размеры, порядок, условия внесения таких взносов определяется Правлением с последующим утверждением Конференцией кооператива; соблюдать положения Устава, постановления Конференции членов Кооператива и решения правления Кооператива; исполнять принятые на себя обязательства по отношению к Кооперативу и решения, принятые органами управления.

Кроме того, члены кооператива обязаны принимать трудовое участие в проведении мероприятий по благоустройству территории Кооператива (отработка трудодня), а также участие в охране всех гаражей и территории Кооператива (п. 4.11.5, 4.11.8 Устава).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по уплате членских взносов в <данные изъяты> годах ответчиками не оспаривается.

Определяя размер задолженности по оплате членских взносов, суд исходит из следующего.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный в ГСК «Турист» по адресу: <адрес>-п, <адрес>, продан Селютин МДН Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.9 Устава ГСК «Турист» членство в Кооперативе прекращается в случаях, если член кооператива продал или передал все принадлежащее ему имущество. Датой выбытия из кооператива считается дата подачи заявления о выбытии из членов кооператива и уплаты причитающихся на момент подачи заявления членских и других взносов.

Из учетной карточки владельца гаража № следует, что членство в кооперативе переоформлено на нового владельца – МДН в ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Селютин уведомил ГСК «Турист» о прекращении своего членства в связи с продажей принадлежащего ему имущества в более ранний срок, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным заявленный истцом период взыскания членских взносов с Селютин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Юткин с <данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ГСК «Турист» и владельцем гаражного бокса №, расположенного в указанном кооперативе.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в ГСК «Турист» по адресу: <адрес>-п, <адрес>, продан Юткин МДН Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Из учетной карточки владельца гаража № Юткин следует, что членство в кооперативе переоформлено на нового владельца – МДН в <данные изъяты>.

Из протокола № отчетной конференции делегатов ГСК «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что годовой членский взнос на 2012 года за 1 кв. м общей площади гаража при уплате взноса до 01.07.2012 года составляет <данные изъяты> рублей. При уплате взноса с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено ежемесячное увеличение размера членского взноса на <данные изъяты> рублей до момента уплаты задолженности.

Кроме того, на данной конференции установлен размер денежной компенсации за невыход на охрану территории кооператива (дежурство) в течении года в сумме <данные изъяты> рублей, за неотработку трудодня в течении текущего года – <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о государственной     регистрации права собственности Селютин на гараж, общая площадь гаража № составляет 187,1 кв.м., следовательно, размер членского взноса за гараж при уплате до ДД.ММ.ГГГГ будет равен <данные изъяты>.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Отчетно-выборной конференции членов ГСК «Турист» размер годового членского взноса на 2013 год установлен в размере <данные изъяты> рублей за 1 кв. м общей площади гаража при уплате до ДД.ММ.ГГГГ. При уплате взноса с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное увеличение составляет <данные изъяты> рублей размера членского взноса за 1 кв. м общей площади гаража.

Размер денежной компенсации за невыход на охрану территории кооператива (дежурство) в течении текущего года установлен в сумме <данные изъяты> рублей, за неотработку трудодня – <данные изъяты> рублей.

Правомерность данных конференций и принятых на них решений установлена вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности Селютин по уплате членских взносов за <данные изъяты> год составляет <данные изъяты>), за <данные изъяты> год - <данные изъяты>), всего задолженность по членским взносам за <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ с Селютин подлежит взысканию задолженность по членским взносам за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании установленного конференциями ежемесячного увеличения членских взносов на дату подачи иска в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> года и в размере <данные изъяты> за <данные изъяты>.

Учитывая, что установленное на конференции ежемесячное увеличение членских взносов по своей природе носит компенсационный характер, связанный с нарушением членами кооператива установленного срока внесения ежегодных платежей, суд признает их неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца период просрочки у Селютин за <данные изъяты> год составил <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем размер неустойки составил <данные изъяты>).

За <данные изъяты> год период просрочки составляет <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер неустойки – <данные изъяты>).

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание заявление ответчика Селютин о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, характер нарушенного обязательства, размер имеющейся у ответчика задолженности, усматривает явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки и полагает возможным снизить её размер до ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, с учетом ст. 196 ГПК РФ, ст.333 ГК РФ размер неустойки, подлежащий взысканию с Селютин за <данные изъяты> год составит <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Всего размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика Селютин, составляет <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Селютин компенсационных выплат за невыход на дежурство в <данные изъяты> и <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей соответственно, а также компенсации за неотработку трудодня в соответствующие периоды в размере <данные изъяты> рублей.

    Учитывая, что доказательств отработки трудодня (п. 4.11.5 Устава) и выхода на дежурство (п. 4.11.8 Устава) Селютин не представлено, размер компенсационных выплат не оспорен, суд считает, что данные выплаты в общей сумме <данные изъяты>) рублей подлежат взысканию с ответчика Селютин

Рассматривая требования в отношении Юткин, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в ГСК «Турист» по адресу: <адрес>-п, <адрес>, продан Юткин МДН Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.9 Устава ГСК «Турист» членство в Кооперативе прекращается в случаях, если член кооператива продал или передал все принадлежащее ему имущество. Датой выбытия из кооператива считается дата подачи заявления о выбытии из членов кооператива и уплаты причитающихся на момент подачи заявления членских и других взносов.

Из учетной карточки владельца гаража № следует, что членство в кооперативе переоформлено на нового владельца – МДН в феврале <данные изъяты> года.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Юткин уведомил ГСК «Турист» о прекращении своего членства в связи с продажей принадлежащего ему имущества в более ранний срок, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным заявленный истцом период взыскания членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по уплате членских взносов за <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>), за <данные изъяты> год - <данные изъяты>), всего задолженность по членским взносам составляет <данные изъяты>.

С учетом ст.196 ГПК РФ взысканию подлежит членский взнос за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Юткин установленного конференциями ежемесячного увеличения членских взносов на дату подачи иска в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> и в размере <данные изъяты> год.

Согласно расчету истца период просрочки за <данные изъяты> год составил <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем размер неустойки составил <данные изъяты>).

За 2013 год период просрочки составляет 15 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер неустойки – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> месяцев*<данные изъяты>).

Суд, принимая во внимание заявление ответчика Юткин о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, характер нарушенного обязательства, размер имеющейся у ответчика задолженности, усматривает явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки и полагает возможным снизить её размер до ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, с учетом ст. 196 ГПК РФ, ст.333 ГК РФ размер неустойки, подлежащий взысканию с Юткин за <данные изъяты> года, составит <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за <данные изъяты> - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Всего размер неустойки, подлежащий взысканию с Юткин, составляет <данные изъяты>.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Юткин компенсационных выплат за невыход на дежурство в <данные изъяты> <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

    Учитывая, что доказательств отработки трудодня (п. 4.11.5 Устава) и выхода на дежурство (п. 4.11.8 Устава) ответчиком не представлено, размер компенсационных выплат не оспорен, суд считает, что данные выплаты в общей сумме <данные изъяты>) рублей подлежат взысканию с Юткин.

На основании ст. 98 ГПК судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Селютин в пользу истца в размере <данные изъяты>, с ответчика Юткин в пользу истца в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Турист» к Селютин, Юткин о взыскании задолженности по членским взносам, удовлетворить частично.

Взыскать с Селютин в пользу Гаражно-строительного кооператива «Турист» задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков внесения членских взносов в размере <данные изъяты>, компенсационные выплаты за невыход на дежурство и отработку трудодня в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Юткин в пользу Гаражно-строительного кооператива «Турист» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков внесения членских взносов в размере <данные изъяты>, компенсационные выплаты за невыход на дежурство и отработку трудодня в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий п/п И.И. Мотина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья И.И. Мотина

Секретарь К.В. Вяльцина

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья К.В. Вяльцина

Секретарь