Решение по делу № 2-768/2018 от 09.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-768/2018

28 июня 2018 года            с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием представителя истца Прокопьева П.Е. – Вершинина И.Б.,

представителя ответчика СПК «Восход» Бажина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева П.Е., Лекомцева В.В., Андрияновой Е.В. Григорьевой Е.В., Ермакова А.В., Ермаковой Т.Н., Николаева Н.Е., Ильина М.Н., Харлампиевой З.С., Харлампиева С.Н., Петрова М.Н,, Петровой Н.Ю., Петрова А.М,, Никонорова М.И., Игнатьевой Т.П., Новиковой Г.И., Новикова В.Г., Барминой О.Е., Рябова И.В. Гарифуллиной М.Ф., Герасимовой Л.С., Васильевой З.Е,, Булдаковой Л.К, к Платоновой Е.И., СПК «Восход» о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между Платоновой Е.И. и СПК «Восход»,

установил:

    Прокопьев П.Е., Лекомцев В.В., Андриянова Е.В., Григорьева Е.В., Ермакова А.В., Ермакова Т.Н., Николаев Н.Е., Ильин М.Н., Харлампиева З.С., Харлампиев С.Н., Петров М.Н., Петрова Н.Ю., Петров А.М., Никоноров М.И., Игнатьева Т.П., Новикова Г.И., Новиков В.Г., Бармина О.Е., Рябов И.В., Гарифуллина М.Ф., Герасимова Л.С., Васильева З.Е., Булдакова Л.К. обратилась в суд с иском к Платоновой Е.И., СПК «Восход» о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между Платоновой Е.И. и СПК «Восход». Требования мотивированы тем, что истцы являются участниками общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №. В мае 2018г. истцам стало известно о наличии договора аренды указанного земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между арендодателем Платоновой Е.И. и арендатором СПК «Восход» на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истцы полагают, что данный договор аренды является ничтожным в связи с отсутствием полномочий у Платоновой Е.И на его заключение.

В судебном заседании:

Истцы Прокопьев П.Е., Лекомцев В.В., Андриянова Е.В., Григорьева Е.В., Ермакова А.В., Ермакова Т.Н., Николаев Н.Е., Ильин М.Н., Харлампиева З.С., Харлампиев С.Н., Петров М.Н., Петрова Н.Ю., Петров А.М., Никоноров М.И., Игнатьева Т.П., Новикова Г.И., Новиков В.Г., Бармина О.Е., Рябов И.В., Гарифуллина М.Ф., Герасимова Л.С., Васильева З.Е., Булдакова Л.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Прокопьева П.Е. – Вершинин И.Б. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Платонова Е.И. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика СПК «Восход» Бажин С.В. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования Прокопьева П.Е., Лекомцева В.В., Андрияновой Е.В., Григорьевой Е.В., Ермакова А.В., Ермаковой Т.Н., Николаева Н.Е., Ильина М.Н., Харлампиевой З.С., Харлампиева С.Н., Петрова М.Н., Петровой Н.Ю., Петрова А.М., Никонорова М.И., Игнатьевой Т.П., Новиковой Г.И., Новикова В.Г., Барминой О.Е., Рябова И.В., Гарифуллиной М.Ф., Герасимовой Л.С., Васильевой З.Е., Булдаковой Л.К, удовлетворить.

    Признать недействительным договор аренды земельного участка собственников земельных долей с кадастровым номером №, общей площадью 9 618 000 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, СПК «Восход», заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между арендодателями в лице уполномоченной Платоновой Е.И, и арендатором СПК «Восход».

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                Н.В. Ажгихина