Решение от 10.10.2024 по делу № 2-4615/2024 от 11.06.2024

УИД:39RS0001-01-2024-004544-20 Дело № 2-4615/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калининград 10 октября 2024 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Швайцер О.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «АйДи Коллект» к Кологривовой К. А. о взыскании задолженности по договору займа, третьи лица: ООО «Коллекторское агентство «Альфа», ООО «ПКО «АСВ», ООО «МФК Мани Мен»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с Кологривовой К.А. задолженности по договору займа в сумме 90 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2 900 рублей, ссылаясь на следующие доводы.

29.07.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и Кологривовой К.А. заключен Договор потребительского займа № о предоставлении займа в сумме 30 000 рублей. Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом. Ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняются.

25.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа ООО «ПКО «АСВ» по договору уступки прав требования № <данные изъяты>.

26.08.2020 года ООО «ПКО «АСВ» уступило права требования по договору займа ООО «Коллекторское агентство «Альфа» по договору уступки прав требования <данные изъяты>

26.08.2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило права требования по договору займа ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требования №-КА.

26.08.2020 года ООО «АйДи Коллект» направило должнику уведомление о состоявшихся уступках права требованием, с требованием погашения задолженности по договору направлено в адрес ответчика. На претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На этом основании судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено судом, 29.07.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и Кологривовой К.А. заключен Договор потребительского займа № о предоставлении займа в сумме 30 000 рублей. Заключение договора состоялось в электронном виде - через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, что подтверждается материалами дела.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на предоставление займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО «Мани Мен». Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО «Мани Мен».

Согласно п. 17 Договора, заем предоставляется путем единовременного перечисления на банковскую карту заемщика №** **** 8737, открытую в ТКС-Банк. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии».

Согласно условиям договора, в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотрев настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «Мани Мен». Однако по истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

25.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа ООО «ПКО «АСВ» по договору уступки прав требования <данные изъяты>.

26.08.2020 года ООО «ПКО «АСВ» уступило права требования по договору займа ООО «Коллекторское агентство «Альфа» по договору уступки прав требования <данные изъяты>.

26.08.2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило права требования по договору займа ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требования <данные изъяты>

26.08.2020 года ООО «АйДи Коллект» направило должнику уведомление о состоявшихся уступках права требованием, с требованием погашения задолженности по договору направлено в адрес ответчика.

Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Судебный приказ, выданный 12.08.2020 года о взыскании спорной суммы в пользу ООО МФК «Мани Мен» мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, которым с Кологривовой К.А. в пользу ООО МФК «Мани Мен» (до уступки права истцу) взыскана задолженность по договору, на основании поданного ответчиком заявления был отменен 26.10.2020 года.

Таким образом, размер задолженности по договору составил 90 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 57 585 рублей – сумма задолженности по процентам, 2 415 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Истец представил расчёт сумм задолженности по договору, возражений относительно представленного расчёта ответчиком не представлено.

Судом расчёт проверен, признан правильным и обоснованным.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок.

На момент заключения договора займа действовали принятые Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций, в соответствии с которыми полная стоимость займа в размере 365% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 900 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7730233723) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 29.07.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 900 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░