Решение по делу № 2-3651/2015 от 11.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года                                город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                             Д.В.Широковой,

при секретаре                                     Л.Ю. Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Жилищно-строительному кооперативу «Шаумяна-9» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК «Шаумяна-9» о взыскании процентов, указав, что между истцом и ООО ПСК «Зодчий» дата обезличена заключен договор № участия: «группа жилых домов по <адрес>», в соответствии с которым ООО ПСК «Зодчий» обязалось передать истцу нежилое помещение №, расположенное на 1 этаже, площадью <данные изъяты> кв.м., в доме № стр., по адресу: <адрес> помещения по договору составила <данные изъяты> рублей. дата обезличена в адрес должника направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. На основании определения от дата обезличена Арбитражного суда <адрес> права застройщика ООО ПСК «Зодчий» переданы ЖСК « Шаумяна 9 ». В соответствии с мировым соглашением от дата обезличена, ответчик возвратил уплаченные в ООО ПСК «Зодчий» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а так же паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей и целевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные в ЖСК. При этом договор паенакопления заключён не был, действительная стоимость пая не возвращалась. Руководствуясь положениями ч.2 ст.9 ФЗ №214 от 30.12.20014 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов…» просил взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> тыс.рублей, с учётом срока давности обращения в суд, за период с дата обезличена по дата обезличена, предоставив соответствующий расчёт, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> тыс. руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена, предоставив соответствующий расчёт.

Одновременно просили взыскать судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец не присутствовал. Судом извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании Устава, протокола, ФИО7 действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, указав на пропуск срока исковой давности, те обстоятельства, что ЖСК «Шаумяна 9» не несёт обязательств перед дольщиками за ООО ПСК «Зодчий», а в случае, если суд придёт к выводу об удовлетворении требований истца, просили уменьшить проценты на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом из представленных доказательств, между истцом и ООО ПСК «Зодчий» дата обезличена заключен договор № участия: «группа жилых домов по <адрес>», в соответствии с которым ООО ПСК «Зодчий» обязалось передать нежилое помещение №, расположенное на 1 этаже, площадью <данные изъяты> кв.м., в доме № № стр., по адресу: <адрес>.

Стоимость помещения по договору составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от дата обезличена N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", (в редакции от дата обезличена, действующей на момент возникновения правоотношений), по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Как следует из материалов дела, ввиду неисполнения застройщиком обязательств по договору долевого участия № от дата обезличена, истцом дата обезличена в его адрес направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно положениям ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ и другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п. 8 ст. 142 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств. В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом. Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Статьей 201.10 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен порядок и условия погашения требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства. Передача участникам строительства объекта незавершенного строительства может быть осуществлена при одновременном соблюдении условий, перечисленных в п.З ст. 210.10 Закона о банкротстве, одним из которых является условие о принятии участниками строительства решения о создании жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, соответствующего требованиям пункта 8 настоящей статьи.

Согласно п. 8 ст. 201.10 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив должен соответствовать следующим требованиям:

-основными целями деятельности жилищно-строительного кооператива или
иного специализированного потребительского кооператива являются завершение
строительства многоквартирного дома и предоставление в многоквартирном доме,
строительство которого завершено, членам указанного кооператива жилых
помещений в соответствии с условиями договоров, предусматривающих передачу
жилых помещений;

-членами жилищно-строительного кооператива или иного
специализированного потребительского кооператива являются все участники
строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов и
реестр требований о передаче жилых помещений (за исключением участников
строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства);

-в качестве паевых взносов члены жилищно-строительного кооператива или
иного специализированного потребительского кооператива вносят при его создании
переданные им права застройщика на объект незавершенного строительства и
земельный участок, а также в установленный уставом такого кооператива срок
денежные средства для завершения строительства.

Согласно п. п. 14, 15 ст. 201 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок передаются жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям.

Размер погашаемой путем предоставления отступного части требования участника строительства равен соотношению стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений.

С даты вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства, требования участников строительства в соответствующей части считаются погашенными, при этом требования о передаче жилых помещений в непогашенной части преобразовываются в денежные требования.

На основании определения арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства погашенные в соответствующей части требования участников строительства исключаются арбитражным управляющим из реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений, оставшаяся непогашенной часть требований о передаче жилых помещений исключается из реестра требований о передаче жилых помещений и включается в реестр требований кредиторов.

Требования участников строительства в части, не погашенной в результате передачи объекта незавершенного строительства, удовлетворяются соответственно в составе требований кредиторов третьей и четвертой очереди.

Во исполнение обязательства застройщика его права на объект незавершенного строительства и земельный участок передаются арбитражным управляющим жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу на основании определения арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства.

Государственная регистрация перехода прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок к жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу осуществляется после государственной регистрации такого кооператива на основании заявления застройщика в лице арбитражного управляющего и определения арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства. С момента регистрации перехода прав к такому кооперативу переходят право собственности на объект незавершенного строительства и право собственности в отношении земельного участка.

Подпунктами 2 и 3 пункта 8 ст. 201.1 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что членами кооператива, которому передается недостроенный дом, являются все участники строительства, требования которых были включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений (за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства), в качестве паевых взносов члены ЖСК вносят при его создании переданные им права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, а также в установленный уставом кооператива срок денежные средства для завершения строительства.

Объект незавершенного строительства передается от застройщика ЖСК в пользу тех участников строительства, требования которых к застройщику были установлены и включены и натуральный и денежный реестры застройщика в соответствии с судебными актами арбитражного суда.

В ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства арбитражный управляющий не ранее чем через один месяц и не позднее чем через шесть месяцев с даты его утверждения обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу (далее -передача объекта незавершенного строительства). Перед проведением собрания участников строительства, на котором будет рассматриваться вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства, арбитражный управляющий информирует участников строительства о порядке создания, функционирования, преобразования и ликвидации жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе о правах и об обязанностях членов такого кооператива, и обеспечивает ознакомление участников строительства с указанной информацией под роспись или посредством направления им заказного почтового отправления с уведомлением о вручении (ч.1 ст. 201.10 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что товарищество собственников жилья может быть создано, в том числе, и в целях организации завершения строительства соответствующего многоквартирного дома. В связи с этим дольщики, зарегистрировавшие обременение на объекты недвижимости жилые и нежилые помещения, в установленном законом порядке в целях удовлетворения своих потребностей в жилье, строительстве дома и его последующей эксплуатации создали жилищно-строительный кооператив (п. 1.1, 4.1 Устава ЖСК, принятого общим собранием на основании протокола №1 от 11.10.2012).

В соответствии со статьей 125 ЖК РФ порядок и условия внесения паевого взноса членом жилищного кооператива определяются уставом жилищного кооператива.

Судом установлено, что при наличии полученных в установленном законом порядке разрешений на строительство, на отведенном для этих целей земельном участке ООО ПСК «Зодчий» осуществляло строительство жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от дата обезличена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ПСК «Зодчий» ЖСК «Шаумяна 9» переданы права застройщика, принадлежащие ООО ПСК «Зодчий», в том числе право собственности на незавершенный строительством жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства, 8-этажный (3 подъездный жилой дом), площадь застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности 43%, по <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома, в границах, указанных на плане границ земельного участка; право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок по состоянию на дата обезличена год следует, что земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> назначением: земли населенных пунктов зарегистрирован на праве общей долевой собственности за ЖСК «Шаумяна 9» и в том числе за ФИО2 (объект долевого строительства, нежилое помещение №).

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 201.10 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках дела о банкротстве ООО ПСК «Зодчий» осуществлил передачу незавершенного строительством многоквартирного жилого дома по выше указанному адресу и прав застройщика в пользу ЖСК «Шаумяна 9», у которого, в свою очередь, возникает обязанность выполнить предусмотренные законом действия, связанные с завершением строительства данного жилого дома и сдачей его в эксплуатацию.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совместно с уступаемым правом собственности на земельный участок ООО ПСК "Зодчий» также передало ЖСК «Шаумяна 9» истцу комплекс прав и обязанностей застройщика жилого дома.

В силу положений ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 201.10 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при передаче должником-застройщиком принадлежавших ему прав на незавершенный строительством объект учрежденному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу последний приобретает право на использование соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний застройщик, для завершения строительства.

Учитывая, что предназначенный для застройки земельный участок передан ЖСК «шаумяна 9», суд полагает, что данные правоотношения регулируются именно нормами Закона N 214-ФЗ.

Как установлено судом, обременение в пользу истца на объект недвижимости, на нежилое помещение №, по адресу: <адрес> на основании договора долевого участия, зарегистрировано до настоящего времени. С заявлением о прекращении залоговых обязательств в установленном законом порядке истец в государственный регистрирующий орган не обращалась.

Согласно пункту 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Статьей 1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрена возможность возникновения ипотеки в силу закона.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости.

Исходя из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ регистрация права собственности застройщика на объект незавершенного строительства влечет возникновение у участников долевого строительства права залога на объект незавершенного строительства, а пунктом 5 этой статьи на застройщика возложена обязанность зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства при возникновении оснований для обращения взыскания на него как предмет залога.

На основании договора участия в долевом строительстве № 61 от 17.01.2011 и в силу статьи 13 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»,- осуществлена государственная регистрация залога (ипотеки) в силу закона. Залогодателем является ЖСК «Шаумяна 9», залогодержателем -участник долевого строительства Бармин.

С учетом изложенного, право залога на рассматриваемый объект незавершенного строительства возникло у участника долевого строительства по названному договору в силу закона с момента его государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Поскольку объект залога неделим, возмездная передача позволяет залоговому кредитору приобрести право собственности и погасить право требования на свою долю, при этом происходит сохранение залога при переходе права к другому лицу (в данном случае от ООО ПСК «Зодчий» к ЖСК «Шаумяна 9».

Судом установлено, что несмотря на односторонний отказ от исполнения договора долевого участия в строительстве, за истцом сохранено право залога, регистрационная запись в отношении ФИО2 не погашена. Истец остается залогодержателем имущества до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, оставление предмета залога за собой предполагает передачу объекта залогодержателям и возникновение в силу пункта 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общей долевой собственности.

С учётом изложенного суд полагает, что после передачи прав и обязанностей застройщика у ответчика имеются обязательства перед истцом, в связи с чем, иск может быть удовлетворен за счет средств ООО ЖСК «Шаумяна 9», а доводы представителя ответчика в ходе судебного разбирательства о том, что жилищно-строительный кооператив «Шаумяна 9» не может отвечать по обязательствам ООО ПСК «Зодчий» суд находит несостоятельными.

Передача должником прав застройщика объекта недвижимости ЖСК «Зодчий» по сути означает перевод на последнего обязательств перед гражданами-инвесторами по передаче оплаченных ими жилых, нежилых помещений после завершения строительства дома. При этом, переоформление ЖСК «Шаумяна 9» договоров долевого участия строительства, заключенных гражданами с ООО ПСК «Зодчий», для передачи прав и обязанностей застройщика не требуется.

Как следует из предоставленного суду мирового соглашения, определения Ленинского районного суда города Астрахани от дата обезличена об утверждении мирового соглашения, истец ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК «Шаумяна 9» о взыскании паевого и целевого взноса. Впоследствии сторонами заключено мирового соглашение. Истец отказался от иска, ответчик обязался произвести выплату денежных средств в полном объеме не позднее дата обезличена.

В судебном заседании стороны не оспаривали тех обстоятельств, что ответчиком условия заключенного мирового соглашения, утверждённого дата обезличена судом исполнены своевременно.

Согласно положениям ст. 9 от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае в том числе неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства. Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

Учитывая, что ответчик, получив права застройщика, обязан отвечать по обязательствам ООО ПСК «Зодчий», требования истца о взыскании процентов, предусмотренных положениями ст. 9 ФЗ №214-ФЗ от 30.12.2004 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" подлежат удовлетворению за период, с учётом сроков давности, т.е. с 11.08.2015 (три года до дня подачи иска в суд) по 13.09.2012 и с 14.09.2012 по 23.07.2013 (определение о передаче застройщикам).

Между тем, при определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая, что штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, штрафные санкции не должны служить средством обогащения, поскольку направлены на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должны соответствовать степени соразмерности и последствиям нарушения обязательства, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 2 Определения от 21.12.00 N 263-О, по смыслу которого положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, разъяснения подпункта 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20, согласно которым применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым, принимая во внимание заявление представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности взысканного судом штрафа последствиям нарушения обязательства, учитывая, обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности уменьшения заявленного размера неустойки до 100 000 рублей.

В силу положений ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

В совокупности представленных доказательств, учитывая вышеприведённые нормы права, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов с ЖСК «Шаумяна 9», предусмотренных ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с дата обезличена по дата обезличена (срок выплаты паевого и целевого взносов, установленный мировым соглашением).

Принимая во внимание заявление представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности взысканного судом штрафа последствиям нарушения обязательства, учитывая, обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности уменьшения заявленного размера неустойки до <данные изъяты> рублей.

Довод стороны ответчика о том, что ранее, в дата обезличена году ФИО2 обращался в суд с требованием к ООО ПСК «Зодчий» о взыскании неустойки по ст.9 ФЗ№ от дата обезличена, его требования удовлетворены частично, высказан вопреки данным, содержащимся в определении Арбитражного суда <адрес> от дата обезличена, согласно которому ФИО2 обращался с иском к ООО «ПКФ «Зодчий» о взыскании уплаченной по договору № от дата обезличена суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности при обращении иска в суд являлось предметом оценки судом и признано не состоятельным, противоречащим положениям ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ.

В силу ст. 94 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, заявление истца о возмещении расходов, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-9» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-9» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░