Решение по делу № 2-49/2020 от 26.08.2019

№ 2-49/2020

(№ 2-1573/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего

судьи Томского районного суда Томской области         Куцабовой А.А.,

при секретаре                             Силантьевой Д.С.,

помощник судьи                             Юкова Н.В.,

с участием

представителя истца                         Качесовой Г.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Каманак Александра Григорьевича к Команак Анатолию Григорьевичу, Команак Владимиру Григорьевичу, Команак Сергею Борисовичу об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в праве собственности на наследство,

установил:

Каманак А.Г. обратился в суд с иском к М. А.Г., М. В.Г., М. С.Б.

об установлении факта родственных отношений с К. , /.../ года рождения,

о признании прав на наследство, открывшееся после смерти матери К. , умершей /.../, состоящего из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: /.../.

В обоснование заявленных требований указано, что /.../ умерла М. Ф.Г. Каманак А.Г. и умершая М. Ф.Г. являются близкими родственниками – сын и мать. Доказательство родственных связей с умершей М. Ф.Г. необходимо для установления факта принятия наследства при наследовании по закону в порядке первой очереди. Завещание М. Ф.Г. не оформлялось. У М. Ф.Г. имеются другие наследники первой очереди: сыновья М. А.Г., М. А.Г., М. С.Б. После смерти М. Ф.Г. открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: /.../. Право общей долевой собственности на 1/3 часть жилого дома оформил на себя только один из братьев М. С.Б. В течение установленного законом шестимесячного срока Каманак А.Г. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как в паспорте была ошибка в одной букве фамилии. Однако жилой дом фактически перешел во владение Каманак А.Г. сразу же после смерти матери. Каманак А.Г. совершал действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства (за счет своих денежных средств произвел ремонт в доме, установил новый забор по периметру земельного участка). Установление факта принятия наследства необходимо для оформления права собственности на часть наследства в виде жилого дома. Поскольку общее количество известных лиц, которые являются наследниками по закону первой очереди имущества умершей М. Ф.Г., составляет четыре человека, размер доли Каманак А.Г. в наследстве составляет не менее ? от всего имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Кузютина Н.Г., (М. Н.Г.).

В ходе судебного разбирательства представитель истца Каманак А.Г. Качесова Г.А., действующая на основании доверенности /.../6 от /.../, исковые требования уточнила, просила

установить факт родственных отношений с М. Ф.Г., умершей /.../,

восстановить срок для принятия наследства умершей /.../ М. Ф.Г.,

признать Каманак А.Г. принявшим наследство, которое открылось после смерти М. Ф.Г.,

признать частично недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство умершей /.../ М. Ф.Г.,

определить доли Каманак А.Г. и М. А.Г., М. В.Г., М. С.Б. в наследственном имуществе умершей /.../ М. Ф.Б. в виде жилого дома по адресу: /.../, признав за каждым по ? доли.

Представитель истца Каманак А.Г. Качесова Г.А. в ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования, просила

установить, что Каманак А.Г. является сыном М. Ф.Г., умершей /.../,

признать Каманак А.Г. принявшим наследство, которое открылось после смерти М. Ф.Г.,

признать частично недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство умершей /.../ М. Ф.Г.,

определить доли Каманак А.Г. и М. А.Г., М. В.Г., М. С.Б. в наследственном имуществе умершей /.../ М. Ф.Б. в виде жилого дома по адресу: /.../, признав за каждым по ? доли.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Каманак А.Г. Качесова Г.А. исковые требования уточнила, просила

установить, что Каманак А.Г. является сыном М. Ф.Г., умершей /.../,

признать Каманак А.Г. принявшим наследство, которое открылось после смерти М. Ф.Г.,

признать частично недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство умершей /.../ М. Ф.Г.,

определить долю Каманак А.Г. в наследственном имуществе умершей /.../ М. Ф.Г. в виде жилого дома по адресу: /.../, в размере 1/3.

В окончательной редакции исковых требований представитель истца Каманак А.Г. Качесова Г.А. просила

установить, что Каманак А.Г. является сыном М. Ф.Г., умершей /.../,

признать Каманак А.Г. принявшим наследство, которое открылось после смерти М. Ф.Г.,

признать частично недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство умершей /.../ М. Ф.Г.,

определить долю Каманак А.Г. в наследственном имуществе умершей /.../ М. Ф.Г. в виде жилого дома по адресу: /.../, в размере ?,

от исковых требований в ранее указанных редакциях (от /.../, /.../, /.../) отказалась.

Определением Томского районного суда /.../ принят отказ представителя истца по иску Каманак А.Г. к М. А.Г., М. В.Г., М. С.Б. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, определении долей в праве собственности на наследство от требований в редакции от /.../, /.../, /.../, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Каманак А.Г., ответчик М. А.Г., М. В.Г., М. С.Б., извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Отдел УФМС России по /.../; Кузютина Н.Г. (М. Н.Г.), извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца Каманак А.Г. Качесова Г.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

В письменном заявлении ответчик М. В.Г. указал, что возражений по исковым требованиям Каманак А.Г. не имеет. Каманак А.Г. действительно является сыном М. Ф.Г. и его братом. Каманак А.Г. вместе с ним после смерти их матери фактически принял наследство. Со слов Каманак А.Г. ему известно, что нотариус отказал в принятии заявления, так как у Каманак А.Г. была ошибка в паспорте – неправильно написана фамилия.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от /.../ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» факт родственных отношений лиц (п. 1 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца; заявление об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик) может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, установление факта родственных отношений между Каманак А.Г. и М. Ф.Г., о принятии наследства имеет для Каманак А.Г. юридическое значение, так как от данного факта зависит возникновение у истца, как наследника М. Ф.Г., права на наследство, открывшегося после смерти М. Ф.Г., подтверждение данного факта в ином порядке невозможно.

Согласно записи акта о рождении № от /.../ Бюро записи актов гражданского состояния исполнительного комитета /.../ Совета депутатов трудящихся /.../ К. родилась /.../ в с. Старый Мершешти Корнешского /.../ Молдавской ССР.

Согласно свидетельству о рождении /.../ № от /.../; записи о рождении Бюро записи актов гражданского состояния исполнительного комитета /.../ Совета депутатов трудящихся /.../ № от /.../ А. родился /.../ в /.../. В графе «Родители» указано мать – К. .

Из свидетельства о смерти серии /.../ №, выданного Отделом ЗАГС /.../ ЗАГС /.../ /.../; записи акта о смерти №А от /.../ отдела ЗАГС /.../ ЗАГС /.../ следует, что К. , /.../ года рождения, умерла /.../ в /.../.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /.../ № /.../ следует, что жилое домовладение кадастровый №, адрес (местоположение): /.../, площадь 31 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности М. С.Б., доля в праве 1/3.

Согласно сведениям формы 1 П в отношении Каманак А.Г., в заявлении на обмен паспорта от /.../ указано: Каманак Александр Григорьевич, /.../ года рождения, /.../, отец: Г. , /.../; мать: Ф., 1932.

Из представленных сведений Бакчарского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС /.../ от /.../ № следует, что К. приходится матерью М. Нине, /.../ года рождения (запись о рождении № от /.../), М. Николаю, /.../ года рождения (запись о рождении № от /.../), В., /.../ года рождения (запись о рождении № от /.../), Команак Владимиру Григорьевичу, /.../ года рождения (запись о рождении № от /.../), А., /.../ года рождения (запись о рождении № от /.../), Команак Сергею Борисовичу, /.../ года рождения (запись акта о рождении № от /.../).

Свидетель Ч. подтвердил, что истец является сыном М. Ф.Г. В 1990-х она приехала в /.../ с детьми. После смерти Ф. ее дом отремонтировали сыновья Александр и Владимир, которые там проживали. Потом Владимир построил рядом дом и проживал там. Когда истец уехал в город, в дом въехал Сергей. Иные дети М. Ф.Г. намерений проживать в доме, пользоваться имуществом не высказывали.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, в связи с чем суд оценивает их как достоверные и принимает во внимание при вынесении решения по данному делу.

Исходя из ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии: родители, дети, дедушки, бабушки, внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит доказанным в ходе судебного разбирательства по настоящему делу факт родственных отношений в степени сын-мать между Каманак Александром Григорьевичем, /.../ года рождения, и К. , умершей /.../, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Дав оценку представленным доказательствам в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что со смертью М. Ф.Г. открылось наследство, Каманак А.Г. как сын наследодателя М. Ф.Г. относится к наследникам первой очереди.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые даны в пункте 36 Постановления от /.../ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия заявителем наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, М. Ф.Г. являлась собственником жилого дома по адресу: /.../.

Согласно пояснениям истца сразу после смерти матери Каманак А.Г. он фактически принял наследство, поскольку ухаживал за домом (за счет своих денежных средств произвел ремонт в доме, установил новый забор по периметру земельного участка).

Данные обстоятельства подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, что установлен факт принятия Каманак А.Г. наследства, открывшегося после смерти матери М. Ф.Г.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что стороны (Каманак А.Г., М. А.Г., М. В.Г., М. С.Б.) являются сыновьями М. Ф.Г.

По запросу суда нотариусом Таракановым В.Г. представлено наследственное дело №, открытое к имуществу М. Ф.Г., умершей /.../, которое содержит:

- заявление М. В.Г. от /.../ о принятии наследства, состоящего из жилого дома по адресу: /.../;

- заявление М. С.Б. от /.../ о принятии наследства – жилого дома по адресу: /.../;

- свидетельство о рождении М. С.Б. серии /.../ № от /.../;

- свидетельство о рождении М. В.Г. серии /.../ № от /.../;

- справка о проживающих на день смерти № от /.../, согласно которой М. Ф.Г. на день смерти, наступившей /.../, проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: /.../;

- договор купли-продажи жилого дома от /.../;

- кадастровый паспорт здания от /.../;

- свидетельство о праве на наследство по закону от /.../, из которого следует, что наследником имущества М. Ф.Г. в 1/3 доле является сын М. В./.../, на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из жилого дома по адресу: /.../;

- свидетельство о праве на наследство по закону от /.../, из которого следует, что наследником имущества М. Ф.Г. в 1/3 доле является сын М. С.Б. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из жилого дома по адресу: /.../;

- решение Томского районного суда /.../ от /.../.

Из ответа нотариуса Тараканова В.Г. от /.../ № следует, что в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу М. Ф.Г., умершей /.../. В соответствии со справкой администрации Моряковского сельского поселения о проживающих в жилом помещении на день смерти и решением Томского районного суда от /.../, фактически принявшими наследство наследниками являются: М. В.Г., М. С.Б. и М. А.Г., М. В.Г. и М. С.Б. получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: /.../ (по 1/3 доле каждый). М. А.Г. свидетельство о праве на наследство на свою долю не получил. Сведения о наличии иного имущества умершего, входящего в состав наследственной массы, а также об иных наследниках, отсутствуют.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ № «О судебной практике по делам о наследовании» в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, доли наследников в наследственном имуществе являются равными.

Таким образом, истец и ответчики являются наследниками первой очереди и имеют равные права, поэтому доля каждого из них должна быть равна 1/4 доли в праве общей собственности, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону от /.../, выданное нотариусом /.../ Таракановым Х. Команак Сергею Борисовичу - наследнику имущества (жилого дома, находящегося по адресу: /.../) К. в 1/3 доле, зарегистрированное в реестре №-/.../; а также свидетельство о праве на наследство по закону от /.../, выданное нотариусом /.../ Бреткиной Э. /.../ - наследнику имущества (жилого дома, находящегося по адресу: /.../) К. в 1/3 доле, зарегистрированное в реестре №, являются недействительными.

При указанных обстоятельствах заявленные требования Каманак А.Г. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд /.../

решил:

иск Каманак Александра Григорьевича удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Каманак Александром Григорьевичем, /.../ года рождения, место рождения: /.../, и К. , /.../ года рождения, место рождения: с. №, умершей /.../, в степени сын-мать.

Установить факт принятия Каманак Александром Григорьевичем, /.../ года рождения, место рождения: /.../, наследства, открывшегося после смерти К. , /.../ года рождения, место рождения: с. /.../ /.../ /.../, наступившей /.../.

Признать частично недействительными

свидетельство о праве на наследство по закону от /.../, выданное нотариусом /.../ Таракановым Х. Команак /.../ - наследнику имущества (жилого дома, находящегося по адресу: /.../) К. в 1/3 доле, зарегистрированное в реестре №-н/70-2018-1-78;

свидетельство о праве на наследство по закону от /.../, выданное нотариусом /.../ Бреткиной Э. /.../ - наследнику имущества (жилого дома, находящегося по адресу: /.../) К. в 1/3 доле, зарегистрированное в реестре №.

Определить долю Каманак Александра Григорьевича, /.../ года рождения, место рождения: /.../, в наследственном имуществе, оставшемся после смерти К. , /.../ года рождения, место рождения: /.../ /.../ Молдавской ССР, умершей /.../, в размере ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером /.../, находящегося по адресу: /.../.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-

судья Томского районного суда Томской области (подпись) А.А. Куцабова

Копия верна.

УИД 70RS0005-01-2019-002025-11

Подлинный документ подшит в деле № 2-49/2020

Томского районного суда Томской области.

Судья:             А.А. Куцабова

Секретарь:            Д.С. Силантьева