Решение по делу № 22-2753/2019 от 29.04.2019

Судья Анфалов Ю.М.

Дело №22-2753-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 мая 2019 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Никорашвили В.С.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

адвоката Шибанова Ю.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Симакова О.И. в защиту интересов осужденного Попрыкина Н.С. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 27 марта 2019 года, по которому

Попрыкин Николай Сергеевич, родившийся 5 мая 2000 года в г. Соликамск Пермской области, судимый:

13 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 22 мая 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 4, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 10 августа 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы;

14 августа 2018 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 12000 руб. (наказание исполнено 26 сентября 2018 года); приговор мирового судьи судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 13 апреля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

19 ноября 2018 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 апреля 2018 года) к 1 году 8 месяцам 18 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 4 дня,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 19 ноября 2018 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 дня.

Срок наказания исчислен с 27 марта 2019 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 19 ноября 2018 года в период с 19 до 30 ноября 2018 года и по настоящему приговору в период с 27 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 19 ноября 2018 года - с 30 ноября 2018 года по 26 марта 2019 года из расчета один день за один день.

Этим же приговором осужден Суханов С.Ю., судебный акт в отношении которого не оспаривается.

Изложив содержание принятого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Шибанова Ю.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Попрыкин Н.С. признан виновным в тайном хищении имущества Антипина В.В., совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление осужденным совершено 31 августа 2018 года в г. Соликамске Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Попрыкина Н.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Симаков О.И. в защиту интересов осужденного Попрыкина Н.С. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что Попрыкин Н.С. положительно характеризуется, состоит на учете у нарколога и психиатра, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и его семья способна оказать на него положительное влияние. Ссылается на установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при этом полагает, что судом необоснованно не учтено таковым заглаживание вреда, причиненного преступлением. Просит изменить приговор, смягчить назначенное Попрыкину Н.С. наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что Попрыкин Н.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Вывод о квалификации действий Попрыкина Н.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильным.

Наказание Попрыкину Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств: наличия малолетнего ребенка, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в пределах, установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат данных о том, что осужденным Попрыкиным Н.С. принимались меры к заглаживанию вреда от преступления.

Выводы суда о необходимости назначения Попрыкину Н.С. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ мотивированы надлежащим образом, являются убедительными и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.

Назначенное Попрыкину Н.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима определен судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Соликамского городского суда Пермского края от 27 марта 2019 года в отношении Попрыкина Николая Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Симакова О.И. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: