Решение по делу № 2-299/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-299/24 УИД 50RS0№-03

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 2 апреля 2024г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при секретаре Рязанцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что между Банком и ФИО2 заключен договор № 2148628762 от 07.02.2013, включающего в себя заявку на открытие и ведение текущего счета, Условия договора и Тарифы Банка )далее – кредитный договор), согласно которому заемщику выдана кредитной карты Банка к текущему счету № с лимитом кредитования, в рамках которого заемщик совершала операции за счет предоставленных Банком кредитов.

По условиям соглашения заемщик обязана была расходовать предоставленную сумму кредита в пределах установленного лимита, своевременно пополнять счет, осуществлять платы, предусмотренные Тарифами Банка, в числе которых - ежемесячные проценты за пользование кредитом из расчета 34,8% годовых. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению условиями кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 36% годовых.

Поскольку заемщиком были допущены нарушения обязательств по договору, Банк 05.08.2021 потребовал полного досрочного погашения задолженности.

По информации, имеющейся у Банка, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, по состоянию на 28.01.2024 задолженность по кредитному договору, заключённому с ФИО2, составляет 29 375,29 рублей, из которых: сумма основного долга – 26 092,95 рублей; сумма процентов – 3 223,34 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 59 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на открытие наследственного дела к имуществу умершей, Банк просил взыскать с наследников ФИО2, принявших наследство, задолженность по кредитной карте в размере 29 375,29 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 081,26 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство умершей, ФИО1 и ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в суд ввиду неполучения их адресатами за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчиков в данном случае полагается надлежащим.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что 07.02.2013 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № 2148628762, включающий в себя заявление на активацию карты Тарифы Банка по Банковскому продукту карта «Стандарт», Условия договора об использовании Карты, Соглашение о порядке открытия банковских счетов, Памятку об условиях использования карты, в соответствии с которым ФИО2 выдана банковскую кредитную карту с возобновляемой кредитной линией с разрешенным лимитом использования денежных средств в размере 40 000 рублей по ставке 34,8% годовых.

Согласно условиям договора с Банком, заемщик, получив кредитную карту Банка, приняла на себя обязательства возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте, до дня возврата карты Банку включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифом Банка.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается сообщением нотариуса г.о. Лыткарино Левшиной В.М. (л.д. 47).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанности по исполнению обязательств, принятых на себя при жизни ФИО2 по кредитному договору, переходят к наследникам, принявшим наследство.

Исходя из расчета по счету заемщика, последний платеж в счет погашения кредита внесен заемщиком 13.03.2021 (л.д. 44 оборот). По состоянию на 28.01.2024 за ней числилась задолженность в размере 29 375,29 рублей, из которых: сумма основного долга – 26 092,95 рублей; сумма процентов – 3223,34 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 59 рублей.

Согласно информации нотариуса г. о. Лыткарино Московской области Левшиной В.М., к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство в виде денежных вкладов; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2 по закону и завещанию, являются дочь – ответчик ФИО1 и сын – ответчик ФИО3 (л.д. 47-52).

Из указанного усматривается, что стоимость имущества полученного в порядке наследования ответчиками значительно превышает сумму заявленных Банком требований, которая составляет 29 375,29 рублей.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что в силу закона наследники обязаны отвечать солидарно по долгам наследодателя, учитывая, что стоимость принятого наследником наследственного имущества значительна по отношению к размеру долговых обязательств перед Банком, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 29 375,29 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Как видно из материалов дела, Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 081,26 рублей, которая с учетом удовлетворения иска, подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии №), ФИО1 (паспорт серии № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № 2148628762 от 07.02.2013 в размере 29 375,29 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 081,26 руб.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Б. Эрдниева