Решение по делу № 2-621/2022 (2-5263/2021;) от 08.10.2021

Дело № 2-621/2022

59RS0042-01-2021-006736-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года                       г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при секретаре Говорухиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Нечаеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Нечаеву А.В. о взыскании задолженности, указав, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и Нечаевым А.В. был заключен договор займа № от 06.11.2019 на сумму 17000 рублей со сроком возврата денежных средств с процентами через 10 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ». Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами и использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

29.06.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 06.11.2019, заключенному с Нечаевым А.В.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 17.11.2019 по 29.06.2020 составляет 51000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 17000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 30233,56 рублей, сумма по процентам за просрочку 1556,44 руб., сумма по комиссиям 2210 руб.

Истец просит взыскать с Нечаева А.В. задолженность в размере 51000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Нечаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом само обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Нечаевым А.В. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сумма кредита составила 17 000 рублей, срок действия договора до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

Срок возврата микрозайма 10 дней, т.е. до 16.11.2019. Процентная ставка по договору составляет 365,00% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий количество, размер и периодичность платежей заемщика определяется как 1 платеж, срок до 16.11.2019, размер всех платежей 18700 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий следует, что в случае просрочки уплаты заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

Комиссия взимается на основании п.3.5.6 Правил предоставления при выборе заемщиком альтернативного канала выдачи займа (именная банковская карта или электронный кошелек или платежная система) с заемщика в размере, указанном в таблице «Информация о размере платы за выбранный заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих условий и взимается от суммы займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала.

Согласно п.22.1 Индивидуальных условий плата за выбранный канал выдачи составляет 2210 рублей.

Способ получения займа путем перечисления денежных средств на именную банковскую карту №.

Операция по перечислению ответчику денежной суммы в размере 17000 рублей переведена на карту 06.11.2019, что подтверждается чеком с информацией о платеже. (л.д.22).

В нарушение условий договора обязательства по договору займа заемщиком не выполнены. Сумма займа в размере 17 000 рублей не возвращена.

Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов.

28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Положениями п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившими в силу с 28 января 2019, установлено, что с 1 июля 2019 до 31 декабря 2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 06.11.2019, т.е. после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, штрафных санкций до достижения двукратного размера суммы займа.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 17.11.2019 по 29.06.2020 составляет 51000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 17000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 30233,56 рублей, сумма по процентам за просрочку 1556,44 руб., сумма по комиссиям 2210 руб.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлен.

29.06.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 06.11.2019, заключенному с Нечаевым А.В.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

В установленный договором срок сумма основного займа и проценты в полном объеме по договору ответчиком возвращены не были.

Поскольку судом установлено, что в нарушение указанных выше положений договора, а также требований закона, Нечаев А.В. не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, то исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 51000 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 17000 рублей, задолженности по процентам за пользование займом в размере 30233,56 рублей, по процентам за просрочку в размере 1556,44 руб. по комиссиям в размере 2210 руб. за период 17.11.2019 по 29.06.2020 подлежат удовлетворению. Размер процентов за пользование микрозаймом, неустойки, комиссии, начисленный истцом, не превышает предельный двухкратный размер суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нечаева Александра Васильевича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 06.11.2019 в размере 51000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу