Решение от 07.04.2022 по делу № 33-3274/2022 от 15.03.2022

    Судья: Мокин Ю.В.                                         Дело № 33-3274/2022 (2-29/2022)

    Докладчик: Латушкина Е.В.

                                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    7 апреля 2022 г.                                                                                       г. Кемерово

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.

    судей Кирилловой Т.В., Сорокина А.В.

    при секретаре Некрасовой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа

на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26 января 2022 г.

по иску Корнилова Андрея Павловича к администрации города Прокопьевска, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, администрации Прокопьевского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

    У С Т А Н О В И Л А :

Корнилов А.П. обратился в суд с иском к ответчикам - администрации Прокопьевского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивировал тем, что 12.12.2020 в 11.00 он управлял принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем Toyota Land Cruiser Prado, г.р.з. №, двигался по автомобильной дороге Проезд от кооперативного кладбища до «п. Известковый», в пути следования на участке автодороги 1 км. + 580 м произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на препятствие на проезжей части – выбоину. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, а именно: деформация переднего левого колеса, срезы металла, микротрещины; шина колесная переднего левого колеса – необратимая деформация – порезы; деформация заднего левого колеса, срезы металла, микротрещины; шина колесная переднего левого колеса – необратимая деформация – порезы. После совершения наезда на указанную яму (выбоину) и осмотра автомобиля были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили соответствующие документы и схему места происшествия. На момент аварии ограждение и предупреждающие знаки отсутствовали вопреки требованию ГОСТ 50597-2017. Яма находилась в центральной части дороги, имела размеры в длину, ширину и глубину, превышающие максимально допустимые значения в соответствии с данным ГОСТ. ДТП произошло на территории муниципального образования Прокопьевского района. Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Прокопьевского района и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения является основной задачей ответчиков.

В результате повреждения автомобиля ему был причинен материальный ущерб в размере 124 630 руб., что подтверждается отчетом независимого оценщика ИП З. Оплата услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 2 700 руб.

С учетом уточнения требований просил взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 124 630 руб., понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 693 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2 700 руб.

Определением суда от 22.12.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация города Прокопьевска, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска.

Истец Корнилов А.П. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика - администрации города Прокопьевска Журавель Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, т.к. администрация города Прокопьевска не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку на момент ДТП дорога находилась в собственности Прокопьевского муниципального округа, в связи с чем ответственность за причиненный имуществу истца вред должен нести Прокопьевский муниципальный округ.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска Ахунов А.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчиков администрации Прокопьевского муниципального округа, Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске к администрации Прокопьевского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа отказать.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26 января 2022 г. исковые требования удовлетворены, с Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа в пользу Корнилова Андрея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, взыскано в возмещение причиненного материального ущерба 124 630 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 693 рубля, расходы по независимой оценке причиненного ущерба в сумме 2 700 рублей, а всего в сумме 131 023 рубля.                В удовлетворении иска к администрации города Прокопьевска, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, администрации Прокопьевского муниципального округа отказано.

В апелляционной жалобе представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа Гамова Н.О. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение о взыскании солидарно с муниципального образования «Прокопьевский городской округ» в лице администрации г. Прокопьевска и Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска в пользу Корнилова А.П. возмещения причиненного материального ущерба и расходов.

Указывает, что судом установлено, что одной из причин совершения ДТП стал дорожный фактор, а именно выбоина на проезжей части дороги; ДТП произошло на участке автомобильной дороги, расположенном на земельном участке. Отмечает, что муниципальному образованию Прокопьевский муниципальный округ принадлежит лишь земельный участок с кадастровым №, но не дорога с наименованием «Проезд от кооперативного кладбища до остановки «Поселок Известковый» с инвентаризационным №. Данная дорога принадлежит Прокопьевскому городскому округу. С мая 2014 г. указанная дорога входит в перечень автомобильных дорог общего пользования, предназначенных для решения вопросов местного значения Прокопьевского городского округа, а в июне 2016 г. Прокопьевский городской округ оформил право собственности лишь на часть этого же объекта. Суд указанные обстоятельства не принял во внимание. Ссылаясь в решении на нормы законодательства в части автомобильных дорог, вместе с тем, пришел к ошибочному выводу, что лицом, обязанным возместить ущерб потерпевшему, является собственник земельного участка.

Не применив при разрешении спора подлежащее применению Постановление Администрации г. Прокопьевска от 12.05.2014 № 54-п, суд сделал неверный вывод, что КУМС Прокопьевского муниципального округа является ответчиком по делу.

Считает, что суду следовало также учесть положения ст. 261 ГК РФ, согласно которым, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения и не распространяется на дорогу либо иные объекты, которые можно возвести (построить, установить).

Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии при наличии правообладателя транспортной инфраструктуры – дороги причинителем вреда не может быть собственник земельного участка.

          Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены заблаговременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

         Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу Корнилову А.П. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado, г.р.з. №, 2013 года выпуска.

Из административного материала № по факту ДТП от 12.12.2020 усматривается, что 12.12.2020 в 11.00 на автомобильной дороге Проезд от кооперативного кладбища до п. Известковый 1 км + 580 м. водитель Корнилов А.П., управляя автомобилем Toyota Land Cruiser Prado, г.р.з. №, совершил наезд на препятствие – выбоину на проезжей части дороги. В результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения: переднее левое и заднее левое колесо (диск и шина), возможны скрытые повреждения. Размер ямы составляет: по длине - 80 см, по ширине - 80 см, глубина 5 см.

Определением ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району от 12.12.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Корнилова А.П. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует нарушение ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с ДТП.

Согласно отчету № об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, г.р.з. №, от 18.01.2021, составленного оценщиком З., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП без учета износа узлов и деталей составляет 124 630 руб., с учетом износа – 73 900 руб.

Подъездная автомобильная дорога Проезд от кооперативного кладбища до остановки «Поселок Известковый» с кадастровым №, расположенная на земельном участке в границах Прокопьевского городского округа, протяженностью 1 180 м, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию Прокопьевский городской округ на основании Распоряжения администрации города Прокопьевска «О внесении дополнений в реестр муниципальной собственности Прокопьевского городского округа» от 24.05.2016 N 1073-р.

Постановлением администрации г. Прокопьевска от 12.05.2014 N 54-п «Об автомобильных дорогах общего пользования на территории Прокопьевского городского округа» в Приложении N 3 утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования, предназначенных для решения вопросов местного значения Прокопьевского городского округа, в который включена под порядковым номером «70» автодорога Проезд от кооперативного кладбища до остановки «Поселок Известковый», длиной 5 144 м, идентификационный №.

Постановлением администрации г. Прокопьевска от 23.09.2019 N 145-п «О внесении изменений в постановление администрации города от 12.05.2014 N 54-п «Об автомобильных дорогах общего пользования на территории Прокопьевского городского округа» в приложении N 3 к постановлению администрации города от 12.05.2014 N 54-п в позиции N 70 слова «5144,0» заменены словами «1180,0».

С 23.09.2019 в Перечень автомобильных дорог общего пользования, предназначенных для решения вопросов местного значения Прокопьевского городского округа, включен только участок автомобильной дороги Проезд от кооперативного кладбища до остановки «Поселок Известковый», длиной 1 180 метров, идентификационный №.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что 12.12.2020 ДТП с участием водителя Корнилова А.П. произошло на участке автомобильной дороги Проезд от кооперативного кладбища до остановки «Поселок Известковый» 1 км + 580 м, расположенном на земельном участке в границах Прокопьевского муниципального округа с кадастровым №, общей площадью 42 917 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащим на праве собственности на момент ДТП Прокопьевскому муниципальному округу, что подтверждается выпиской от 03.11.2020 из Реестра муниципальной собственности Прокопьевского района, утвержденного решением Прокопьевского районного Совета народных депутатов № 25.5 от 11.11.1999 «Об утверждении Реестра муниципальной собственности Прокопьевского района по состоянию на 01.01.1999», представленной в реестровое дело на указанный земельный участок. Указанный земельный участок в границах муниципального образования «Прокопьевский муниципальный округ» с кадастровым №, общей площадью 42 917 кв.м., отображен на схеме территориального планирования Прокопьевского муниципального района, утвержденной решением Прокопьевского районного Совета народных депутатов от 24 ноября 2011 г. N 371, которая размещена на официальном сайте администрации Прокопьевского муниципального округа в свободном доступе.

         Также суд установил, что решение вопросов местного значения Прокопьевского муниципального округа по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального округа, регламентированы Положением «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования «Прокопьевский муниципальный округ Кемеровской области – Кузбасса», утверждённом Решением Совета народных депутатов Прокопьевского муниципального округа от 25.11.2020 N 210.

В соответствии с пунктом 4.3 поименованного Положения N 210 полномочия по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности, включая предусмотренные подпунктом 11 пункта 3.4 в качестве объектов муниципального имущества автомобильные дороги общего пользования, мосты и иные транспортные инженерные сооружения в границах муниципального округа, за исключением дорог, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения, а также имущество, предназначенное для их обслуживания, от имени органа местного самоуправления возложены на Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа.

В силу пункта 4.4 Положения N 210 КУМС Прокопьевского муниципального округа от имени муниципального образования владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом самостоятельно в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органа местного самоуправления.

Комитет вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами (пункт 4.5 Положения N 210).

Аналогично решением Прокопьевского городского Совета народных депутатов от 14.02.2019 N 063 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования «Прокопьевский городской округ», согласно пункту 2.3 которого основания приобретения и прекращения права муниципальной собственности устанавливаются законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.3 Положения N 063 Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (далее - КУМИ г. Прокопьевска) осуществляет полномочия по распоряжению, пользованию муниципальным имуществом муниципального образования «Прокопьевский городской округ» в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, Уставом муниципального образования «Прокопьевский городской округ», принимаемыми в соответствии с ними муниципальными нормативными правовыми актами Прокопьевского городского округа.

КУМИ г. Прокопьевска в целях выполнения возложенных на него задач в установленном порядке в числе прочих функций заключает договоры безвозмездного пользования (ссуды) на основании распоряжения администрации города Прокопьевска, протоколов об итогах конкурса или аукциона (абзац 10 пункта 3.3 Положения N 063).

15.03.2021 между КУМС Прокопьевского муниципального округа и КУМИ города Прокопьевска заключен договор № безвозмездной передачи земельного участка, по условиям которого КУМС Прокопьевского муниципального округа безвозмездно передало в собственность КУМИ г. Прокопьевска земельный участок с кадастровым №, общей площадью 42 917 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

          Согласно акту приемки-передачи земельного участка от 15.03.2021 КУМС Прокопьевского муниципального округа передал КУМИ г. Прокопьевска указанный спорный земельный участок, общей площадью 42 977 кв.м., с кадастровым №.

Право собственности Муниципального образования «Прокопьевский городской округ Кемеровской области-Кузбасса» на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 42 917 кв.м., расположенный в границах Прокопьевского муниципального округа, зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости 18.03.2021 за №.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 209, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, ст. 19, 90 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 15, 17, 28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о снесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», пунктами 4.1, 4.2, 4.4, 5.2.4, 5.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст, статьями 14, 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», разъяснениями п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановлений Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П, от 15.07.2009 N 13-П, от 10.03.2017 N 6-░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.11.2020 N 211, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 50597-2017, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 124 630 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.05.2014 № 54-░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

             ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                          ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░