Решение по делу № 11-140/2018 от 13.09.2018

Дело № 11-140/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2018 РіРѕРґР°                         Рі. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                              Р§РёРЅСЊРєРѕРІРѕР№ Рќ.Р’.

РїСЂРё секретаре                                 Р•Р»С‹РєРѕРІРѕР№ Рђ.Рќ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Варганова Д.М., Варгановой Я.Ш. на определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 13 июля 2018 года

установил:

АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа НОМЕР от 16 августа 2013 года о взыскании с Варганова Д.М., Варгановой Я.Ш. задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование заявления указав, что судебный приказ был предъявлен к исполнению в Копейский ГОСП, однако после окончания исполнительного производства не был возвращен взыскателю.

Мировой судья 13 июля 2018 года вынес определение о выдаче дубликата судебного приказа № 2-803/2013 от 16 августа 2013 года о взыскании с Варганова Д.М. и Варгановой Я.Ш. солидарно задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01 мая 2010 года по 31 августа 2012 года в сумме 46 929 рублей 88 копеек, государственной пошлины в сумме 803 рубля 94 копеек, всего 47 733 рубля 82 копейки.

В частной жалобе Варганов Д.М., Варганова Я.Ш. просят определение мирового судьи от 13 июля 2018 года отменить, указывая, что поскольку срок для предъявления исполнительного листа истек, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имелось. Кроме того, отсутствие у заявителя подлинника исполнительного листа не свидетельствует о его утрате, так как не представлено доказательств того, что он утерян.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что 16 августа 2013 года был вынесен судебный приказ № 2-803/2013 о взыскании с Варганова Д.М. и Варгановой Я.Ш. солидарно задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01 мая 2010 года по 31 августа 2012 года в сумме 46 929 рублей 88 копеек, государственной пошлины в сумме 803 рубля 94 копеек, всего 47 733 рубля 82 копейки (л.д. 12).

30 января 2014 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждены исполнительные производства НОМЕР в отношении должника Варганова Д.М. и НОМЕР в отношении должника Варгановой Я.Ш. о взыскании коммунальных платежей в размере 47 733,82 рубля в пользу взыскателя ОАО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» (л.д. 29-31, 32-34).

31 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области исполнительное производство в отношении должника Варганова Д.М. о взыскании коммунальных платежей в размере 47 733,82 рубля в пользу взыскателя ОАО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 58).

18 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области окончено исполнительное производство в отношении должника Варгановой Я.Ш. о взыскании коммунальных платежей в размере 47 733,82 рубля в пользу взыскателя ОАО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 59).

В материалах дела имеется справка Копейского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 12 июля 2018 года, о том, что на исполнении находились материалы исполнительного производства возбужденные на основании исполнительного документа № 2-803/2013, выданного судебным участком № 7 г. Копейска Челябинской области о взыскании задолженности за тепловую энергию в отношении должника Варгановой Я.Ш. и Варганова Д.М. в пользу ОАО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети». Исполнительные производства были окончены и исполнительные документы возвращены в адрес взыскателя заказной корреспонденцией, документы подтверждающие направление исполнительных документов взыскателю отсутствуют (л.д. 44).

Таким образом, установив факт утраты исполнительного документа, и приняв во внимание, что срок предъявления исполнительных документов не истек, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Основанием для прекращения исполнительных производств в отношении должников Варгановой Я.Ш., Варганова Д.М. послужило отсутствие у них имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Принимая во внимание, что исполнительное производство в отношении Варгановой Я.Ш. и Варганова Д.М. окончено в связи с невозможностью его исполнения, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок для предъявления исполнительных листов в соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит исчислению в отношении Варганова Д.М. с 31 августа 2015 года, а в отношении Варгановой Я.Ш. с 18 мая 2016 года.

На момент обращения АО «Челябоблкоммунэнерго» с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа - 25 июня 2018 года, 3-х летний срок предъявления исполнительных документов, подлежащий исчислению в отношении Варганова Д.М. с 31 августа 2015г., а в отношении Варгановой Я.Ш. - с 18 мая 2016г., не истек.

Поскольку судебный приказ был предъявлен к исполнению взыскателем в установленном законом порядке, срок предъявления его к исполнению не истек, он был утрачен при пересылке судебным приставом-исполнителем, его утрата не связана с виновными действиями взыскателя, сведений о получении АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» судебного приказа не представлено, об утрате исполнительного листа взыскателю стало известно в отношении должника Варганова Д.М. только в мае 2018 года, а в отношении должника Варгановой Я.Ш. в июне 2018г., после чего АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» в течение месяца обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, суд приходит к выводу о том, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что срок для предъявления судебного приказа к исполнению не истек, в связи с чем, правомерно вынес определение о выдаче дубликата исполнительного листа.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом не допущено.

С учетом изложенного, определение суда является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 13 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Варганова Д.М., Варгановой Я.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий:            Рќ.Р’. Чинькова