Решение по делу № 2а-1202/2019 от 10.07.2019

Дело № 2а-1202/2019

УИД: 29RS0024-01-2019-001391-88

19 июля 2019 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Корелине М.М.,

с участием прокурора Лялюшкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее - УМВД России по городу Архангельску) обратилось в суд с иском об установлении ФИО2 на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установлением данным органом графиком; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Город Архангельск».

В обоснование административного иска указано, что ответчик приговором Октябрьского районного суда города Архангельска 04.04.2012 осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, предусмотренных ч.<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, к пяти годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> России по <адрес> по отбытию наказания. Решением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 с.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 с.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 с.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 с.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 с.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, является лицом без определенного места жительства. По мнению административного истца, дополнительные ограничения необходимо установить для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседание представитель административного истца ФИО6 административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. С установлением дополнительных административных ограничений согласен.

Определением суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.<данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден из <данные изъяты> России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № УМВД России по <адрес> (по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица в <адрес>).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В материалы дела представлены доказательства привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение в течение 2018 года шести административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившихся в неявках на регистрацию: ДД.ММ.ГГГГ, за что он постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ, за что он постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ, за что он постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ, за что он постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ, за что он постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ, за что он постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Совершение административным ответчиком правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, свидетельствует о несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> знакомого, фактической регистрации не имеет. Злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет. Неоднократно допускал нарушения правил административного надзора. Ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Установив указанные обстоятельства, учитывая характер совершенных ФИО2 преступлений, общий срок, на который установлен надзор, продолжительность пребывания под надзором, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, поведение административного ответчика, допустившего неоднократное совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установлением данным органом графиком; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения, установив на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установлением данным органом графиком; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ