Решение от 12.04.2021 по делу № 2-147/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-147/2021

УИД № 42RS0034-01-2021-000215-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тайга                                                                                                  12 апреля 2021 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием пом. прокурора г. Тайги Афанасьева В.О.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> – Кузбасса к Третьяковой А.В. о взыскании расходов за оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился с иском к Третьяковой А.В. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> - Кузбасса, о взыскании расходов на оплату оказанной ФИО1 медицинской помощи в сумме 61857,81 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно вступившему в законную силу приговору Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Третьякова А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношения, возникших в ходе ссоры с Третьяковой А.В., повернулся к ней, направив клинок ножа в сторону жизненно-важных органов Третьяковой А.В., а именно груди, тем самым угрожая ее жизни и здоровью, а Третьякова А.В., желая защитить себя от общественно опасного посягательства со стороны ФИО1, выхватив из его руки нож, и с целью защиты и отражения преступного посягательства, действуя умышлено, осознавая, что превышает пределы самообороны, и что ее оборонительные действия не соответствуют характеру и опасности посягательства, нанесла потерпевшему ФИО1 один удар клинком ножа в область <данные изъяты> которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В связи с данным преступленным посягательством и причинением ущерба здоровью ФИО1 в Частном учреждении здравоохранения «Больница РЖД-Медицина» <адрес>» последнему была оказана медицинская помощь. Полагает, что сумма, затраченная на лечение ФИО1 в связи с причиненными ему вышеуказанными телесными повреждениями, должна быть взыскана с Третьяковой А.В. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> – Кузбассу.

      Согласно пункту 1 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования <адрес> (далее - Положение), утвержденного Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 31.05.2011    № 238, территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса (далее - Территориальный фонд) является некоммерческой организацией, созданной Кемеровской областью - Кузбассом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Кемеровской области - Кузбасса.

Согласно пункту 7 Положения Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Кемеровской области - Кузбасса, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Кемеровской области - Кузбасса.

Таким образом, денежные средства, направляемые из Федерального фонда обязательного медицинского страхования Территориальному фонду на обязательное медицинское страхование граждан, являются денежными средствами Российской Федерации.

     В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 326-ФЭ участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды; страховые медицинские организации; медицинские организации.

Как следует из ст. 37 Федерального закона № 326-ФЭ право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу в соответствии с настоящим Федеральным законом договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.

Согласно частям 1, 5 статьи 38 Федерального закона № 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенном Территориальным фондом со страховой медицинской организацией, страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств. При этом, согласно пункту 1 части 4 данной статьи, во исполнение данного договора территориальный фонд обязан предоставить страховой медицинской организации по поступившей от нее заявке целевые средства в пределах объема средств, определяемого исходя из количества застрахованных лиц в данной страховой медицинской организации и дифференцированных подушевых нормативов.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона № 326-ФЭ по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Во исполнение вышеуказанных норм закона Территориальный фонд и ООО «АльфаСтрахование-ОМС» заключили договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Согласно медицинским документам из ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» <адрес>» в результате причиненных преступлением травм ФИО1 находился на лечении в ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период лечения ФИО1 являлся застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в ООО «АльфаСтрахование-ОМС». Стоимость средств, затраченных ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» <адрес>» за счет средств обязательного медицинского страхования на лечение ФИО1, составила 61857, 81 рублей.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Поскольку лицом, причинившим вред здоровью ФИО1, согласно приговору Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является Третьякова А.В., именно на нее должна быть возложена обязанность возместить понесенные Российской Федерацией в лице Территориального Фонда расходы на лечение потерпевшего в размере 61857,81 рублей согласно реестру счетов и счету на оплату ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» <адрес>». Так как именно Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории <адрес> - Кузбасса, указанная сумма должна быть взыскана в пользу данной организации.

В судебном заседании помощник прокурора г. Тайги Афанасьев В.О. настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Представитель соистца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> – Кузбасса, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменным заявлением просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Третьякова А.В., будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным заявление ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования, признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, где также указала, что последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Третьяковой А.В., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования прокурора <адрес> к Третьяковой А.В. о взыскании с нее в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> – Кузбасса расходов на оплату оказания ФИО1 медицинской помощи в сумме 61857,81 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации или физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы Третьяковой А.В. в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 61857,81 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2055,73 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░