Решение по делу № 2-105/2024 от 12.03.2024

№

                                                                                    УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Кореневский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Глушковой Е.А.,

при секретаре – Сорокиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Тарабарову Анатолию Сергеевичу о взыскании денежных средств по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Тарабарову А.С. «О взыскании денежных средств по соглашению». В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк) и Тарабаров А.С. заключили соглашение о кредитовании №. По условиям указанного кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 12,4 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил обязательства по соглашению, перечислив денежных средства на счет Заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязанности по уплате суммы основного долга и процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с Тарабарова А.С. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 430,26 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 75 094 рубля 92 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 6 929 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 7 356 рублей 97 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 048 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 912,91 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Тарабаров А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, доводы искового заявления, доводы лиц, участвовавших в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего ДО Курского РФ АО «Россельхозбанк» ЕНА и Тарабаровым А.С. заключено Соглашение, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 12,4% годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данному соглашению присвоен номер №.

Как следует, из пунктов 1, 2 Индивидуальных условий кредитования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Тарабаровым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет <данные изъяты>. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования, Заёмщик предоставил счет №, на который осуществляется выдача кредита.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий кредитования, процентная ставка по кредиту, в связи с наличием согласия Заемщика осуществлять личное страхование, составляет 12,4 % годовых. В случае несоблюдения Заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, процентная ставка устанавливается в размере 16,9 %

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа – 15 число каждого месяца.

Тарабаров А.С. был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается подписями Заемщика.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты суммы: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

    Судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

          Ответчик свои обязательства по уплате части кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность <данные изъяты>

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, в адрес ответчика Банком направлена досудебная претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, расторжении договора. Требование, как следует из материалов дела, до настоящего времени не исполнено.

Представленный истцом расчет суд находит правильным, ответчиком собственного расчета в подтверждение возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия у заемщика задолженности перед истцом по данному кредитному обязательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора, и требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Соглашению о кредитовании в общей сумме 90 430,26 рублей.

Судебные расходы, в силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1576,13 руб.

Кроме того, из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа к Тарабарову А.С. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 1336,78 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала о взыскании с Тарабарова А.С. задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 912,91 руб. (1336,78 руб. + 1576,13 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 912,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление удовлетворить.

               Взыскать с Тарабарова Анатолия Сергеевича (паспорт серия 38 19 №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 430 рублей 26 копеек, в том числе просроченный основной долг 75 094 рубля 92 копейки, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 6 929 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом 7 356 рублей 97 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1048 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 912 рублей 91 копейку, а всего взыскать 93 343 (девяносто три тысячи триста сорок три) рубля 17 (семнадцать) копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья                                          Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.