Решение по делу № 2-557/2021 от 05.04.2021

Дело №2-557/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гладышевой А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Абрамовой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Абрамовой Т.Г. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг в размере 115 172,12 руб., и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 503,44 руб., указав, что ПАО «Сбербанк России» и Абрамова Т.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты>, также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты>% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 115 172,12 руб., из которых просроченный основной долг – 104 828,57 руб., просроченные проценты – 7 416,61 руб., неустойка – 2 926,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абрамова Т.Г. и её представитель Абрамов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика и его представителя суду не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Как видно из материалов дела, Абармова Т.Г. дд.мм.гггг обратилась в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> на следующих условиях: лимит кредита <данные изъяты> руб., срок кредита <данные изъяты> мес., процентная ставка <данные изъяты>% годовых, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа: не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк принял оферту Абрамовой Т.Г., открыв ей счет №.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты, предоставлением держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованны держателем.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно представленной истцом информации по счету кредитной карты ответчика, с дд.мм.гггг образовалась срочная задолженность, дата образования первой ссуды к погашению - дд.мм.гггг. В установленный соглашением между сторонами срок, сумма долга ответчиком не возвращена.

Разделом III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам № от дд.мм.гггг, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение сумм обязательного платежа, в размере <данные изъяты>% годовых

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг 104828,57 руб., просроченные проценты 7416,61 руб., неустойка 2926,94 руб.

Суд принимает указанные расчеты.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако требование не было исполнено.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3503,44 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Т. Г. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг в размере 115 172 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 503 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2021 г.

Судья                                 А.В.Гладышева