Решение по делу № 2-1813/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-1813/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 07 ноября 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием заявителя ФИО1, представителя администрации Можайского муниципального района <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа в утверждении акта выбора земельного участка,

у с т а н о в и л:

Каракай А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в утверждении акта выбора земельного участка.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка площадью 2400 кв. м. для дачного строительства по адресу: <адрес>, <адрес>

Решением Комиссии Администрации по рассмотрению вопросов, связанных с расположением и использованием на территории Можайского муниципального района земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <адрес> и государственная собственность на которые не разграничена, а также по решению иных вопросом в сфере земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ его заявление было удовлетворено, комиссия решила, что выбор земельного участка площадью 2400 кв. м., для дачного строительства, по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в целях последующего предоставления выбранного земельного участка в аренду возможно, в порядке установленном действующим законодательством.

Им были выполнены все рекомендации Комиссии.

Администрация направила в Межведомственную комиссию по вопросам земельно-имущественных отношений в <адрес> проект своего постановления о предварительном согласовании места размещения объекта – земельного участка 2400 кв.м..

Решением Межведомственную комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проект постановления Администрации о предварительном согласовании места размещения объекта – земельного участка площадью 2400 кв.м. признан не соответствующим требованиям законодательства и нецелесообразным для принятия.

Из ответа Администрации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в удовлетворении его заявления о предоставлении в аренду земельного участка отказано.

На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным бездействие Администрации Можайского муниципального района <адрес> (далее – Администрация) выразившееся в уклонении от выбора земельного участка, обязать Администрацию осуществить выбор земельного участка для дачного строительства согласно его заявления от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 31 ЗК РФ.

В судебном заседании заявитель настаивал на своих требованиях.

Представитель Администрации в судебном заседании требования ФИО1 не признала, пологая их незаконными и необоснованными.

В ходе судебного заседания установлено, следующие:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Администрацию с заявлением о выборе земельного участка предварительном согласовании места размещения объекта, в котором просил осуществить выбор земельного участка и предварительно согласовать место размещения объекта для дачного строительства, площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>.

Решением Комиссии Администрации по рассмотрению вопросов, связанных с распоряжением и использованием на территории Можайского муниципального района земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Можайского муниципального района и государственная собственность на которые не разграничена, а также по решению иных вопросов в сфере земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выбор указанного земельного участка, предварительное согласование места размещения объекта для дачного строительства в целях последующего предоставления указанного земельного участка в аренду на 49 лет возможно.

Постановлением Главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № 1642-П утверждена схема расположения земельного участка площадью 2400 кв. м., находящегося в границах сельского поселения Борисовское, по адресу: <адрес>, <адрес>, указанный земельный участок отнесен к категории земель – земли населенных пунктов, с установленным видом разрешенного использования – для дачного строительства.

Таким образом, как следует из указанного выше, Администрацией был осуществлен выбор земельного участка на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и принято решение об утверждении схемы его расположения.

Исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным отказа в утверждении акта выбора земельного участка, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Жирнов