Решение по делу № 2-87/2014 от 10.01.2014

Дело № 2- 87/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

06 февраля 2014 г. г.Бирск.

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Ляпустиной А.Ю., ее представителя Хамидуллина Ф.З., представителя ответчика ОАО «Социнвестбанк» Хусаинова М.Н., ответчика Горбунова Н.С., его представителя Хамитова С.А., дело по иску

Ляпустиной А.Ю. Ляпустина С.В. к ОАО «Социнвестбанк», Горбунову Н.С., Горбуновой А.А. о взыскании причиненного ущерба и обращении взыскания на жилой дом,

У с т а н о в и л :

Ляпустины обратились в суд с иском, указав на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Социнвестбанк» выдало Горбунову Н.С. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>%годовых. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Социнвестбанк» (далее банк) предоставили Горбунову Н.С. и Горбуновой А.А. кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение в общую совместную собственность индивидуального жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу <адрес>.

Хотя на тот момент у Горбунова Н.С. были долги перед физическими лицами. Горбуновы были неплатежеспособными.

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила директор Бирского отделения ОАО «Социнвестбанк» Чернова Н.П. и предложила ей помочь купить дом. При встрече она пояснила, что у Горбунова Н.С. имеются два кредита в их банке, она поможет купить им дом по адресу <адрес>, если они погасят за Горбунова Н.С. полностью потребительский кредит и оплатят ипотечный кредит. Поверив Черновой Н.П. они ДД.ММ.ГГГГ они полностью погасили потребительский кредит Горбунова Н.С., внеся в кассу ОАО «Социнвестбанк» <данные изъяты> В этот же день они произвели оплату ипотечного кредита Горбунова Н.С. в сумме <данные изъяты>.

Они вселились в дом Горбунова Н.С. по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ они с Горбуновым Н.С. и Горбуновой А.А. заключили договор, по которому:

Горбунов Н.С. и Горбунова А.А. занимают у них денежную сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ для погашения ипотечного кредита в ОАО «Социнвестбанк»;

Передача денег производится следующим образом:

- <данные изъяты> переданы при подписании настоящего договора, а остальная сумма передается Кредитором Должнику ежемесячно с декабря ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ числа текущего месяца в размере <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Передача денег подтверждается актом приема-передачи подписываемого сторонами.

Согласно условиям данного договора они передали Горбуновым <данные изъяты> по акту от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> по акту от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> по акту от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> по акту от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> по акту от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> по акту от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в погашение ипотечного кредита Горбуновых ими Горбуновым лично передано <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора заключенного между ними и Горбуновыми, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими в виде ежемесячных платежей внесено в погашение кредита Горбунова Н.С. еще <данные изъяты>. Внесение указанной суммы в виде ежемесячных платежей в погашение ипотечного кредита Горбуновых ими производились не только с ведома, но и при непосредственном участии сотрудников Бирского дополнительного офиса ОАО «Социнвестбанк» Черновой Н.П. и Хисамовой З.Ш.

Таким образом, в погашение кредитов Горбунова Н.С. ими внесено в ОАО «Социнвестбанк» всего <данные изъяты>. Считают, что указанная сумма подлежит взысканию в их пользу.

В обоснование иска ссылаются на то, что Горбунов Н.С. был не платежеспособным, банк об этом знал; они вселились в дом Горбунова с согласия банка; погашали кредиты Горбунова с согласия банка. Горбунов имел право с согласия банка передать свои права и обязанности им. Однако банк, зная о неплатежеспособности Горбунова, зная, что фактически обязанности по погашению кредита перешли к ним, не заключил с ними договор. Банк необоснованно отказывается перевести долг Горбуновых на них. Они проживали и проживают в ипотечном доме Горбуновых, за время проживания там улучшили его состояние, провели водопровод, построили баню. Кроме того, считают, что банк не принял меры предусмотренные «Программой антикризисных мер Правительства РФ на 2009г».

Считают, что им причинен вред и в соответствии со ст. 1064, 1102 ГК РФ просят суд взыскать с ОАО «Социнвестбанк», Горбунова Н.С., Горбуновой А.А. в их пользу в солидарном порядке <данные изъяты>., с обращением взыскания на жилой дом по адресу <адрес>.

Представителем ответчика ОАО «Социнвестбанк» Хусаиновым М.И. заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку в 2011году Бирский районный суд уже рассматривал иск Ляпустиных к ним и Горбуновым о взыскании тех же денежных средств, по тем же основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Ляпустиной А.Ю., Ляпустина С.В. к ОАО «Социнвестбанк», Горбунову Н.С., Горбуновой А.А. о взыскании причиненного ущерба и обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Ляпустина А.Ю. и ее представитель Хамидуллин Ф.З. возражают удовлетворению ходатайства.

Горбунов Н.С. и его представитель Хамитов С.А. считают ходатайство ОАО «Социнвестбанк» обоснованным.

Из анализа заявленных исковых требований в данном деле и их обоснований; исковых требований и обоснований иска, разрешенного Бирским районным судом, следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Ляпустиной А.А., Ляпустина С.В. к ОАО «Социнвестбанк», Горбунову Н.С., Горбуновой А.А. о взыскании причиненного ущерба и обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

заявленные требования, основания иска одни и те же.

Те обстоятельства, на которые ссылается представитель истцов Хамидуллин Ф.З. о том, что не все обстоятельства на момент вынесения решения суда им были известны, не говорят о том, что заявлен иной иск. Суд считает, что заявлен иск между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Ляпустиной А.Ю., Ляпустина С.В. к ОАО «Социнвестбанк», Горбунову Н.С., Горбуновой А.А. о взыскании причиненного ущерба и обращении взыскания на жилой дом - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней с подачей жалобы через Бирский районный суд.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.