Решение от 09.12.2014 по делу № 2-17153/2014 от 29.09.2014

2-17153/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года                   город Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фурс Е.Н.,

при секретаре Юровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Слипстрим» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Слипстрим» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то обстоятельство, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комиссии №, согласно условиям которого ООО «Слипстрим» обязался по поручению истца за вознаграждение совершить от своего имени за счет истца сделку по продаже автомобиля.

Однако автомобиль продан не был, более того, поврежден, что причинило истцу физические и нравственные страдания.

Истец в судебное заседания явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комиссии №, согласно условиям которого ООО «Слипстрим» обязался по поручению истца за вознаграждение совершить от своего имени за счет истца сделку по продаже автомобиля.

Истец указывает, что действиями ответчика, заключающимися в неисполнении условий договора, ей причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ.

Истицей заявлены требования имущественного характера.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, суд руководствуется тем, что, заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, ФИО1 должна была представить доказательства, подтверждающие данные требования, а также доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ООО «Слипстрим» и причинением ей морального вреда.

Истцом не доказан факт причинения нравственных страданий в результате незаконных действий ООО «Слипстрим», данное обстоятельство не подтверждают и показания допрошенного свидетеля ФИО4, таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2014 ░░░░