Решение по делу № 2-1203/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-1203/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Статус-М» к Синицыной В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Статус-М» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Синицыной В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> По условиям договора займа ответчик обязан вернуть сумму займа <данные изъяты>. и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами до <дата обезличена>. Ответчиком в установленный срок денежные средства не возвращены. <дата обезличена> между сторонами подписан график погашения задолженности на общую сумму <данные изъяты>. Однако ответчиком график платежей нарушен, сумма займа и проценты не погашены.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика по состоянию на <дата обезличена> сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на сумму основного долга в размере <данные изъяты>., начиная с <дата обезличена>, по день фактического исполнения судебного решения, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.44-45).

Представитель истца – Шкурихин Д.В., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 6), уточненные исковые требования в судебном заседании поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Синицына В.В. исковые требования в судебном заседании признала частично. Пояснила, что с размером задолженности согласна. Просила о снижении размера процентов за пользование займом, ссылаясь на высокий размер процентов.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты> от суммы займа за каждый день сроком до <дата обезличена> (л.д. 9).

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрена уплата процентов из расчета <данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

ООО «Статус-М» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена> (л.д. 12).

В счет погашения договора займа и процентов за пользование займом ответчиком внесены следующие платежи: <дата обезличена> – <данные изъяты>.; <дата обезличена> – <данные изъяты>.; <дата обезличена> – <данные изъяты>.; <дата обезличена> – <данные изъяты>. (л.д. 13-14).

В силу ст.319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Сумма процентов за пользование займом составила:

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты> руб. х 1,5 % х 20 дней, оплачена ответчиком <дата обезличена>;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты>. х 1,5 % х 30 дней, оплачены ответчиком частично <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., задолженность составила <данные изъяты>.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>. х 1,5 % х 32 дня + задолженность в размере <данные изъяты>., оплачены ответчиком частично <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., задолженность составила <данные изъяты>

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>. х 1,5 % х 29 дня + задолженность в размере <данные изъяты>., оплачены ответчиком частично <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., задолженность составила <данные изъяты>. Таким образом, указанные платежи должны быть отнесены в счет погашения процентов за пользование займом, поскольку указанных сумм произведенных платежей недостаточно для исполнения денежного обязательства полностью.

<дата обезличена> по взаимному согласию сторон подписан график погашения задолженности на общую сумму <данные изъяты>. (л.д. 40).

В счет погашения договора займа и процентов за пользование займом по графику от <дата обезличена> ответчиком внесены следующие платежи: <дата обезличена> – <данные изъяты>.; <дата обезличена> – <данные изъяты>.; <дата обезличена> – <данные изъяты>.; <дата обезличена> – <данные изъяты>.; <дата обезличена> – <данные изъяты>.; <дата обезличена> – <данные изъяты>.; <дата обезличена> – <данные изъяты>. (л.д. 15-18). Всего внесено <данные изъяты>.

Пояснениями сторон в судебном заседании установлено, что оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> является основным долгом по договору займа.

С <дата обезличена> платежи в счет погашения задолженности по договору займа и процентов за пользование займом ответчиком не производятся.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> х 1,5% х <данные изъяты> день просрочки).

Ответчик с размером задолженности в судебном заседании согласилась.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным стороной истца. Расчет процентов судом проверен, согласуется с условиями договора займа.

В судебном заседании ответчик суду пояснила, что не согласна с суммой начисленных процентов за пользование займом, считает их завышенными.

В силу п.1 ст.404 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно указанной норме суд вправе уменьшить размер ответственности должника за нарушение обязательства, а не само обязательство: в данном случае - по возврату займа и выплате процентов за пользование заемными средствами. Проценты по займу мерой ответственности или убытками в понимании ст.15 Гражданского кодекса РФ не являются, поскольку взыскиваются истцом в пределах срока действия договора и в указанном в договоре размере, согласованном сторонами при подписании договора займа.

У ответчика возникла обязанность по погашению долга в силу ст.309 Гражданского кодекса РФ.

Своей подписью в договоре займа от <дата обезличена> ответчик с размером процентов согласилась, допустимых и относимых доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа суду не представил.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг – <данные изъяты>.

- проценты – <данные изъяты>.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, рассчитанные, исходя из ставки <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на сумму основного долга в размере <данные изъяты>., начиная с <дата обезличена> по день фактического исполнения судебного решения.

Согласно разделу 4 договора займа, уплата заемщиком процентов производится в момент погашения суммы займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания договора займа не следует, что между сторонами достигнуто соглашение об ином порядке уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем начисление указанных процентов должно производиться до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты> в день, начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения суммы основного долга.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: