Решение от 11.07.2014 по делу № 11-9/2014 от 11.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2014 года         г. Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Е.Л. Шихалева,

при секретаре Шимолиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Сидоровой Г.А.     на определение мирового судьи № судебного участка Талицкого района от ДД.ММ.ГГГГ, которым     постановлено:

Отказать Сидоровой Г.А. в принятии встречного искового заявления к ОАО «Расчетный центр Урал» о взыскании компенсации в порядке ст. 99 ГПК РФ,

установил:

ЗАО «Регионгаз-инвест» обратился к мировому судье судебного участка № Талицкого района с заявлением о взыскании с Сидоровой Г.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Сидоровой Г.А. обратилась с встречным исковым заявлением к ОАО «Расчетный центр Урал» о взыскании компенсации за потерю времени в порядке ст. 99 ГПК РФ.

Мировой судья постановил приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель Сидорова Г.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле с размещением информации о месте и времени судебного разбирательства на официальном интернет сайте Талицкого районного суда.

Заявитель и заинтересованное лицо в суд не явились, суд     определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Так мировой судья сделал правильный вывод о том, что требование Сидоровой Г.А. о присуждении ей компенсации за потерю времени, оформленное ею как исковое, фактически таковым не является. Указанная компенсация представляет собой меру гражданской процессуальной ответственности стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Такая компенсация относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, то есть является одним из видов судебных расходов (ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Между тем вопрос о судебных расходах является процессуальным, в то время как исковое требование - материально-правовым. Следовательно, требование о взыскании компенсации за потерю времени не подлежит принятию к производству суда как исковое, в том числе и как встречный иск.

Более того, на основании ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Таким образом, встречный иск является одним из средств защиты ответчика против основного иска. Между тем, как следует из представленных материалов в производстве мирового судьи гражданских дел по иску ОАО «Расчетный центр Урал» к Сидоровой Г.А. не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья законно и обоснованно отказал в принятии встречного заявления Сидоровой Г.А. к ОАО «Расчетный центр Урал» о взыскании компенсации за потерю времени в порядке ст. 99 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что Сидоровой Г.А. в встречном иске заявлено требование о проведении перерасчета начисленных незаконно коммунальных услуг, судом не принимаются во внимание, т.к. в просительной части иска данное требование отсутствует. При наличии спора между сторонами Сидоровой Г.А. и ОАО «Расчетный центр Урал» о начислении оплаты коммунальных услуг, указанный спор может быть разрешен в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░